Ce 3ème Partie de Contrôles .Net pour les Développeurs utilisant l'
Je suis re-évaluation de ma 3ème partie de contrôles. J'utilise actuellement la Infragistics suite d'outils pour ASP.Net et WinForms. Quels contrôles utilisez-vous et voulez-vous recommander?
Telerik est assez prolifique et facile à utiliser sur le asp.net côté. Bien que vous trouverez vous-même le piratage de certaines fonctionnalités dans et hors d'eux et puis d'avoir un changement de code à chaque fois une mise à jour des sauts de votre hacks.. indépendamment du fait qu'elles sont encore plus facile que de ré-inventer la roue.
DevExpress trucs, de toute façon. Une grande côté-effet de s'emparer de l'un des plus grands DevEx abonnements est que vous obtenez CodeRush et Refactoriser! lancés dans, trop 😀
La DevEx de la grille, en particulier, est en second lieu à aucun.
Vraiment? Je n'étais pas trop impressionné par le DevEx de la grille, en particulier pour les multi-ligne d'entrée de données/d'édition. +1 l'Amour de la grille de moi-même, et je vais deuxième CodeRush et Refactoriser
Je pourrais recommander Telerik pour ASP.NET. Ils sont très gentils mais ne les utiliser pour une application Intranet comme ils sont pour la plupart puissant mais lourd.
Pour WinForms DevComponents ont un brillant ensemble de composants.
Yep dotnetbar est vraiment cool. +1 pour DotNetBar. Très bon jeu de composants, et beaucoup moins cher que Telerik/Nevron/DevExpress. Ce que u veux dire par lourd?
J'ai utilisé DevExpress pour WinForms applications, principalement pour la XtraGrid.
Cependant la richesse des fonctionnalités a un coût:
votre équipe de développement de a à apprendre et à embrasser la parfois complexes de conception.
certaines choses ne fonctionnent pas correctement, et vous avez besoin d'horrible hacks pour contourner les limitations. Heureusement DevExpress de soutien est généralement très sensible à fournir des solutions et des solutions de contournement.
certaines choses ne fonctionnent pas du tout - par exemple, la XtraGrid ne prend pas correctement en charge de l'enregistrement des données à partir d'une grille de ligne-par-ligne.
la licence est assez limité: pour installer une copie sous licence sur une machine de développement nécessite une connexion à DevExpress du serveur; je ne sais pas ce qui va se passer si DevExpress jamais aller dans le sens de Lehman brothers. En matière d'atténuation, d'une licence de code source est à un prix raisonnable.
Globalement parlant, je suis heureux avec le choix. Mais je voudrais faire une évaluation en profondeur de la concurrence (par exemple, Infragistics) avant de faire une recommandation.
Salut, pouvez-vous partager votre expérience au sujet de la peterblum d'entrée de données de la suite ici: stackoverflow.com/questions/1355376/... +1. Je ne pense pas que de la Pierre Blum suite que la concurrence directe de Telerik et certains de ces autres. Les contrôles ne sont pas aussi jolie sortie de la boîte, pour une. Mais la seule chose que je pense qui le distingue est son impressionnant soutien pour les complexes de validation et d'état de champ de contrôleurs. Et c'est pourquoi je l'utilise.
Je ne l'ai utilisé infragistic, mais ne serait pas vous le recommande vraiment. Il semble souvent compliqué pour la cause de la complication, de ne pas mentionner le fait que j'ai vu de multiples bugs. Aussi, dans le web de la terre, il n'est pas très de la croix-navigateur compatible. Beaucoup de App Styliste les choses ne se traduisent pas sur Firefox, et le WebCombo coups horriblement dans la nouvelle version de Google Chrome/Chrome navigateur.
DevExpress pour les deux Formes de Windows et ASP.net. Il y a une courbe d'apprentissage, mais une fois que vous comprenez la façon dont les choses fonctionnent, il ya très peu que vous ne pouvez pas le faire. Le Planificateur a été le meilleur sur le marché lorsque nous avons utilisé il y a plusieurs années. La grille et de la cartographie a soufflé des clients. Leur support est très réactif généralement, sur le point. Lorsque vous essayez de faire sonething que les contrôles ne sont pas capable de le faire, vous verrez souvent cette fonctionnalité ajoutée dans une prochaine version.
Nous les utilisons, et ils sont OK... la plus grande frustration avec Infragistics est juste de trouver les propriétés dont vous avez besoin sur leurs contrôles. Ils sont personnalisables près d'une faute (et pas toujours personnalisable dans la façon dont vous pense/espère) ... et c'est pourquoi nous nous sommes déplacés à la Suite de Contrôle Telerik menawhile.
DevExpress obtient mon vote du mes et de mon équipe de développement ont été en utilisant le package Entreprise au cours des 3 dernières années et il a répondu à nos attentes. Une chose que nous aimons au sujet de DevExpress, c'est qu'ils ont un EXCELLENT soutien et constamment à jour leur suite.
Telerik, DevExpress, Peter Blum Contrôles de Validation sont tous bons. Bien que l'on s'éloigne de Serveur à l'aide de contrôles pour les choses qui peuvent être faites uniquement sur le côté client et commencer à utiliser jQuery autant que possible.
Seulement utilisé Infragistics " et Janus contrôles.
Infragistics est ok, mais pas bon.
Je souhaite je ne jamais avoir à utiliser de Janus à nouveau, l'une des pires et pas intuitif Api. Et je peux planter le fournis en exemple en quelques clics...
Nous avons choisi Syncfusion principalement en raison de lui est presque complète de la manipulation de RightToLeft - ils ont encore quelques bugs ici et là, mais ils sont très à l'écoute des questions, des bugs et demandes de fonctionnalités.
Le client, je travaille maintenant à l'aide de la SyncFusion Essentiel de Suite. Nous avons principalement utilisé le Excel et Word IO bibliothèques, de qui je suis prettuy satisfait. Ils fournissent également un certain nombre de ASP.NET contrôles Ajax, parmi lesquels un très vaste grille de données. Cette offre beaucoup de fonctionnalités, mais malheureusement n'effectuer que de bien. Dans l'ensemble, le prix est un peu moins cher que les composants Telerik, c'est pourquoi le client a décidé de lui à la fin.
Nous avons utilisé ComponentArt largement dans l'un de nos projets pour les années maintenant. Ils sont utiles jusqu'à un certain point, comme chaque maintenant et puis, il y aura une exigence, c'est juste pas possible de mettre en œuvre à l'aide de l'API existantes.
Avoir utilisé Infragistics ainsi dans un autre projet et qui travaille aujourd'hui sur un qui utilise Telerik, je peux vous dire une chose: Dépenser de l'argent supplémentaire pour acheter une suite de contrôle avec le code source complet. Tôt ou tard, vous allez venir à travers une limitation, et d'avoir le code source vous sera d'une grande aide.
De cours, modifier le code source a l'inconvénient de devenir obsolète quand une nouvelle version arrive, mais c'est toujours mieux que de demander une fonctionnalité de contrôle par le fournisseur de suite et puis en espérant qu'il fera partie de la prochaine version.
Pour être honnête Syncfusion sont horribles contrôles de, été de les utiliser pendant 2 ans, du fait du client. Horrible contrôles, horrible de l'architecture et de l'absence de documentation.
vous pouvez trouver la documentation de contrôle dans l'URL suivant, help.syncfusion.com À la date à laquelle le commentaire a été écrit, ils n'avaient pas de documentation, et des exemples ont été souvent hors ligne. Ne pas oublier que les événements ne se déclenche pas dans le même ordre, dans certains scénarios, ce qui était vraiment problématique. vous pouvez créer de nouveaux billets (soutien en cas d'incidents) dans leur site web. de sorte qu'ils peuvent résoudre/répondre votre question/requêtes.
Telerik est assez prolifique et facile à utiliser sur le asp.net côté. Bien que vous trouverez vous-même le piratage de certaines fonctionnalités dans et hors d'eux et puis d'avoir un changement de code à chaque fois une mise à jour des sauts de votre hacks.. indépendamment du fait qu'elles sont encore plus facile que de ré-inventer la roue.
OriginalL'auteur Quintin Robinson
Je préfère DevExpress.
Ses composants en quelque sorte semblent plus intuitif pour moi que Infragistic.
OriginalL'auteur IMil
DevExpress trucs, de toute façon. Une grande côté-effet de s'emparer de l'un des plus grands DevEx abonnements est que vous obtenez CodeRush et Refactoriser! lancés dans, trop 😀
La DevEx de la grille, en particulier, est en second lieu à aucun.
+1 l'Amour de la grille de moi-même, et je vais deuxième CodeRush et Refactoriser
OriginalL'auteur moobaa
Je pourrais recommander Telerik pour ASP.NET. Ils sont très gentils mais ne les utiliser pour une application Intranet comme ils sont pour la plupart puissant mais lourd.
Pour WinForms DevComponents ont un brillant ensemble de composants.
+1 pour DotNetBar. Très bon jeu de composants, et beaucoup moins cher que Telerik/Nevron/DevExpress.
Ce que u veux dire par lourd?
OriginalL'auteur Ilya Kochetov
J'ai utilisé Telerik, Syncfusion et Infragistics tiers des contrôles et, je dirais dans l'ordre.
Telerik controls sont d'un ordre de grandeur plus agréable à travailler que Infragistics.
Mon de 0,02$.
OriginalL'auteur Iain Holder
J'ai utilisé DevExpress pour WinForms applications, principalement pour la XtraGrid.
Cependant la richesse des fonctionnalités a un coût:
votre équipe de développement de a à apprendre et à embrasser la parfois complexes de conception.
certaines choses ne fonctionnent pas correctement, et vous avez besoin d'horrible hacks pour contourner les limitations. Heureusement DevExpress de soutien est généralement très sensible à fournir des solutions et des solutions de contournement.
certaines choses ne fonctionnent pas du tout - par exemple, la XtraGrid ne prend pas correctement en charge de l'enregistrement des données à partir d'une grille de ligne-par-ligne.
la licence est assez limité: pour installer une copie sous licence sur une machine de développement nécessite une connexion à DevExpress du serveur; je ne sais pas ce qui va se passer si DevExpress jamais aller dans le sens de Lehman brothers. En matière d'atténuation, d'une licence de code source est à un prix raisonnable.
Globalement parlant, je suis heureux avec le choix. Mais je voudrais faire une évaluation en profondeur de la concurrence (par exemple, Infragistics) avant de faire une recommandation.
OriginalL'auteur Joe
Peter Blum Entrée de Données Suite
http://www.peterblum.com/DES/Home.aspx
+1. Je ne pense pas que de la Pierre Blum suite que la concurrence directe de Telerik et certains de ces autres. Les contrôles ne sont pas aussi jolie sortie de la boîte, pour une. Mais la seule chose que je pense qui le distingue est son impressionnant soutien pour les complexes de validation et d'état de champ de contrôleurs. Et c'est pourquoi je l'utilise.
OriginalL'auteur betelgeuce
Je ne l'ai utilisé infragistic, mais ne serait pas vous le recommande vraiment. Il semble souvent compliqué pour la cause de la complication, de ne pas mentionner le fait que j'ai vu de multiples bugs. Aussi, dans le web de la terre, il n'est pas très de la croix-navigateur compatible. Beaucoup de App Styliste les choses ne se traduisent pas sur Firefox, et le WebCombo coups horriblement dans la nouvelle version de Google Chrome/Chrome navigateur.
OriginalL'auteur CodeRot
DevExpress pour les deux Formes de Windows et ASP.net. Il y a une courbe d'apprentissage, mais une fois que vous comprenez la façon dont les choses fonctionnent, il ya très peu que vous ne pouvez pas le faire. Le Planificateur a été le meilleur sur le marché lorsque nous avons utilisé il y a plusieurs années. La grille et de la cartographie a soufflé des clients. Leur support est très réactif généralement, sur le point. Lorsque vous essayez de faire sonething que les contrôles ne sont pas capable de le faire, vous verrez souvent cette fonctionnalité ajoutée dans une prochaine version.
Ligne du bas: Great stuff!
OriginalL'auteur Mike
J'ai fait seulement la Winforms et ont utilisé Infragistics, devexpress et januscontrols jusqu'à présent.
Je peux vous suggérons d'utiliser devexpress.
Plus rapide dans l'exécution, bonne communauté, un bon support en ligne
Infragistics sont très lourds contrôles, beaucoup de propriétés, difficile à utiliser
Et forum de support, la base de connaissances et leur page d'accueil-membre de la zone sont TRÈS horrible.
januscontrols sont légers et faciles à utiliser, mais pas si puissant que les autres.
exécution pas si bon comme devexpress
À partir de mon blog
La comparaison de ces contrôles, avec des détails...
OriginalL'auteur Peter Gfader
Infragistics Netadvantage
... et c'est pourquoi nous nous sommes déplacés à la Suite de Contrôle Telerik menawhile.
OriginalL'auteur JRoppert
J'deuxième DevExpress - s'ils ne sont pas toujours à la fin de la solution.
OriginalL'auteur
En plus des autres réponses, je voudrais ne pas oublier Intersoft's contrôles: Webgrid, WebCombo, WebDesktop et beaucoup plus.
- Je les utiliser (à côté d'un autre fournisseur de contrôle) pendant de nombreuses années. Surtout la webgrid est très professionnel.
OriginalL'auteur splattne
DevExpress obtient mon vote du mes et de mon équipe de développement ont été en utilisant le package Entreprise au cours des 3 dernières années et il a répondu à nos attentes. Une chose que nous aimons au sujet de DevExpress, c'est qu'ils ont un EXCELLENT soutien et constamment à jour leur suite.
OriginalL'auteur Coda
Quoi que vous fassiez, ne pas utilisation ComponentArt....horrible outils, plein de bugs, terrible soutien.
OriginalL'auteur tbone
Telerik, DevExpress, Peter Blum Contrôles de Validation sont tous bons. Bien que l'on s'éloigne de Serveur à l'aide de contrôles pour les choses qui peuvent être faites uniquement sur le côté client et commencer à utiliser jQuery autant que possible.
OriginalL'auteur Jeffrey Hines
Je suis en utilisant Xceed du DataGrid et un bon nombre de différents composants de DevComponents.
Aussi, Xceed a une phénoménale de l'ensemble de la Documentation et des exemples de Code.
OriginalL'auteur Patrick K
Seulement utilisé Infragistics " et Janus contrôles.
Infragistics est ok, mais pas bon.
Je souhaite je ne jamais avoir à utiliser de Janus à nouveau, l'une des pires et pas intuitif Api. Et je peux planter le fournis en exemple en quelques clics...
OriginalL'auteur pmlarocque
Telerik - RAD Éditeur, d'Arbres et de Graphes - nice apps
OriginalL'auteur stephbu
Nous avons choisi Syncfusion principalement en raison de lui est presque complète de la manipulation de RightToLeft - ils ont encore quelques bugs ici et là, mais ils sont très à l'écoute des questions, des bugs et demandes de fonctionnalités.
OriginalL'auteur Tomer Pintel
Le client, je travaille maintenant à l'aide de la SyncFusion Essentiel de Suite. Nous avons principalement utilisé le Excel et Word IO bibliothèques, de qui je suis prettuy satisfait. Ils fournissent également un certain nombre de ASP.NET contrôles Ajax, parmi lesquels un très vaste grille de données. Cette offre beaucoup de fonctionnalités, mais malheureusement n'effectuer que de bien. Dans l'ensemble, le prix est un peu moins cher que les composants Telerik, c'est pourquoi le client a décidé de lui à la fin.
OriginalL'auteur Ruben Steins
Nous avons utilisé ComponentArt largement dans l'un de nos projets pour les années maintenant. Ils sont utiles jusqu'à un certain point, comme chaque maintenant et puis, il y aura une exigence, c'est juste pas possible de mettre en œuvre à l'aide de l'API existantes.
Avoir utilisé Infragistics ainsi dans un autre projet et qui travaille aujourd'hui sur un qui utilise Telerik, je peux vous dire une chose: Dépenser de l'argent supplémentaire pour acheter une suite de contrôle avec le code source complet. Tôt ou tard, vous allez venir à travers une limitation, et d'avoir le code source vous sera d'une grande aide.
De cours, modifier le code source a l'inconvénient de devenir obsolète quand une nouvelle version arrive, mais c'est toujours mieux que de demander une fonctionnalité de contrôle par le fournisseur de suite et puis en espérant qu'il fera partie de la prochaine version.
OriginalL'auteur Faraz
Pour être honnête Syncfusion sont horribles contrôles de, été de les utiliser pendant 2 ans, du fait du client. Horrible contrôles, horrible de l'architecture et de l'absence de documentation.
À la date à laquelle le commentaire a été écrit, ils n'avaient pas de documentation, et des exemples ont été souvent hors ligne. Ne pas oublier que les événements ne se déclenche pas dans le même ordre, dans certains scénarios, ce qui était vraiment problématique.
vous pouvez créer de nouveaux billets (soutien en cas d'incidents) dans leur site web. de sorte qu'ils peuvent résoudre/répondre votre question/requêtes.
OriginalL'auteur Daryl
de ce que j'ai vu le intersoft grilles semblent être assez lente
OriginalL'auteur GenEric35