Ce n' “{x:Statique}” dans le XAML?

Ce n' {x:Static} dire en XAML?

Exemple de Code: 

<SolidColorBrush Color="{x:Static SystemColors.ControlColor}" />
InformationsquelleAutor |
  1. 62

    C'est une façon pour insérer une valeur statique dans le code XAML. Par exemple, si j'ai une classe:

    namespace A 
{ 
    public class MyConstants 
    {
        public static readonly string SomeConstantString = "BAM!";
    }
}

    Je peux la placer dans une INTERFACE utilisateur WPF utilisant XAML comme ceci:

    <TextBlock Text="{x:Static A:MyConstants.SomeConstantString}" />

    Avis, vous devez importer l'espace de noms dans lequel MyConstants est défini dans votre XAML. Ainsi, dans le ou les élément de faire quelque chose comme:

    xmlns:A="clr-namespace:A"
    InformationsquelleAutor Szymon Rozga
  2. 6

    À partir de MSDN: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms742135.aspx

    Références statiques par la valeur du code entité définie dans un CLS (Common Language Specification) conforme à La propriété référencée est évalué avant le chargement du reste de la page XAML et peut être utilisé pour fournir la valeur d'une propriété dans le code XAML.

    InformationsquelleAutor TcKs
  3. 0

    J'ai trouvé la question XAML - pour Accéder à des champs statiques avoir une réponse qui renvoie à la documentation MSDN x:Statique Extension de Balisage. J'ai pensé que ce serait toujours utile d'avoir sur le site.

    • Ouais, mais une simple recherche google de "x:Statique xaml" la trouve trop!
    • À l'époque, je pensais "recherche StackOverflow" pas "recherche Google" et depuis j'ai eu ma réponse et je voulais revenir pour le codage, je n'ai pas pris la peine de faire une référence croisée avec Google. J'ai eu le code et il a travaillé—j'étais juste curieux de ce que de ce que cela signifiait.
    • Qui apporte un bon point. Je me demande si une masse critique sera atteinte, où stackoverflow devient le premier point de l'appeler plutôt que de google pour la majorité des développeurs.
    InformationsquelleAutor