Ce n'LINQ retour lorsque les résultats sont vides

J'ai une question à propos d'une requête LINQ. Normalement une requête renvoie un IEnumerable<T> type. Si le retour est vide, vous ne savez pas si elle est nulle ou pas. Je ne suis pas sûr si les conditions suivantes ToList() lèvera une exception ou tout simplement un vide List<string> si rien n'a été trouvé dans IEnumerable résultat?

   List<string> list = {"a"};
   //is the result null or something else?
   IEnumerable<string> ilist = from x in list where x == "ABC" select x;
   //Or directly to a list, exception thrown?
   List<string> list1 = (from x in list where x == "ABC" select x).ToList();

Je sais que c'est une question très simple, mais je n'ai pas de VS sont disponibles pour le moment.

  • Je suppose que le résultat est Énumérable.Est-il vide?
InformationsquelleAutor David.Chu.ca | 2009-07-28
  1. 471

    Il sera de retour un vide énumérable. Il ne sera pas nulle. Vous pouvez dormir son 🙂

    InformationsquelleAutor leppie
  2. 35

    Vous pouvez également vérifier le .Any() méthode: 

    if (!YourResult.Any())

    Juste une remarque que .Any toujours récupérer les enregistrements de la base de données; faire un .FirstOrDefault()/.Where() sera tout autant les frais généraux, mais vous serait alors en mesure de rattraper l'objet(s) retourné par la requête

    • D'où la question mention d'une base de données?
    • Vous aurez à demander à celui qui a édité, je n'ai pas mentionné tout DB 🙂
    • Éditeur de fait est le son, bien que, DB ou pas. Je crois qu'ils sont en train de dire .Any() va juste pour vous dire si vous avez des enregistrements correspondants, à tous, où l'on fait une requête pour trouver une valeur spécifique peut être null lorsque .Any() ne l'est pas.
    • La modification peut être réellement mauvais. Si à l'aide de linq to entities, la db pourrait raccourci présent et aucune donnée n'est envoyée au client à l'exception d'un vrai ou faux
    InformationsquelleAutor Noich
  3. 17
    var lst = new List<int>() { 1, 2, 3 };
var ans = lst.Where( i => i > 3 );

(ans == null).Dump();  //False
(ans.Count() == 0 ).Dump();  //True

    (Dump est de LinqPad)

    • Exactement! Vous obtenez une meilleure idée des résultats
    • TIL Count() est aussi une méthode, pas seulement la propriété
    • Ne devriez-vous pas utiliser .Tout (), parce que le comte énumérer tous les éléments?
    InformationsquelleAutor JP Alioto
  4. 15

    .ToList retourne une liste vide. (même que la nouvelle Liste() );

    InformationsquelleAutor Paul van Brenk
  5. 8

    Dans Linq-to-SQL si vous essayez d'obtenir le premier élément sur une requête sans résultats que vous obtiendrez sequence contains no elements erreur. Je peux vous assurer que l'erreur mentionnée n'est pas égal à object reference not set to an instance of an object.
    en conclusion, non, il ne retourne pas null car nul ne peut le dire sequence contains no elements il va toujours dire object reference not set to an instance of an object 😉

    • Oh, votre explication permet de mieux comprendre. Merci!!!!
    • Est-ce répondre à la question?
    InformationsquelleAutor kay.one
  6. 6

    Il ne lance pas d'exception, vous obtiendrez une liste vide.

    InformationsquelleAutor Jimmy Chandra
  7. 6

    D'autres posts ici ont fait, il est clair que le résultat est un "vide", IQueryable, qui ToList() correctement, le changement une liste vide etc.

    Faire attention avec certains opérateurs, comme ils vont jeter si vous leur envoyez un vide énumérable. Cela peut se produire lorsque vous avez de la chaîne d'ensemble.

    • "Faites attention avec certains opérateurs, comme ils vont jeter si vous leur envoyez un vide énumérable. Cela peut se produire lorsque vous avez de la chaîne d'ensemble." -- C'est ce qui m'. J'ai eu un null valeur retournée que j'ai ensuite envoyé dans une autre requête. Cela a provoqué la deuxième requête de jeter quoi que je jette à parce qu'il n'y a pas de valeur d'être introduit dans la deuxième requête.
    InformationsquelleAutor Spence