Ce que fait exactement un #if 0 ... #endif bloc faire?

Dans C/C++

Ce qui se passe pour le code placé entre un #if 0/#endif bloc?

#if 0

//Code goes here

#endif

Le code obtenez tout simplement ignoré et n'a donc pas été exécuté?

  • C'est une technique utilisée pour commentaire-de grandes quantités de code ou pour permettre de tester l'inclusion de blocs de code. Sans cette fonctionnalité, il faut avoir soit un préfixe à chaque ligne avec // ou commencer la section avec /* et à la fin de la section avec */. Le problème avec les dernières techniques est que le commentaire ne fait pas de nid de sorte que le développeur se doit de vérifier et traiter les */ entre le début et la fin.
  • double possible de Pourquoi devrait-on utiliser un si 1 c directive de préprocesseur
InformationsquelleAutor vette982 | 2010-05-17
  1. 133

    Non seulement il n'est pas exécuté, il n'a même pas compilé.

    #if est une commande du préprocesseur, qui est évaluée avant l'étape de compilation. Le code à l'intérieur de ce bloc n'apparaît pas dans le binaire compilé.

    Il est souvent utilisé pour supprimer temporairement les segments de code avec l'intention de retourner sur le tard.

    • Cela est vrai de tout genre de commentaire. La différence importante est de nidification.
    InformationsquelleAutor David
  2. 69

    Elle est identique à commenter le bloc, sauf avec une différence importante: l'Imbrication n'est pas un problème. Considérer ce code:

    foo();
bar(x, y); /* x must not be NULL */
baz();

    Si je veux la mettre en commentaire, je pourrais essayer:

    /*
foo();
bar(x, y); /* x must not be NULL */
baz();
*/

    Bzzt. Erreur de syntaxe! Pourquoi? Parce que bloquer les commentaires ne font pas de nid, et donc (comme vous pouvez le voir partir de SI la coloration syntaxique) le */ après le mot "NULL" termine le commentaire, faisant de la baz appel non commentée, et la */ après baz une erreur de syntaxe. Sur l'autre main:

    #if 0
foo();
bar(x, y); /* x must not be NULL */
baz();
#endif

    Œuvres de commenter la chose entière. Et le #if 0s s'imbriquer les uns avec les autres, comme suit:

    #if 0
pre_foo();
#if 0
foo();
bar(x, y); /* x must not be NULL */
baz();
#endif
quux();
#endif

    Même si bien sûr, cela peut devenir un peu confus et devenir un mal de tête d'entretien si pas commenté correctement.

    • Il suffit de noter que le code à l'intérieur de #si doit être lexicalement correct (contrairement aux commentaires) et les directives de préprocesseur sont toujours en vigueur (idem).
    • Ses pas lexicalement correct, mais il sera toujours compiler. Si le code n'a pas à être lexicalement correct.
    • Je reçois foo.c:3: unterminated string or character constant de gcc, qu'est-ce que vous utilisez?
    InformationsquelleAutor Tyler McHenry
  3. 17

    Définitivement les commentaires que le code de sorte que le compilateur ne sera jamais le compiler.

    Le codeur peut changer plus tard le #ifdef pour avoir ce code compiler dans le programme s'il le souhaite.

    C'est exactement comme le code n'existe pas.

    InformationsquelleAutor Nilbert
  4. 13

    Ce que fait exactement un #if 0 ... #endif bloc faire?

    Il vous dit que l'auteur n'a visiblement jamais entendu parler d'un système de contrôle de version. Qui, à son tour, vous dit de courir aussi loin que possible ...

    InformationsquelleAutor
  5. 12

    Je tiens à ajouter sur le #else cas:

    #if 0
   /* Code here will NOT be complied. */
#else
   /* Code will be compiled. */
#endif


#if 1
   /* Code will be complied. */
#else
   /* Code will NOT be compiled. */
#endif
    InformationsquelleAutor Steven Xu
  6. 6

    Lorsque le préprocesseur voit #si il vérifie si le prochain jeton a une valeur non nulle. Si c'est le cas, il conserve le code pour le compilateur. Si ça ne marche pas, il se débarrasse de ce code de sorte que le compilateur ne la voit jamais.

    Si quelqu'un dit: #if 0, ils sont effectivement en commentant le code de sorte qu'il ne sera jamais compilé. Vous pouvez considérer cela comme si ils avaient mis /* ... */autour d'elle. Ce n'est pas tout à fait le même, mais il a le même effet.

    Si vous voulez comprendre ce qui s'est passé dans les détails, on peut souvent les voir. De nombreux compilateurs vous permettra de voir les fichiers après le préprocesseur a exécuter. Par exemple, sur Visual C++ le commutateur de commande /P exécutera le préprocesseur et de mettre les résultats dans un .j'fichier.

    • Pas tout à fait. Le préprocesseur analyse par ligne plutôt que par jeton. Selon votre explication, il ne serait pas possible de dire par exemple #if WIN32 || __CYGWIN__ mais cela ne fonctionne pas comme prévu.
    • J'ai simplifié. Si il y a un ou, il va vérifier si un jeton est non nul. Même si il y a un et il va vérifier si les deux sont non nuls.
    InformationsquelleAutor Steve Rowe
  7. 3

    Les lignes commençant par un # sont les directives de préprocesseur. #if 0 [...] #endif blocs de ne pas le faire pour le compilateur générera pas de code machine.

    Vous pouvez démontrer ce qui se passe avec le préprocesseur avec un fichier source ifdef.cxx:

    #if 0
This code will not be compiled
#else
int i = 0;
#endif

    De course gcc -E ifdef.cxx va vous montrer ce qui est compilé.

    Vous pouvez choisir d'utiliser ce mécanisme pour empêcher un bloc de code compilé au cours du cycle de développement, mais vous auriez probablement pas envie de vérifier dans votre contrôle de code source comme il ajoute juste les fichiers inutiles de votre code et réduit la lisibilité. Si c'est une pièce historique de code qui a été commentée, alors il devrait être supprimé: contrôle de code source contient l'histoire, droit?

    Aussi, la réponse peut être la même pour les deux C et C++ mais il n'y a pas de langage C/C++ et ce n'est pas une bonne habitude de se référer à un tel langage.

    • Quel est le problème avec le fait de dire le C/C++ comme un raccourci pour "C ou C++"? Pensez-vous honnêtement penser que n'importe qui va être confondue en pensant qu'il existe un langage appelé "C/C++"?
    • Les gens en permanence à se poser des questions comme "Comment dois-je faire X en C/C++?" Qui est une question vide de sens; vous êtes de codage dans l'un ou l'autre, et si vous n'avez pas encore choisie, vous devriez être explicite sur ce fait. Donc, oui, les gens sont confus au sujet de l'existence d'un langage appelé "C/C++"
    • Quelle absurde de la déclaration! Il y a des milliers de questions dont les réponses sont pertinentes à la fois le C et le C++. Rappelez-vous que ceci est un site pour poser des questions. Juste parce que vous êtes de poser une question d'ordre général ne signifie pas que vous ne savez pas quelle est la langue que vous utilisez. Si vous pensez que c'est le cas, comme dans cette question, comment est-il utile de préciser C ou C++? Pensez-vous qu'il serait utile que toutes les questions qui pourraient s'appliquer à C ou C++ être demandé à deux reprises?
    • Vous avez raison, il y a beaucoup de questions où les réponses sont tout aussi pertinentes pour C, C++ et Objective-C (c'est l'un d'entre eux). Un Débordement de pile a un pratique système de marquage pour désigner des langues une question appartient. Comme @Dennis mentionne, DONC (et d'autres forums de programmation [forums?]) il y a beaucoup (trop) de gens qui sont confus quant à la délimitation entre le C et autres langages dérivés du C, qui se réfèrent à ces langues de façon interchangeable, comme C/C++ rendant plus difficile la réponse à la question dans la langue appropriée.
    InformationsquelleAutor Johnsyweb
  8. 1

    Pas tout à fait

    int main(void)
{
   #if 0
     the apostrophe ' causes a warning
   #endif
   return 0;
}

    Il montre "t.c:4:19: avertissement: terminaison manquant de caractère"
    avec gcc 4.2.4

    • Cet avertissement est généré par le préprocesseur, pas le compilateur. Le compilateur ne reçoit que de voir: n ° 1 "t.c" # 1 "<built-in>" # 1 "<ligne de commande>" # 1 "t.c" int main(void) { return 0; }
    InformationsquelleAutor Arthur Kalliokoski
  9. 0

    C'est un moyen pas cher pour commenter, mais je soupçonne qu'il pourrait avoir de débogage potentiel. Par exemple, supposons que vous avez un build que les valeurs de sortie à un fichier. Vous ne voudriez pas que dans la version finale, donc vous pouvez utiliser le #if 0... #endif.

    Aussi, je soupçonne une meilleure façon de faire pour déboguer le but serait de faire:

    #ifdef DEBUG
//output to file
#endif

    Vous pouvez faire quelque chose comme ça et il pourrait faire plus de sens et tout ce que vous avez à faire est de définir DEBUG pour voir les résultats.

    InformationsquelleAutor Daniel