Ce que le C++0x-Têtes sont censés définir nullptr?

Maintenant que C++0x est presque là, j'ai fait des expériences avec elle, et en particulier à l'aide de nullptr. Je n'ai pas été en mesure de comprendre ce standard fichiers d'en-tête que l'on est censé comprendre, si on a besoin de l'utiliser.

Toute aide est appréciée.

nullptr est uniquement pris en charge par GCC 4.6 ou plus tard, ou MSVC 10. Peut-être que votre compilateur n'est pas assez récente.
Centos est connu pour avoir les anciennes versions de gcc et donc merci pour le heads up. (FYI versions de gcc pour centos: 5 navires 4.1.x, 6 navires 4.4.x, 7 navires 4.8.x.)

OriginalL'auteur swestrup | 2011-04-05

  1. 20

    Pas les en-têtes doivent être tenus. C'est un construit-dans le mot (§[lex.nullptr]).

    2.14.7 Pointeur de littéraux                 [lex.nullptr]

    pointeur littérale:

            nullptr

    Le pointeur littéral est le mot-clé
    nullptr. C'est un prvalue de type
    std::nullptr_t. [ Remarque: std::nullptr_t
    est un type distinct qui n'est ni une
    type de pointeur, ni un pointeur sur membre
    type; plutôt, un prvalue de ce type
    est un pointeur null constante et peut être
    converti une valeur de pointeur null ou
    membre null la valeur du pointeur. Voir 4.10
    et 4.11. —endnote]

    Son type, std::nullptr_t, cependant, est "défini" dans l'en-tête <cstddef> (§[support.types]/9).

    nullptr_t est définie comme suit:

    namespace std {
    typedef decltype(nullptr) nullptr_t;
}

    Le type pour lequel nullptr_t est un synonyme a les caractéristiques décrites dans l'article 3.9.1 et 4.10. [Note: Bien que nullptrs’adresse ne peut être prise, l'adresse d'un autre nullptr_t objet qui est une lvalue peuvent être prises. —endnote]

    Merci! J'avais pensé à l'origine, mais a découvert que g++ n'a cessé d'accepter de nullptr dans l'un de mes tests unitaires. Je pensais que c'était un en-tête question, mais de toute façon ma version de g++ avaient été dégradés à partir de 4.6 (qui le prend en charge) 4,5 (ce qui ne veut pas).
    heh, j'adore l'arrière de la logique de la définition du type de nullptr être "le type de nullptr.

    OriginalL'auteur kennytm