Ce qui est une bonne teneur maximale en largeur de la zone pour les pages web?
Est-il un standard max pour la largeur de la zone de contenu principal d'une page web? Je veux maximiser écran de l'immobilier sans affecter la facilité d'utilisation. J'ai vu beaucoup de sites en tenir à 980px ou moins. Quelqu'un a des suggestions?
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Je suppose que vous faites allusion à l'wrapper width puisque vous avez mentionné 980.
La meilleure solution est de ne pas penser à pixels à tous et, au lieu de compter sur les ems/%s et de mise à l'échelle, être aussi fluide que possible de sorte que votre conception s'adapte sur de petits appareils mobiles et vos éléments de hauteurs ne sont pas fixes, mais auto. Par exemple: http://www.456bereastreet.com/
Mais si vous êtes coincé avec des web designers qui pensent encore pixels et que vous connaissez pour sûr que vous serez incapable de les amener à essayer de faire des images liquide/liquide, je dirais tirer pour 960 pixels dans la largeur, de sorte que vous avez suffisamment de la zone d'affichage en 1024x768 avec les barres de défilement dans IE6/XP, mais cela dépend vraiment de votre public et de la majorité de votre public résolutions d'écran.
ems: qu'est ce qu'un bon max-valeur de la largeur, mesurée en ems?max-width: 70em;sur un site internet de mine et il semble grand.Cible soit l'800x600 ou 1024x768.
Pour 800x600 c'est autour de 750px.
De 1024 x 768, il serait 970px.
Recherche, tels que référencés ici suggère que les gens ont plus de mal à la lecture des lignes de texte. C'est pourquoi je limite mon contenu de la largeur de 800px ou donc.
Vous devez d'abord poser la question. Qui est mon public?
Il n'y a pas de "standard", surtout en cette ère de Pda/smartphones/netbooks/smartbooks/kiosques/etc... - même si cela peut sembler cliché, la meilleure chose est de conception d'un design fluide non, selon l'exacte taille de l'écran.
La réponse peut changer en fonction de votre anticipation/utilisateur de la base, bien sûr (par exemple, supposons 1024 px de largeur de l'écran, vous laissant avec 980 travail px - et consciemment décider que vous n'êtes pas intéressés par un soutien à quelqu'un avec une plus petite résolution de l'écran).
Une autre solution est de permettre à la taille de la personnalisation de la mise en en faisant portail-comme avec l'utilisateur d'avoir le contrôle de la mise en page des rubriques (ala Mon Yahoo).
960 est une jolie commune de la norme, et le raisonnement derrière ce chiffre, c'est le fait que le montage sur une résolution de 1024 pixels de large écran va permettre à une grande majorité de vos utilisateurs de voir le contenu sans défilement. Voir ici pour l'un de 100 de sites qui donnent accès à de navigateur, & utilisateur des capacités du système statistique pour certains l'inspiration initiale.
Mais en fin de compte, il va jusqu'à vous faire comprendre la structure de votre base de client - si votre site cible les iPhones, cibler de 1024 pixels de large, les écrans peuvent ne pas être votre meilleure décision.
Pas sûr de savoir absolu des valeurs de pixel, mais une chose que je ferais sûr, c'est que les colonnes de texte ne soit pas trop large. Il y a un certain nombre de caractères au-delà de laquelle la compréhension de la lecture est altérée.
1000 pixels en largeur, est ce que j'utilise, qui s'inscrit dans le minimum de 1024x768 résolution utilisée de nos jours sans un ascenseur horizontal en bas de votre navigateur ....