Ce sont la Liste ou la liste de tableaux de déclaration des différences dans Java?

Je suis nouveau sur Java.
Je veux savoir la différence entre:

List< String > list = new ArrayList<>();

et

ArrayList< String > list = new ArrayList<String>();

et

ArrayList< String > list = new ArrayList<>();

Grâce

OriginalL'auteur Hossein | 2012-01-15

  1. 11

    Le premier n'est valable que depuis Java 7, et est l'équivalent de

    List<String> list = new ArrayList<String>();

    C'est juste moins verbeux.

    Même pour la troisième, ce qui est équivalent à

    ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();

    et est donc strictement équivalent à la seconde.

    Vous devriez préférer la première, pour les raisons mentionnées dans les réponses à la question suivante: La liste par rapport ArrayList comme type de référence?

    OriginalL'auteur JB Nizet

  2. 4

    Les trois sont un peu l'équivalent:

    List<String> list = new ArrayList<>();

    Ci-dessus, vous êtes à la déclaration d'une variable qui implémente l' List interface qui contiendra String éléments, et de l'instancier avec la classe de béton ArrayList. Aussi, vous êtes à l'aide de Java 7 nouveau diamant de la syntaxe, de fils, vous n'avez pas à écrire de nouveau String entre les <>.

    ArrayList<String> list = new ArrayList<String>();

    Ci-dessus, vous êtes à la déclaration d'une variable de la classe de béton ArrayList qui contiendra String éléments, et de l'instancier avec la classe de béton ArrayList à l'aide de la "traditionnelle" de la syntaxe qui mandats que vous spécifiez le String type entre les <>.

    ArrayList<String> list = new ArrayList<>();

    Ci-dessus, vous êtes à la déclaration d'une variable de la classe de béton ArrayList qui contiendra String éléments, et de l'instancier avec la classe de béton ArrayList. Aussi, vous êtes à l'aide de Java 7 nouveau diamant de la syntaxe, de fils, vous n'avez pas à écrire de nouveau String entre les <>.

    Être conscient que le diamant de la syntaxe (<>) ne fonctionne que dans Java 7 et ci-dessus, pour les versions précédentes de Java que vous êtes coincé avec l'aide de la syntaxe traditionnelle (<the-type>) pour l'instanciation des génériques.

    Les deux dernières formes sont complètement équivalentes; la première forme est un peu différente puisque vous êtes en précisant que le list variable est de type List et non de type ArrayList - et c'est la forme préférée, depuis bien orientée objet de pratiques que vous devriez programme d '"interface", pas une "mise en œuvre".

    OriginalL'auteur Óscar López

  3. 2

    Il y a deux points à remarquer ici:

    1.Le nouveau Java 7 diamants opérateur vous permet d'instancier une classe générique sans spécifier le paramètre type sur les deux côtés. Donc, ces deux sont équivalentes:

    ArrayList< String > list = new ArrayList<String>();
ArrayList< String > list = new ArrayList<>();

    2.Le point le plus important est la différence entre les deux instanciations. Le second est clair:

    ArrayList< String > list = new ArrayList<String>();

    Dans le premier:

    List< String > list = new ArrayList<>();

    vous êtes en utilisant le fait que ArrayList est un sous-type de List et, par conséquent, la cession est valable. Cependant, sur le nouveau list objet vous avez seulement un sous-ensemble de méthodes qui sont inclus dans List (parce que votre objet est déclaré comme List après tout), mais avec les implémentations présents dans ArrayList. Cela s'appelle le polymorphisme programmation orientée objet et permet d'utiliser un sous-type d'une classe à la place de la mère, le père ou la mère est prévu, afin de fournir des différentes fonctionnalités.

    OriginalL'auteur Tudor