Ce type d'Exception dois-je lancer si le mauvais type de l'objet est-il passé?

Ce type d'Exception dois-je lancer si le mauvais type de l'objet est passé dans ma méthode compareTo?

ClassCastException?

Pouvez-vous nous montrer votre compareTo code?
Eh bien, cela dépend de la façon dont vous gérer cette exception. Je serais probablement jeter un IllegalArgumentException avec un message approprié. Btw, aurait-il un moyen de ne pas laisser passer le mauvais type d'objet? Pourriez-vous élaborer sur les cas d'utilisation? On pourrait peut-être vous aider à empêcher que le moment de l'exécution et de l'utilisation de la puissance du compilateur. Notez que Comparable peut être paremeterized avec un type générique parametera ainsi compareTo pouvez utiliser des paramètres spécifiques.
Si vous passer dans la mise en œuvre de compareTo, vous obtiendrez que le CCE pour gratuit. Pourquoi la peine de jeter explicitement.

OriginalL'auteur ritch | 2012-05-03

  1. 19

    Il serait IllegalArgumentException dans un sens général, lorsque le passé de valeur n'est pas la bonne.

    Cependant, comme @Tom réponse ci-dessous l'indique, il pourrait aussi être un ClassCastException pour mauvaise types. Cependant, je ne suis pas encore à la rencontre de l'utilisateur code qui fait cela.

    Mais plus fondamentalement, si vous êtes à l'aide de la compareTo avec les génériques, ce sera une erreur de compilation.

    Considérez ceci:

    public class Person implements Comparable<Person> {
    private String name;
    private int age;

    @Override
    public int compareTo(Person o) {
       return this.name.compareTo(o.name);
    }
}

    Où voyez-vous la possibilité d'un mauvais type transmis dans l'exemple ci-dessus?

    +1: de Son mieux pour obtenir un moment de la compilation que d'une erreur d'exécution.
    Pourquoi le downvote?
    si adarshr était Chuck Norris, puis la Javadoc aurait été de mal 🙂
    Je voudrais examiner la question du mal. La réponse a certainement conduit les OP dans le bon sens 🙂
    Si vous ne Comparble p = new Person(); p.compareTo(1); // throws a ClassCastException l'Utilisation de génériques est probable que vous n'avez pas besoin de jeter ClassCastException explicitement, même mieux que le compilateur a une chance pour signaler une erreur au moment de la compilation.

    OriginalL'auteur

  2. 6

    Sans surprise, la Les docs de l'API spécifier l'exception levée dans ce cas.

    ClassCastException - si le type de l'objet, il l'empêche d'
    d'être comparé à cet objet.

    En supposant que vous utilisez les médicaments génériques, vous obtiendrez automatiquement cette exception si quelqu'un tente d'appeler vos méthodes à l'aide de matières types, de réflexions ou de certains autres dangereux technique.

    Je suis en désaccord avec ce que ClassCastException sera levée par la JVM, où l'OP est de poser des questions au sujet d'une exception besoin de les jeter. Donc je suis en faveur de la IllegalArgumentException réponse. Peut-être que c'est un langage chose, cependant.
    L'API docs sont très claires. Vous êtes en désaccord avec la spécification de la méthode, qui est une position inhabituelle à prendre.
    Tom, je viens de réaliser que je dois être aveugle. D'une certaine manière, j'ai réussi à filtrer les compareTo ils mettent en œuvre. Je voudrais changer ma déclaration ci-dessus 🙂
    +1 c'est la meilleure réponse pour les non-générique implémentations, et il donne le paresseux d'entre nous un lien direct à l'API docs pour démarrer!

    OriginalL'auteur