Chaîne de connexion SQL Server Traitement Asynchrone=true

Je suis à l'aide .Net 2.0 + SQL Server 2005 Enterprise + VSTS 2008 + C# + ADO.Net pour développer ASP.Net application Web.

Ma question est, si je suis en utilisant Asynchronous Processing=true avec mode d'authentification SQL Server (pas le mode d'authentification Windows, c'est à dire à l'aide de sa de compte et le mot de passe dans la chaîne de connexion dans le web.config), je me demande si Asynchronous Processing=true aura un impact sur les performances de mon application web (ou dépend de mon ADO.Net code de modèle d'implémentation/scénario)? Et pourquoi?

OriginalL'auteur George2 | 2009-10-29

  1. 9

    Juste avoir l' Asynchronous Processing=True dans votre chaîne de connexion tout simplement vous permet d'écrire des requêtes asynchrones - je ne vois pas comment le fait d'avoir ce paramètre dans votre chaîne de connexion doit affecter les performances de votre, si vous n'avez pas à changer quoi que ce soit d'autre.

    J'espère que vous allez commencer à voir un effet positif sur vos performances lorsque vous commencez à faire asynchrone traitement de vos requêtes de base de données. Mais tout en précisant qu'une option ne devriez pas avoir (positif ou négatif) impact sur votre application.

    Marc

    Merci Marc! 1. Cette option signifie, si j'active cette option, je peux utiliser l'API asynchrone à partir de ADO.Net et si je désactive cette option, je ne peux pas utiliser asynchrone de l'API de ADO.Net? 2. Si je ne suis pas asynchrone à l'aide de l'API de ADO.Net je ne suis pas sûr que cette option a un impact sur mon code si je ne l'utilise pas tout asynchrone de l'API de ADO.Net. J'ai cette confusion parce que je ne suis pas sûr de savoir si sous-jacent ADO.Net code à utiliser un traitement asynchrone afin d'optimiser les performances (par exemple, à l'aide de pool de threads de la file d'attente de l'élément de travail) -- donc, si je fausse pour cette option bloc de code sous-jacent de l'optimisation?
    aussi loin que je le comprends, ce paramètre permet vous d'utiliser asynchrone ADO.NET requêtes - mais il n'a rien fait automatiquement. Et oui, si vous n'avez pas spécifié de ce paramètre, vous devez PAS être en mesure d'utiliser asynchrone ADO.NET les requêtes.
    permet async ADO.NET requêtes - mais à moins que vous en fait écrire ces asynchrone des requêtes, il n'a pas d'effet.
    Comme marc_s mensioned l'activation ou la désactivation asynchrone de traitement n'ont pas d'impact à votre système de performance. Même si vous écrivez votre code pour utiliser asynchrone des requêtes, cette requêtes ne serait pas plus rapide que sans les appels asynchrones. Tout ce qu'il fait est de l'exécution de votre requête dans un autre thread, tandis que votre thread actuel reste sensible.
    bon point - la requête n'est pas vraiment plus rapide, mais il "sent" plus rapide pour l'utilisateur

    OriginalL'auteur

  2. 24

    Comme une question de fait, il y a des problèmes de performances lorsque vous activez cette option, voir la ADO.NET 2.0 Exécution d'une Commande Asynchrone (ASYNC) FAQ:

    Q: qu'est-Ce que la nouvelle ADO.NET 2.0 Asynchrone de l'Exécution d'une Commande disposent d'.

    Un: ASYNCHRONE vous permet d'exécuter une commande dans un non-bloquant. Nous exposons dans la SqlCommand le suivant des méthodes asynchrones: BeginExecuteNonQuery, BeginExecuteReader et BeginExecuteXmlReader avec interrogation, la synchronisation et l' (frisson) rappels.

    ...

    Q: Donc, est-ce à dire que chaque commande que j'execute (synchronisation ou asynchrone) qui va se passer dans superposées mode quand j'ajoute ASYNC=TRUE à la chaîne de connexion?

    A: Oui, c'est fait, tout que nous exécutons sur cette connexion devra être fait en se chevauchent mode. Pour les opérations synchrones nous en interne attendre la fin avant de rentrer, nous sommes fondamentalement, pour simuler le comportement synchrone sur cette connexion. C'est la raison pour laquelle nous avons besoin d'une chaîne de connexion mot-clé.

    Q: Est-ce que cela aura une perf d'impact?

    Un: Certainement, utilisez uniquement ASYNC=TRUE lorsque vous savez que vous allez être en utilisant la async fonctionnalité.

    ...

    OriginalL'auteur

  3. 19

    Début .NET Framework 4.5, le Traitement Asynchrone propriété est ignorée, donc c'est inutile de l'inclure.

    Citation:

    Avant .NET Framework 4.5, la programmation asynchrone avec SqlClient
    a été fait avec l'une des méthodes suivantes et Asynchrone
    Traitement=true la propriété de connexion:

    1. Système.Les données.SqlClient.SqlCommand.BeginExecuteNonQuery
    2. Système.Les données.SqlClient.SqlCommand.BeginExecuteReader
    3. Système.Les données.SqlClient.SqlCommand.BeginExecuteReader

    Cette fonctionnalité reste dans SqlClient .NET Framework 4.5.

    Début dans le .NET Framework 4.5, ces méthodes ne nécessitent plus de
    Traitement asynchrone=true dans la chaîne de connexion.

    Pour plus d'informations, reportez-vous aux liens ci-dessous:

    OriginalL'auteur

  4. 6

    En contradiction avec ce que l'on a accepté la réponse dit, il fait a un impact sur les performances.

    Atleast: selon le la documentation msdn.
    Dans la pratique, toutefois, je n'étais pas capable de voir la différence dans un SQL 2005 Express scénario .Net 3.5 SP1.

    Depuis MSDN docs met en garde sur ce j'ai pensé qu'il serait intéressant de référence pour l'avenir.

    OriginalL'auteur

  5. 3

    J'ai juste testé les performances de sync appels de base de données avec ASYNC=TRUE et ASYNC=FALSE. J'étais inquiet au sujet de:

    Une: Certainement, utilisez uniquement ASYNC=TRUE lorsque vous savez que vous allez être en utilisant la async fonctionnalité

    Je peux dire que la performance est exactement la même. Je l'ai testé dans Azure web de rôle sous charge élevée et moyenne calculée pour le grand nombre de demandes.

    Donc, si votre application utilise différents types de requêtes de base de données (synchronisation et asynchrone), vous pouvez librement définir les Asynchronous Processing=true et utiliser cette connexion pour la synchronisation et asynchrone des requêtes. Il sera également garder votre pool de connexion plus petit, je crois.

    Merci de faire et de partage. Je suppose que vous avez également été sceptique quant à l'idée que cela influe sur les perf, esp. depuis l'achèvement e / s ports sont pratique courante pour IO dans Windows, pour de bonnes raisons, et pourquoi sa valeur par défaut en 4.5, d'autre async-await serait inutile.

    OriginalL'auteur

  6. 0

    Voici un résumé qui contient une classe pour aider à modifier les chaînes de connexion pour s'assurer de leur Traitement Asynchrone=True: https://gist.github.com/2597691

    OriginalL'auteur