Chaîne de l'égalité avec la gestion des valeurs null

Je vais souvent utiliser ce code pour comparer une chaîne:

if(!string.IsNullOrEmpty(str1) && str1.Equals(str2)){
    //they are equal, do my thing
}

Cela gère la valeur null premier, etc.

Est-il le moyen le plus propre à faire de comparaison de chaînes de caractères, peut-être avec un seul appel de méthode qui permettra de gérer les éventuelles valeurs null? Je veux simplement savoir que les chaînes ne sont pas égales si le test de valeur est null.

(Je vais avoir dejavu que j'ai demandé cela avant, je m'excuse si si)

Mise à jour: Dans mon cas, la str2 est une bonne chaîne pour comparer, je n'ai pas besoin de le vérifier pour null. str1 est "l'inconnu" de la chaîne qui peut être nulle, donc j'ai envie de dire "str1 n'est pas égale à str2" dans le cas où str1 est nul...

Votre code est faux; il retournera true si str1 est nulle et str2 ne l'est pas.
En fait, je pense que c'est ce qu'il veut. Au moins basée sur la description
J'ai une ! là, il ne fera que continuer si la chaîne à comparer n'est PAS null/vide. righto?
apparemment c# 6 a maintenant des fonctions pour la manipulation de ce

InformationsquelleAutor Brady Moritz | 2013-03-03

.net c#equality null string

34

Contrairement à Java, C# chaînes de remplacer le == opérateur:
```
if (str1 == str2)
```
Si vous voulez une comparaison sensible à la casse:
```
if (String.Equals(str1, str2, StringComparison.OrdinalIgnoreCase)
```
- Je vais laisser à l'OP, mais je crois que le but est également échouer si l'un des deux côtés est null
- ch2 && str1 != null est encore beaucoup plus élégant.
- Et, c'est bien, mais cette réponse ne le dit pas. Aussi, voir ma réponse un moyen d'encapsuler ce...comme indiqué, le nom de la méthode pourrait être plus difficile
InformationsquelleAutor SLaks
15

Si vous ne pas voulez traiter deux null chaînes de caractères comme des égaux les uns aux autres, votre code est optimal.

Si, d'autre part, vous voulez traiter null valeurs égales les unes aux autres, vous pouvez utiliser
```
object.Equals(str1, str2)
```
pour un aspect plus "symétrique" qui gère aussi null valeurs.
- ok, ce sera effectivement travailler pour moi en tant que str2 est une valeur connue et non nulle. Ainsi, nulle comparaison ne sera pas question.
- Cette fonctionnalité est utile de connaître. Cependant, cela ne l'aide pas dans mon cas particulier, comme une valeur vide dans le premier objet est null, alors qu'une valeur vide dans la deuxième valeur est une chaîne vide. Mais merci!
- Avec C# chaînes il n'y a pas une telle chose comme une "valeur vide" qui est "null". Malheureusement, ils le font souvent les mêmes, ce qui a causé beaucoup de confusion. Vous pouvez résoudre ce problème en utilisant object.Equals(str1 ?? "", str2 ?? "") expression.
- Dans mon cas particulier, je suis en comparant la valeur actuelle d'un SharePoint contrôle (null si vide) à la valeur actuelle du champ dans la liste SharePoint (chaîne vide si vide, basé sur la méthode que j'utilise pour obtenir la valeur). Donc, dans ce cas, j'ai besoin de vérifier la valeur null et ensuite vérifier l'égalité. Mais je vais regarder votre exemple pour voir si il accomplit la même chose. Merci!
InformationsquelleAutor dasblinkenlight
9

Je sais que c'est quelques années et je pense que la solution de dasblinkenlight est fonctionnel, parfait pour ce que vous avez demandé.
Cependant, je préfère ce code pour plus de lisibilité raisons:
```
String.Equals(str1, str2)
```
- Parfait, merci.
InformationsquelleAutor dotsven
3

Il n'est pas construit de façon à ce faire, mais vous pouvez créer une méthode d'extension pour encapsuler cette.
```
public static StringExtensions
{
    public static Boolean IsNotNullAndEquals(this string str1, string str2)
    {
        return !string.IsNullOrEmpty(str1) && str1.Equals(str2)
    }
}
```
puis l'utiliser comme ceci:
```
str1.IsNotNullAndEquals(str2);
```
De nommage est va être votre chose la plus difficile ici IMO...car vous avez besoin de transmettre que vous êtes seulement null vérification str1. Lorsqu'il est utilisé comme une méthode d'extension, il se lit assez bien, mais si elle est utilisée régulièrement comme statique, alors il ne rend pas aussi bien.
- C'est ce que je pensais serait nécessaire. Était vraiment plus curieux de savoir si il y a quelque chose d'intégré qui permettrait de gérer cela, mais est à la recherche comme un "non". Merci!
- en fait, serait une extension de la méthode de travail pour str1 si str1 est null? Je pense que ce sera de la bombe avec une exception nulle
- Tout d'abord, je crois que oui, mais de vérifier sous peu. Deuxièmement, si cela fonctionne, un upvote et accepter sont appréciés
- Je n'ai pas tester, mais n'avait plus le temps de s'en rappeler. Cela fonctionne même si str1 est null. La raison en est parce que c'est juste sucre syntaxique pour appeler StringExtensions.IsNotNullAndEquals(str1, str2) Il ne RESSEMBLE, c'est un appel de méthode sur str1
InformationsquelleAutor Justin Pihony
2

Vous pouvez utiliser ce code
```
object.Equals(str1, str2)
```
InformationsquelleAutor

Cela fera:

string.IsNullOrWhiteSpace(str1) ? string.IsNullOrWhiteSpace(str2) : str1.Equals(str2, StringComparison.OrdinalIgnoreCase);

InformationsquelleAutor Emad Jazer

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.