Code en ligne dans org-mode

Markdown permet embedded code. Comment cela peut-il être fait dans org-mode?

Je sais de source-les blocs de code:

#+begin_example
blah-blah
#+end_example

Mais ce que je veux, c'est quelque chose comme ça (évidemment, avec la bonne syntaxe, je ne sais pas):

This is `embeded code`.

Cela peut-il être fait dans org-mode? Pas possible de trouver que dans la documentation ...

  • allais poser la même question. merci 😀
  • En markdown, nous pouvons faire un bloc de code par un enfermant lignes de code en deux lignes, de``", ce qui est assez nette de l'OMI. Est-il un moyen sympa de faire cela dans org-mode? Je ne veux pas voir +BEGIN_SRC... à chaque fois.
InformationsquelleAutor dangonfast | 2013-04-24
  1. 95

    Vous pouvez placer le texte à l'intérieur de = ou ~ signes de l'avoir composé en police à chasse fixe et d'exportation dans le texte (ce qui signifie qu'elle n'est pas traitée pour org syntaxe spécifique):

    This is =verbatim text= or ~code~.

    Vous trouverez toutes les informations sur org-mode d'éléments de balisage dans la section pertinente de la manuel.

    • Merci. Avoir les mots-clés est d'être à mi-chemin là. Si j'avais su que org-mode parle de cela en termes de monospace et emphasis, j'aurais trouvé cela moi-même. 🙁 J'ai été à la recherche pour inline et embedded, en vain.
    • Oui, je me souviens avoir été perturbé par la "accent" terme moi aussi, lors de la recherche d'une fonctionnalité permettant de cacher org balisage. Une fois que vous connaissez la terminologie, vous trouvez immédiatement org-hide-emphasis-markers, mais j'ai cherché longtemps avant de trouver enfin elle presque par hasard...
    • en fait le manuel juste dit ~code~ c'est à dire entouré de ~.
    • Merci; j'ai édité la réponse à le mentionner.
    • Cette réponse fait juste du code espacement fixe, il ne fait pas les doter de l'exécutable, propriétés d'un réel BEGIN_SRC d'un bloc. @Tom réponse ci-dessous est mieux si vous voulez.
    InformationsquelleAutor ffevotte
  2. 107

    Tout à chasse fixe est assez bon pour la plupart des cas, le code en ligne blocs ont la forme src_LANG[headers]{your code}. Par exemple, src_xml[:exports code]{<tag>text</tag>}.

    Edit: mise en valeur du Code de code en ligne est certainement possible, mais avec une application de correctifs org.el lui-même: La réponse donnée ici https://stackoverflow.com/a/20652913/594138 fonctionne comme annoncé, tournant

    - Inline code src_sh[:exports code]{echo -e "test"}

    En

    Code en ligne dans org-mode

    en html à l'exportation. Et la bonne réponse dans ce post, https://stackoverflow.com/a/28059832/594138, réalise le même sans la nécessité de patch org.el, mais vous devrez vous adapter si vous n'aimez pas l'optique au cours de l'édition.

    • C'est la meilleure réponse ici, je pense. La partie pertinente dans le manuel est 14.1 de la Structure de blocs de code.
    • Et le manuel dit des choses comme “en direct des blocs de code... ğ Que signifie "vivre" signifie ici? Aussi, je souhaite que les documents avaient plus d'exemples au lieu de se concentrer principalement sur la syntaxe formelle définitions (mais ce n'est pas un problème avec org-mode; il est plus ou moins une question de portée générale à mon avis).
    • En direct de blocs de code qui peut être évalué dans org-mode (ou lors de l'exportation) et de leurs résultats inséré dans le fichier. - Je l'utiliser pour les diagrammes UML avec des plantes-uml et parfois avec Clojure des blocs de code.
    • Agréable, mais il ne peut toujours pas obtenir la coloration syntaxique de cette façon, peut-on? Et je trouve étrange que [:exports code] est nécessaire parce que les docs à orgmode.org/manual/exports.html#exports dire que c'est la valeur par défaut. (Mais sans elle, rien ne peut être exporté lorsque j'exporte le org contenu de markdown, par exemple.)
    • Je ne pense pas que de ce que "code en ligne", mais plutôt un "code rouge". Par exemple, je pense de code en ligne comme un nom de fichier, un court (< 1 ligne) code de la chaîne, généralement incorporés dans un autre texte.
    • c'est exactement ce que ce est à propos, les blocs de code ont une syntaxe différente, tout à fait.

    InformationsquelleAutor Tom Regner