Combien coûte de Fichier.existe en Java

Je me demande comment File.exists() œuvres. Je ne suis pas très au courant de la façon dont les systèmes de fichiers de travail, donc je devrais peut-être commencer à lire en premier.

Mais pour un rapide pré informations:

Est un appel à File.exists() une seule action pour le système de fichiers, si le chemin d'accès et nom de fichier sont enregistrées dans certains journal? Ou l'OS d'obtenir le contenu du répertoire et ensuite analyser pour les matchs?

Je présume que ce sera du système de fichiers de personne à charge, mais peut-être que tous les systèmes de fichiers utilisation de l'approche rapide?

Je ne parle pas de réseau et les systèmes de bande. Permet de garder en ntfs, extX, zfs, jfs 🙂

Systèmes de fichiers journalisés sont totalement différents des autres.
Cela va être très système de fichiers de personne à charge. Lorsque vous accédez à un fichier sur un NFS ou SMB partage de fichiers, il peut impliquer la création d'une connexion réseau. Si le sous-jacent disque est éteint, vous aurez à attendre pour qu'il tourne (encore pire si c'est un lecteur optique). Heck, il y a des situations (comme le stockage hiérarchique) où il pourrait impliquer le chargement d'une bande et prendre littéralement minutes!

InformationsquelleAutor Franz Kafka | 2011-06-12

15

La façon dont cette opération si elle est effectuée la première fois, est totalement dépendant du système de fichiers. Ceci est fait par le système d'exploitation et Java ne pas jouer n'importe quel rôle.

En termes de performances, la lecture d'un disque est requis dans tous les cas. Ce processus prend habituellement de 8 à 12 mme. @Sven points certaines de stockage pourrait plus lent, mais cela est relativement rare dans les cas où la performance est importante. Vous pouvez disposer d'un délai supplémentaire si c'est un système de fichiers réseau (en général relativement faible, mais cela dépend de votre réseau de latence).

Tout le reste de l'OS et de Java est très court en comparaison.

Toutefois, si vous vérifiez le fichier existe à plusieurs reprises, un accès Disque ne peut pas être exigé que l'information peut-mis en cache, dans ce cas, le temps que l'OS prend et des ressources. L'un des plus gros de ces objets Fichier.exists() crée (vous ne pensez pas qu'il serait) cependant il encode le nom du fichier à chaque appel de créer un grand nombre d'objets. Si vous mettez le Fichier.exists() dans une boucle serrée, il peut créer de 400 mo de déchets par seconde. 🙁

Systèmes de fichiers journalisés travailler différemment en gardant la trace de toutes les modifications que vous apportez à un système de fichiers, cependant, ils ne changent pas la façon dont vous lisez le système de fichiers.

InformationsquelleAutor Peter Lawrey
16

Mesurer le temps nécessaire et de voir vous-même. Comme tu le dis c'est absolument système de fichiers dépendants.
```
        long t1 = System.currentTimeMillis();
        ...Your File.exists call
        long t2 = System.currentTimeMillis();
        System.out.println("time: " + (t2 - t1) + " ms");
```
Vous allez voir qu'il va toujours vous donner des résultats différents, car il dépend aussi de la façon dont votre système d'exploitation cache de données, sur sa charge, etc.
- Presque entièrement dépend de l'accès au disque est nécessaire, auquel cas la vitesse de vos disques (et si il est occupé) sera ce que les questions. Si vous testez lorsque le fichier est dans le cache, vous êtes mieux avec le Système.nanoTime() comme il va généralement être sous-milli-seconde.
- Système.currentTimeMillis() n'est pas nécessairement à même de vous donner l'ordre de la milliseconde le minutage de résolution. :/
- NanoTime est certainement de preciser! Encore currentTimeMillis peut vous donner la grande idée aussi. On pourrait aussi insérer le système de charge facteur dans l'équation avant de mesurer, mais les résultats seront toujours approximative. Rappelez-vous: vous ne pouvez pas observer une expérience en quelque sorte sans l'altérer...
- Il n'est pas entièrement à l'étude de faisabilité de la mise en œuvre, mais plutôt à la politique de mise en cache pour les systèmes de fichiers dans un OS. Vous pouvez obtenir des réponses plus rapides si le répertoire est mis en cache et le fichier ou le répertoire a été utilisé récemment.
- Absolument Daniel!
- currentTimeMillis est d'environ précis à propos de 15ms sur une plate-forme Windows, ce qui n'est vraiment pas génial pour quelque chose qui peut prendre beaucoup moins de temps.
- Pourquoi avez-vous autobox long à Long seulement pour la convertir à un long lors de la soustraction?
- Merci Steve! Il doit être long! Je l'ai changé.
- nanoTime est bizarre, il a été discuté à plusieurs reprises pourquoi donc (TSC en.wikipedia.org/wiki/Time_Stamp_Counter les valeurs diffèrent en multi-socket systèmes), donc il faut un hyperviseur à l'intercepter et ainsi de suite. Si il n'y est pas, vous pourriez vous retrouver w/ ce que vous obtenez à partir de System.currentTimeMillis(), il est donc OS/dépendant du matériel.
- C'est pourquoi je n'ai pas changé le code de la réponse 🙂
- Dernière, j'ai vérifié currentTimeMillis n'a jamais changé en morceaux d'environ 10 à 15 millisecondes. Comme c'est environ le temps d'un thread s'exécute avant un changement de contexte je suppose qu'il est mis à jour à chaque changement de contexte. Peu importe c'est pas bon pour tout ce qui est rapide. Je ne suis pas familier avec nanoTime, bien que d'accrochage dans queryperformancecounter est certainement une excellente façon de le temps des choses.
InformationsquelleAutor Costis Aivalis
8

La plupart des fichiers liés à des opérations ne sont pas effectuées en Java; code natif existe pour effectuer ces activités. En réalité, la plupart du travail effectué dépend de la nature de la FileSystem objet (qui est la sauvegarde de la File objet) et de la mise en œuvre de la maternelle opérations d'e /s dans le système d'exploitation.

Je vais vous présenter le cas de la mise en œuvre dans OpenJDK 6, pour plus de clarté. Le Fichier.existe (ce) de la mise en œuvre reporte les contrôles pour le système de fichiers de classe:
```
public boolean exists() {
    ... calls to SecurityManager have been omitted for brevity ...
    return ((fs.getBooleanAttributes(this) & FileSystem.BA_EXISTS) != 0);
}
```
Le système de fichiers de classe est abstraite, et une mise en œuvre en existe pour tous les systèmes de fichiers supportés:
```
package java.io;


/**
 * Package-private abstract class for the local filesystem abstraction.
 */

abstract class FileSystem
```
Avis le package de nature privée. Un Environnement d'Exécution Java, concrets des classes qui étendent le système de fichiers de classe. Dans l'OpenJDK mise en œuvre, il y a:
- java.io.WinNTFileSystem, pour NTFS
- java.io.Win32FileSystem, pour FAT32
- java.io.UnixFileSystem, pour *nix, les systèmes de fichiers (c'est une classe avec une très large responsabilité).
Toutes les classes ci-dessus délégué à du code natif, pour la getBooleanAttributes méthode. Cela implique que la performance n'est pas limité par l'géré (Java) code dans ce cas; la mise en œuvre du système de fichiers, et la nature de la maternelle appels ont une plus grande incidence sur les performances.

Mise à jour #2

Basée sur la mise à jour de question -

Je ne parle pas de réseau et les systèmes de bande. Permet de garder en ntfs, extX, zfs, jfs

Bien, n'est toujours pas question. Les différents systèmes d'exploitation vont implémenter le support pour les différents systèmes de fichiers de différentes manières. Par exemple, la prise en charge du NTFS dans Windows sera différent de celui sous *nix, parce que le système d'exploitation devra également faire part de la tenue de livres, en plus de communiquer avec les périphériques par l'intermédiaire de leurs conducteurs; pas tout le travail est effectué dans l'appareil.

Dans Windows, vous trouverez presque toujours le concept de filtre de système de fichiers de pilotes qui gère la tâche de communiquer avec les autres systèmes de fichiers des pilotes de filtre ou le système de fichiers. Cela est nécessaire pour soutenir des opérations diverses; un exemple serait l'utilisation de pilotes de filtre pour les moteurs anti-virus et autres logiciels (à la volée de cryptage et de compression des produits) l'interception IO appels.

Sous *nix, vous aurez la stat(), appel système qui va réaliser la nécessaire activité de lecture de l'inode d'information pour le descripteur de fichier.

InformationsquelleAutor Vineet Reynolds

C'est super rapide sur n'importe quel machine moderne, mes tests montrent 0.0028 millis (2.8 microsecondes) sur mon 2013 Mac w/SSD

De 1 000 fichiers créés dans 307 millis, 0.0307 millis par fichier

De 1 000 .exists() fait en 28 millis, 0.0028 millis par fichier

Voici un test en Groovy (Java)

def index() {
    File fileWrite

    long start = System.currentTimeMillis()

    (1..1000).each {
        fileWrite = new File("/tmp/fileSpeedTest/${it}.txt")
        fileWrite.write('Some nice text')
    }
    long diff = System.currentTimeMillis() - start
    println "1,000 files created in $diff millis, ${diff/10000.0} millis per file"



    start = System.currentTimeMillis()
    (1..1000).each {
        fileWrite = new File("/tmp/fileSpeedTest/${it}.txt")
        if ( ! fileWrite.exists() )
            throw new Exception("where's the file")
    }
    diff = System.currentTimeMillis() - start
    println "1,000 .exists()   done in  $diff millis, ${diff/10000.0} millis per file"

}

InformationsquelleAutor Travis May

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.