Combler les espaces verticaux avec CSS à l'aide de display:flex

Dans une ligne de 3 mise en page:

le haut de la ligne doit être dimensionné en fonction de son contenu
le bas de ligne doit avoir une hauteur fixe en pixels
la rangée du milieu doit se développer pour remplir le conteneur

Le problème est que, comme le contenu principal se développe, il squishes l'en-tête et pied de page lignes:

HTML:

<section>
  <header>
    header: sized to content
    <br>(but is it really?)
  </header>
  <div>
    main content: fills remaining space<br>
    x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>
    <!-- uncomment to see it break - ->
    x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>
    x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>
    x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>
    x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>
    <!-- -->
  </div>
  <footer>
    footer: fixed height in px
  </footer>
</section>

CSS:

section {
  display: flex;
  flex-flow: column;
  align-items: stretch;
  height: 300px;
}
header {
  flex: 0 1 auto;
  background: tomato;
}
div {
  flex: 1 1 auto;
  background: gold;
  overflow: auto;
}
footer {
  flex: 0 1 60px;
  background: lightgreen;
  /* fixes the footer: min-height: 60px; */
}

Violon:

http://jsfiddle.net/7yLFL/1/ (de travail, avec la petite teneur)
http://jsfiddle.net/7yLFL/ (cassé, avec plus de contenu)

Je suis dans la situation de la chance que je peux utiliser la dernière et la plus grande dans le CSS, ignorant les anciens navigateurs. Je pensais que je pouvais utiliser le flex de mise en page pour enfin se débarrasser de l'ancienne table à base de modèles. Pour une raison quelconque, il ne fait pas ce que je veux...

Pour l'enregistrement, il y a beaucoup de questions connexes AINSI à propos de "remplir le reste de la hauteur", mais rien de ce qui résout le problème, je vais avoir du flex. Réf:

Semble fonctionner comme prévu sur le violon.
Oui, il faut décommenter le reste de la <div>'s de contenu pour voir comment il se casse. Je devrais peut-être lié à la version cassé. Désolé.
J'ai ajouté les deux versions de la question maintenant.
Je vois ce que tu veux dire maintenant.
dup de stackoverflow.com/questions/90178/...?

InformationsquelleAutor Zilk | 2014-08-02

187

Faire simple : DÉMO

CSS:
```
section {
 display: flex;
 flex-flow: column;
 height: 300px;
}

header {
 background: tomato;
 /* no flex rules, it will grow */
}

div {
 flex: 1; /* 1 and it will fill whole space left if no flex value are set to other children*/
 background: gold;
 overflow: auto;
}

footer {
 background: lightgreen;
 min-height: 60px; /* min-height has its purpose :) , unless you meant height*/
}
```
HTML:
```
<section>
 <header>
 header: sized to content
 (but is it really?)
 </header>
 <div>
 main content: fills remaining space x
 x x x x x x x x x 
 
 x x x x x x x x x x
 x x x x x x x x x
 x x x x x x x x x
 x x x x x x x x 
 
 </div>
 <footer>
 footer: fixed height in px
 </footer>
</section>
```
- Cela fonctionne... il semble que j'ai mal compris les voies mystérieuses de la flex: abréviation des valeurs par défaut. Je vous remercie.
- Merci encore. Maintenant j'ai une autre question au sujet de votre solution, si vous êtes intéressé. C'est trop long pour un commentaire, alors j'ai ouvert un nouveau topic: stackoverflow.com/questions/25105765
- Que faire si nous voulons section à 100% de la hauteur?
- Ensuite, il est morelike une autre question , vous avez juste besoin de régler la hauteur à 100%. Comme d'habitude , les parents a besoin d'une hauteur de jeu/utilisable, autre chose, nous avons le classique 100% de la valeur 'null' exemple de code ci-dessus : html,body,section {height:100%;} lorsque l'article est l'enfant direct de corps jsfiddle.net/7yLFL/445 cela donne un en-tête et pied de page fixe.
- Je vous remercie. Je ne savais pas que le html, le corps ET l'emballage de tous devaient avoir une taille définie.
- Merci pour le "min-height a sa raison d'être". Je me demandais pourquoi il n'a pas de travail, à l'aide de la hauteur pour les éléments fixes.
- Cela ne fonctionne pas si vous voulez une image de fond dans le div. Techniquement, le div va passé le footer
- pensez-vous que vous avez un exemple à montrer ? (où vous pouvez également afficher/voir la div passé le pied de page 🙂 ) modifier comme ceci ? jsfiddle.net/7yLFL/868 ?
- Eu un problème avec cette solution dans firefox. J'ai rectifié en changeant flex: 1 à flex-grow: 1. Merci pour la solution!
- comment puis-je supprimer le défilement vertical dans ce violon jsfiddle.net/link2pk/wofu7n6d/6 . Le contenu doit prendre le reste de l'espace disponible. Quelqu'un peut-il m'aider?
- vous devez remettre à zéro la marge sur le corps jsfiddle.net/5bacx1ge
- avant les modifications, il a été flex:1. Aucune raison de le changer pour 2? Aussi, vous avez supprimé quelques précieux commentaires de la css de l'OMI
InformationsquelleAutor G-Cyr

L'exemple ci-dessous comprend le défilement de comportement si le contenu de l'étendue de la centre composant s'étend au-delà de ses limites. Aussi le centre de la composante prend 100% de l'espace restant dans la fenêtre d'affichage.

jsfiddle ici

html, body, .r_flex_container{
    height: 100%;
    display: flex;
    flex-direction: column;
    background: red;
    margin: 0;
}
.r_flex_container {
    display:flex;
    flex-flow: column nowrap;
    background-color:blue;
}

.r_flex_fixed_child {
    flex:none;
    background-color:black;
    color:white;

}
.r_flex_expand_child {
    flex:auto;
    background-color:yellow;
    overflow-y:scroll;
}

Exemple de code html qui peut être utilisé pour illustrer ce comportement

<html>
<body>
    <div class="r_flex_container">
      <div class="r_flex_fixed_child">
        <p> This is the fixed 'header' child of the flex container </p>
      </div>
      <div class="r_flex_expand_child">
            <article>this child container expands to use all of the space given to it -  but could be shared with other expanding childs in which case they would get equal space after the fixed container space is allocated. 
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Aenean commodo ligula eget dolor. Aenean massa. Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Donec quam felis, ultricies nec, pellentesque eu, pretium quis, sem. Nulla consequat massa quis enim. Donec pede justo, fringilla vel, aliquet nec, vulputate eget, arcu. In enim justo, rhoncus ut, imperdiet a, venenatis vitae, justo. Nullam dictum felis eu pede mollis pretium. Integer tincidunt. Cras dapibus. Vivamus elementum semper nisi. Aenean vulputate eleifend tellus. Aenean leo ligula, porttitor eu, consequat vitae, eleifend ac, enim. Aliquam lorem ante, dapibus in, viverra quis, feugiat a, tellus. Phasellus viverra nulla ut metus varius laoreet. Quisque rutrum. Aenean imperdiet. Etiam ultricies nisi vel augue. Curabitur ullamcorper ultricies nisi. Nam eget dui. Etiam rhoncus. Maecenas tempus, tellus eget condimentum rhoncus, sem quam semper libero, sit amet adipiscing sem neque sed ipsum. Nam quam nunc, blandit vel, luctus pulvinar, hendrerit id, lorem. Maecenas nec odio et ante tincidunt tempus. Donec vitae sapien ut libero venenatis faucibus. Nullam quis ante. Etiam sit amet orci eget eros faucibus tincidunt. Duis leo. Sed fringilla mauris sit amet nibh. Donec sodales sagittis magna. Sed consequat, leo eget bibendum sodales, augue velit cursus nunc,
            </article>
      </div>
      <div class="r_flex_fixed_child">
        this is the fixed footer child of the flex container
        asdfadsf
        <p> another line</p>
      </div>

    </div>
</body>
</html>

Il peut être légèrement simplifié par la suppression de html à partir du sélecteur et appyling height: 100vh à body en particulier: jsfiddle.net/pm6nqcqh/1
Je n'ai pas remarqué une différence entre la flex:auto et flex:1 sur le extensible enfant. Avec flex:auto, les autres enfants semblent rétrécir lorsqu'ils sont nécessaires, avec un flex:1 ils n'ont pas (Chromé)
Plus condensé: jsfiddle.net/pm6nqcqh/47

InformationsquelleAutor gamozzii

Une approche plus moderne serait l'utilisation de la grille de la propriété.

CSS:

section {
  display: grid;
  align-items: stretch;
  height: 300px;
  grid-template-rows: min-content auto 60px;
}
header {
  background: tomato;
}
div {
  background: gold;
  overflow: auto;
}
footer {
  background: lightgreen;
}

HTML:

<section>
  <header>
    header: sized to content
    <br>(but is it really?)
  </header>
  <div>
    main content: fills remaining space<br>
    x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>
    
    x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>
    x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>
    x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>
    x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>x<br>
    
  </div>
  <footer>
    footer: fixed height in px
  </footer>
</section>

CSS grid support est assez nouveau. Je ne voudrais pas l'utiliser à moins que vous n'ayez pas à soutenir les anciens navigateurs.
En voyant des trucs comme ça me fait rire. Nous avons encerclé tout le chemin autour de la table de base de conception. Tout ce que vous avez appris en 1995, est pertinent de nouveau, mais avec une syntaxe différente.

InformationsquelleAutor wuppie367

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.