Comment accéder à java les classes par défaut dans le package?

Je travaille maintenant de concert avec les autres dans un grain de projet. J'ai à écrire du Java-classes. Mais j'ai besoin d'accéder à un consultable objet créé avec groovy. Il semble que cet objet doit être placé par défaut dans le package.

Ma question est: Est-il un moyen d'accéder à cet objet par défaut dans le package à partir d'un Java de la classe dans un package?

InformationsquelleAutor Mnementh | 2008-11-12
  1. 120

    Vous ne pouvez pas utiliser classes dans le package par défaut à partir d'un paquet nommé.

    (Techniquement vous pouvez, comme indiqué dans Sharique Abdullah est réponse par la réflexion de l'API, mais classes à partir de la sans nom d'espace de noms sont pas dans le champ d'application dans un déclaration d'importation)

    Avant J2SE 1.4 vous pouvez importer les classes du package par défaut à l'aide d'une syntaxe comme celle-ci:

    import Unfinished;

    C'est n'est plus autorisé. Donc, pour accéder à un paquet par défaut de la classe de l'intérieur un emballés classe nécessite de déplacer le package par défaut de la classe dans un package de sa propre.

    Si vous avez accès au code source généré par groovy, certains de post-traitement est nécessaire pour déplacer le fichier dans un kit dédié, et ajouter ce "package" directive au début de son.

    Mise à jour de 2014: bug 6975015, pour JDK7 et JDK8, décrire un même plus strictes interdiction de l'importation de sans nom de package.

    La TypeName doit être le nom canonique d'un type de classe, type d'interface, type enum, ou le type d'annotation.

    Le type doit être un membre d'un paquet nommé, ou un membre d'un type dont ultrapériphériques lexicalement enfermant type est un membre d'un paquet nommé, ou une erreur de compilation se produit.

    Andreas souligne dans les commentaires:

    "pourquoi [le package par défaut] il en premier lieu? erreur de conception?"

    Non, c'est délibéré.

    JLS 7.4.2. Sans Nom Paquets dit: "sans nom paquets sont fournis par la plate-forme Java SE, principalement pour des raisons de commodité lors de l'élaboration de petite ou des applications temporaires ou simplement le début du développement".

    • Comme je l'ai expliqué à d'autres personnes avant, le package par défaut est un citoyen de seconde classe dans le monde Java. Il suffit de Ne pas le Faire. 🙂
    • Semble que j'ai à apprendre Groovy (sur un temps très limité projet) ou le code par défaut dans le package. 🙁
    • si oui, pourquoi est-il là en premier lieu? erreur de conception?
    • Pourquoi il a été rendu obsolète?
    • voulez-vous dire: "pourquoi, après J2SE1.4, vous pouvez accéder n'est plus le package par défaut?"
    • oui c'est ce que je veux dire
    • Parce que les classes à partir de la sans nom d'espace de noms ne sont pas dans le champ d'application dans une déclaration d'importation: le risque de désignation collision était tout simplement trop important dans la sans nom d'espace de noms.
    • quelle est la différence principale entre la "racine" d'emballage et tous les autres paquetages de premier niveau, comme com ou org? Peut-être laissez-nous interdire de les importer de trop?
    • ou org sont basées sur un nommage convention, par opposition à la "root" emballage, qui est la partie de la spécification du langage. Vous devez faire confiance à des conventions, mais la langue peut évoluer son cahier des charges.
    • Je suis d'accord que les deux conventions sna spécifications peuvent évoluer. Donc, si l'on en juge d'évoluer racine de spécification de paquetage à cause de dangereux conflit de nom, alors nous pouvons faire évoluer les conventions sur la même raison: ne mettez JAMAIS votre classe dans un niveau appelé paquet, ou vous allez être en danger!
    • Je suis d'accord. La différence, cependant, est que les conventions évoluer par leur utilisateurs, alors que les spécifications évolue par la langue créateurs: les deux communautés différentes, tant en termes d'ampleur et dans les processus de prise de décision.
    • Downvote parce que même si je suis d'accord avec le sentament, Sharique réponse est bonne, et c'est un tort.
    • Bon point. j'ai inclus une référence à Sharique de réponse. J'ai également noté une récente (2014) de l'évolution de JLS8 (Java Language Specification), en renforçant le fait d'un type doit être un membre d'un type de paquet.
    • Merci, -1 enlevé... je me demande comment les JLS changement affectera les scripts Groovy parce qu'ils sont généralement dans le package par défaut (Il ne serait pas beaucoup de sens d'avoir nulle part ailleurs). Je suppose que groovy pourrait affecter un faux paquet automatiquement--ce serait pas plus hacky que toute autre chose dans groovy 🙂
    • Côté de la réflexion, que penser de la nouvelle invocation mécanismes?
    • Voulez-vous dire Java 9 openjdk.java.net/jeps/276?
    • Yep, j'ai entendu qu'ils ont donné dynamique de codage complète rehaul, prise de langages de script comme JS, Scala, et Kotlin de Première classe.
    • est [le package par défaut] il en premier lieu? erreur de conception?" Non, c'est délibéré. JLS 7.4.2. Sans nom Paquets dit: "sans nom paquets sont fournis par la plate-forme Java SE principalement pour pratique lors de l'élaboration de petit ou des applications temporaires ou simplement au début du développement".
    • Merci pour ce retour d'expérience. J'ai compris votre commentaire dans la réponse pour plus de visibilité.

    InformationsquelleAutor VonC
  2. 59

    En fait, vous le pouvez.

    En utilisant les reflets de l'API, vous pouvez accéder à toute la classe jusqu'à présent. Au moins j'ai pu 🙂

    Class fooClass = Class.forName("FooBar");
Method fooMethod = fooClass.getMethod("fooMethod", String.class);

String fooReturned = (String)fooMethod.invoke(fooClass.newInstance(), "I did it");
    • Pour Scala, le code suivant fonctionne: val bar = "hi"; val fooClass = Class.forName("FooClass"); val fooMethod = fooClass.getMethod("foo", classOf[Array[String]]); val fooReturned = fooMethod.invoke(fooClass.newInstance(), Array(bar));
    • Super réponse, +1. Depuis que la question a été groovy, cependant, vous pouvez utiliser le duck-typing (comme Conduit coller je suppose)... Class.forName("FooBar").newInstance().fooMethod("I did it")
    InformationsquelleAutor
  3. 7

    Utilisation jarjar recompresser le fichier jar avec la règle suivante:

    rule * <target package name>.@1

    Toutes les classes dans le package par défaut de la source jar fichier, la cible, les colis, sont donc en mesure d'accéder.

    • une démonstration de la façon d'utiliser jarjar serait génial
    • Voir le README.md le fichier sur le jarjar dépôt github pour voir comment utiliser jarjar avec ant, gradle ou la ligne de commande.
    InformationsquelleAutor Sean
  4. 3

    Vous pouvez utiliser des packages dans le Groovy code, et tout fonctionne très bien.

    Cela peut signifier une réorganisation mineure de code sous grails-app et un peu de douleur au début, mais sur un gros grain de projet, qu'il vient de faire sens pour organiser les choses dans les packages. Nous utilisons la norme Java package convention de nommage com.foo.<app>.<package>.

    Avoir tout dans le package par défaut devient une entrave à l'intégration, comme vous allez le trouver.

    Contrôleurs semble être le Graal de l'artefact (ou artefact) qui résiste à être mis dans un package Java. Probablement que je n'en ai pas compris la Convention pour encore. 😉

    InformationsquelleAutor Ken Gentle