Comment accéder à un membre privé à l'intérieur d'une fonction statique en PHP

J'ai la classe suivante en PHP

class MyClass
{
  //How to declare MyMember here? It needs to be private
  public static function MyFunction()
  {
    //How to access MyMember here?
  }
}

Je suis totalement confus au sujet de la syntaxe à utiliser

$MyMember = 0; et echo $MyMember

ou

private $MyMember = 0; et echo $MyMember

ou

$this->MyMember = 0; et echo $this->MyMember

Quelqu'un peut me dire comment faire?

Je suis pas forte en OUPS.

Pouvez-vous faire en premier lieu?

Si non, comment dois-je déclarer le membre afin que je puisse accéder à l'intérieur des fonctions statiques?

InformationsquelleAutor | 2009-12-24
  1. 64
    class MyClass
{
  private static $MyMember = 99;

  public static function MyFunction()
  {
    echo self::$MyMember;
  }
}

MyClass::MyFunction();

    voir Visibilité et Opérateur De Résolution De Portée (::) dans le oop5 chapitre du manuel php.

    • +1 je Ne le savais pas à propos de l'auto d'un mot clé. votre code a fonctionné! merci 🙂
    InformationsquelleAutor VolkerK
  2. 9

    C'est une super réponse tardive, mais il peut aider quelqu'un..

    class MyClass
{
  private $MyMember;

  public static function MyFunction($class)
  {
    $class->MyMember = 0;
  }
}

    Qui fonctionne. Vous pouvez accéder au membre privé de cette façon, mais si vous aviez $classe que vous devez juste faire MyFunction une méthode de la classe, que vous appelez de classe $->Mafonction(). Cependant, vous pourriez avoir un tableau statique que chaque instance est ajoutée dans le constructeur de la classe qui cette fonction statique pourrait accéder et parcourir, la mise à jour de toutes les instances. ie..

    class MyClass
{
  private $MyMember;
  private static $MyClasses;

  public function __construct()
  {
    MyClass::$MyClasses[] = $this;
  }

  public static function MyFunction()
  {
    foreach(MyClass::$MyClasses as $class)
    {
      $class->MyMember = 0;
    }
  }
}
    InformationsquelleAutor Michael
  3. 2

    Dans les méthodes statiques, vous ne pouvez pas appeler variable à l'aide de $this parce que les méthodes statiques sont appelées à l'extérieur d'une "instance de contexte".

    Il est clairement indiqué dans le Doc PHP.

    InformationsquelleAutor Arno
  4. 2
    <?php
    class MyClass
    {
        //A)
        //private $MyMember = 0;

        //B)
        private static $MyMember = 0;

        public static function MyFunction()
        {
            //using A) // Fatal error: Access to undeclared static property: 
            //             MyClass::$MyMember
            //echo MyClass::$MyMember; 

            //using A) //Fatal error: Using $this when not in object context
            //echo $this->MyMember; 

            //using A) or B)
            //echo $MyMember; //local scope

            //correct, B) 
            echo MyClass::$MyMember;
        }
    }

    $m = new MyClass;
    echo $m->MyFunction();
    //or better ...
    MyClass::MyFunction(); 

?>
    • Pouvez-vous appeler $m->MyFunction(); comme ça si la fonction est statique?
    • oui vous pouvez, mais peut-être que vous ne devriez pas car elle occulte le fait que la fonction est un objet lié ..
    • Bizarre. J'ai pensé que vous ne pouvez appeler des fonctions statiques par ClassName::Nomfonction et non pas par l'instanciation. De toute façon, j'ai ce doute -> Si vous déclarez la variable comme dans le cas A) et de l'utiliser comme echo $MyMember, il n'est pas de travail pour moi. Il ne fonctionne pas? Je suis incapable de comprendre votre commentaire //local là.
    • autant que je sache, lorsque vous utilisez le "echo $MyMember;", il se réfère à la "locale" (ici, la fonction) de la variable, et depuis nous n'avons pas défini de "$MyMember" à l'intérieur de la fonction, cette ligne de rendements "rien" ...
    • oh! Puisque vous n'avez pas mentionner les erreurs fatales ou quelque chose, je pensais que ça marche :D. +1 pour prendre le temps d'expliquer tous les cas 🙂
    InformationsquelleAutor miku
  5. 0

    Statique ou non statique?

    Avez-vous déjà posé cette question?

    Vous ne pouvez pas accéder non des paramètres statiques /méthodes de l'intérieur
    méthode statique (au moins pas sans l'aide de l'injection de dépendance)

    Vous pouvez toutefois accéder à des propriétés statiques et méthodes de non méthode statique (avec self::)

    Propriétés

    N'particulier la valeur de la propriété est d'attribuer à la classe de schéma directeur ou plutôt à elle d'instance (objet créé à partir d'une classe)?
    Si la valeur n'est pas étanche à l'instance de classe (la classe de l'objet) ensuite, vous pouvez la déclarer en tant que propriété statique de la.

    private static $objectCreatedCount; //this property is assign to class blueprint
private $objectId; //this property is assign explicitly to class instance

    Méthodes

    Au moment de décider sur la réalisation d'une méthode statique ou non statique, vous devez vous poser une question simple. Cette méthode doivent utiliser $this? Si c'est le cas, il ne doit pas être déclaré comme statique.

    Et juste parce que vous n'avez pas besoin de l' $ce mot-clé n'est pas
    automatiquement dire que vous devriez faire quelque chose de statique (bien que le
    inverse est vrai: si vous avez besoin de cela, rendre non-statique).

    Êtes-vous à l'appel de cette méthode sur un objet ou sur la classe en général? Si vous ne savez pas lequel utiliser, car les deux sont appropriées pour les cas d'utilisation particulier, puis utilisez toujours des non-statique. Il vous donnera plus de souplesse à l'avenir.

    Bonne pratique est de toujours commencer la conception de votre classe non statique et de la force statique si particulière des états-unis sont très claires.

    Vous pouvez essayer de le déclarer vos paramètres statique... juste pour que vous pouvez y accéder à partir de la méthode statique mais qui, généralement, n'est pas ce que vous voulez faire.
    Donc, si vous avez vraiment besoin d'accéder à $this de méthode statique alors cela signifie que vous avez besoin de repenser/refonte de votre architecture de classe parce que vous avez n'avez tort.

    InformationsquelleAutor DevWL