Comment accéder aux variables privées à l'aide de { get; set; }

Je voudrais créer une classe pour mon site avec beaucoup de variable privée.

Je pensais qu'il y avait une solution à ne pas écrire tous les getters et setters pour chaque variable, quelque chose comme

private int confirmed { get; set; }

Est-ce la bonne manière? Et puis, comment puis-je accéder à cette valeur à partir de l'extérieur de la classe?

J'ai essayé .confirmed , je reçois le message d'erreur disant que c'est le privé (ce que je comprends)

Mais le plus surprenant, .getConfirmed() ou getconfirmed() ne marche pas non plus.

Je pensais que le { get; set; } serait de créer implicitement ces méthodes.

Quelqu'un peut clarifier cette préoccupation pour moi, s'il vous plaît?

voir les méthodes appelées getconfirmed est java chose que je pense, c'est pourquoi il n'est pas surprenant de ne pas les voir .net.

OriginalL'auteur Krowar | 2014-01-23

Vous pouvez déclarer vos biens publics, puis marquer les getter et setter individuellement privé:

public int confirmed { get; private set; }

De cette façon, vous pouvez accéder à confirmed à l'extérieur de votre classe définie par:

Console.WriteLine(myClass.confirmed); //This is OK
myClass.confirmed = "Nothing"; //Can't do this

Et le seul qui peut définir la valeur de confirmed est alors Maclasse:

public class MyClass {
    public int confirmed { get; private set; }

    public MyClass() {
        this.confirmed = "This"; //This is fine as we have private access
    }
}

OriginalL'auteur CodingIntrigue

4

Vous devez comprendre que,
```
private int confirmed { get; set; }
```
sera élargi à un ensemble de private méthodes avec un private champ de stockage,
```
private int _confirmed;

private int confirmed_get() 
{ 
    return this._confirmed; 
}

private void confirmed_set(int value) 
{ 
    this._confirmed = value; 
}
```
Ainsi, le marquage de la propriété private rend à la fois l'accès et le mutateur aussi privés, c'est pourquoi vous ne pouvez y accéder en dehors de la classe. Aussi, ces méthodes ne sont pas accessibles au moment de la compilation, afin de l'appelant instance.confirmed_get() n'est pas permis, seulement instance.confimed à la fois à lire et à écrire à la propriété.

Ce que vous voulez est de la déclarer public,
```
public int confirmed { get; set; }
```
où le comportement est similaire (le champ est encore private), mais les deux méthodes sont maintenant public. Comme d'autres l'ont mentionné que vous pouvez modifier individuellement les get et set pour readonly ou writeonly type de comportement,
```
public int confirmed { get; private/protected set; }
```
ou
```
public int confirmed { private/protected get; set; }
```
Et une dernière chose, vous devriez prendre l'habitude d'utiliser un chameau cas pour les propriétés, par exemple Confirmed et basse camel cas pour les champs, par exemple confirmed (certains pourraient même faire _confirmed). Il est un populaire des conventions de nommage pour distinguer les deux types, en particulier pour les consommateurs de la classe.

+1 pour la remarque sur le boîtier. Il est donc beaucoup plus facile à lire le code où l'on peut entrevoir le type d'un membre par son boîtier.

OriginalL'auteur rae1
3

comment puis-je accéder à cette valeur à partir de l'extérieur de la classe?

Vous ne peut pas (sans réflexion formulaire le code de confiance). Ils sont privé. Si vous voulez le getter publics, mais la setter privé alors ne
```
public int confirmed { get; private set; }
```
Je pensais que le {get;set;} créer implicitement ces méthodes.

Il fait, mais ils ne sont pas accessibles au moment de la conception.

OriginalL'auteur D Stanley

Viens de le faire si vous voulez l'obtenir à partir de l'extérieur de la classe.

    public int confirmed { get; set; }

ou vous pouvez aller dans cette voie:

    private int confirmed;

    public int Confirmed 
    {
        get { return confirmed }
        set { confirmed = value; }
    }

OriginalL'auteur DROP TABLE users

Il y a plusieurs façons d'effectuer une telle action. En fonction de vos besoins, vous pouvez choisir une méthode de ci-dessous:

    //Old Conventional - Statement body
    public class SampleClass1
    {
        public bool CanAccessFromOutside
        {
            get { return _cannotAccessFromOutside; }
        }

        private bool _cannotAccessFromOutside;

        private void DoSomething()
        {
            _cannotAccessFromOutside = true;
        }
    }


    //Expression Bodied Property
    public class SampleClass2
    {
        public bool CanAccessFromOutside => _cannotAccessFromOutside;

        private bool _cannotAccessFromOutside;

        private void DoSomething()
        {
            _cannotAccessFromOutside = true;
        }
    }

    //Auto Property
    public class SampleClass3
    {
        public bool CanAccessFromOutside { get; private set; }

        private void DoSomething()
        {
            CanAccessedFromOutside = true;
        }
    }

OriginalL'auteur singhsac

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.