Comment aplatir une Liste de Terme en Scala

Je veux profiter de cette val:

val f = List(Future(1), Future(2), Future(3))

D'effectuer une opération sur elle (je pensais aplatir)

f.flatten

Et d'obtenir ce résultat

scala> f.flatten = List(1,2,3)

Si l'aplatir méthode n'est pas appropriée ici, c'est bien. Tant que je suis au résultat.

Merci!

  • Que voulez-vous arriver si l'un des Futures échoue?
  • Si l'un des avenirs de l'échec, alors je veux le tout pour échouer. Cela fait partie des devoirs à faire à la question, donc je n'étais pas à la recherche pour obtenir le tout résolu pour moi. Mais au fond, j'ai encore à comprendre comment déterminer si un terme a échoué et s'ils le faisaient, je viens de tuer l'ensemble de la chose.
InformationsquelleAutor mikejones1477 | 2014-11-03
  1. 64

    Future.sequence prend un List[Future[T]] et renvoie un Future[List[T]].

    Vous pouvez faire

    Future.sequence(f)

    et ensuite utiliser map ou onComplete pour accéder à la liste de valeurs.

    • C'est le résultat que j'obtiens: scala.de façon concomitante.L'avenir[List[Int]] = scala.de façon concomitante.impl.Promesse$DefaultPromise@3227f076 Est-ce prévu? Il s'agit de transformer une Liste[Futur[T]], dans un Avenir[List[T]]. Mais je m'attendais à quelque chose le long des lignes de: scala.de façon concomitante.L'Avenir[List[Int]] = Avenir(Liste(1,2,3)) Merci!
    • Oui, c'est un Future. Maintenant, vous pouvez le manipuler (soit la carte, utilisez onComplete ou tout ce que vous voulez). Le résultat à l'intérieur de la Future aura votre liste en cas de succès
    • Future n'a pas l'habitude d'imprimer ce qu'il ya dedans (que signifie le blocage). Si vous ne Future(1), vous obtiendrez quelque chose qui ressemble à scala.concurrent.impl.Promise$DefaultPromise@78393fdb. Pour les tests, vous pouvez utiliser quelque chose comme Await.result(f, 2.seconds).
    • Blockinggggggggggg. Merci bien monsieur.
    • il est presque toujours préférable de ne pas le bloquer. Envisager de manipuler le résultat de manière asynchrone
    • Oui. Je n'ai pas l'intention de blocage pour mon résultat final. Mais dans l'intérêt de l'apprentissage, je voudrais vous demander ce que vous voulez dire à propos de manière asynchrone?
    • Je veux dire de manière non-bloquante. La cartographie sur une futur est déjà asynchrone, car le code sera exécuté dans l'avenir (si le calcul a du succès)

    InformationsquelleAutor Gabriele Petronella