Comment appeler execl() en C avec les arguments appropriés?

j'ai vlc (programme de reproduire des vidéos)
si je tape dans un shell:

/home/vlc "/home/mes films/le film que je veux voir.mkv"

il ouvre une reproduit le film.

cependant, lorsque je lance le programme suivant:

#include <unistd.h>

int main(void) {

  execl("/home/vlc", "/home/my movies/the movie i want to see.mkv",NULL);

  return 0;
}

vlc s'ouvre mais n'a pas de reproduire quoi que ce soit. Comment puis-je résoudre ce problème?

Choses que j'ai essayé:

J'ai deviné

execl("/home/vlc", "/home/my movies/the movie i want to see.mkv",NULL);

était équivalent à taper dans le shell:

/home/vlc /home/my movies/the movie i want to see.mkv

qui ne fonctionne pas, donc j'ai essayé

 execl("/home/vlc", "\"/home/my movies/the movie i want to see.mkv\"",NULL);

et vlc s'ouvre mais ne pas les reproduire.

Au lieu d'écrire la valeur NULL à la fin, j'ai essayé de 0, (char*) 0, 1 .... pas utile.
À l'aide!!!!

Pourquoi ne pas vous regardez errno après l'échec de l'execl? Il aurait dû vous apprendre plus au sujet de votre problème. Ce qui est devenu de la lecture de la page de man pour execl soigneusement? 🙂

OriginalL'auteur Matias Morant | 2012-09-26

  1. 31
    execl("/home/vlc", 
  "/home/vlc", "/home/my movies/the movie i want to see.mkv", 
  (char*) NULL);

    Vous devez spécifier tous les arguments, inclus argv[0] qui n'est pas prise à partir de l'exécutable.

    Assurez-vous également de la finale NULL est rejeté à char*.

    Détails sont ici: http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/functions/exec.html

    c'est résolu! merci man! j'ai passé des heures sur celui-ci.....
    s/jeton/prises ?
    Pourquoi est-ce que /home/vlc besoin d'être spécifiée deux fois?
    premier est le chemin d'accès complet, le deuxième est le nom du processus, généralement "vlc" est assez dans le deuxième paramètre
    Il devrait être ... , (char*) NULL);

    OriginalL'auteur AProgrammer

  2. 0

    Si vous avez besoin pour exécuter votre VLC processus de lecture et uniquement à donner de contrôle de votre processus de demande quand c'est fait et rien de plus complexe, alors je suppose que vous pouvez utiliser simplement:

    system("The same thing you type into console");

    Entre la fixation du malentendu dans la execl arguments et d'écrire une fonction qui permettra de citer correctement pour que le shell peut annuler la citation, je sais ce que je préfère.
    Je crois comprendre votre point de vue et votre fortune est raisonnable. Mais lorsque l'on traite avec des besoins simples, est-il d'autres avantages de l'utilisation de execl() à la place de system(), en plus d'éviter de jouer avec la séquence d'échappement antislash dans le système()?
    Il pourrait y avoir des raisons de sécurité, si vous avez par exemple une chaîne créée comme, sprintf(buf, "ls -la %s", var) qui vous exécuter avec system(buf), quelqu'un pourrait vous donner un nom de fichier, "somefile; rm -rf ~", par exemple.

    OriginalL'auteur Erik Kaju