Comment Archiva comparer au Nexus?
Il y a quelques questions similaires déjà, mais la plupart sont axées sur la Nexus vs Artifactory, ou sont vieux de quelques années.
Je voulais me faire une idée de l'endroit où les deux projet se tenir ces jours-ci. Mon impression est que le programme Nexus est le meilleur considérée gestionnaire de référentiel, mais j'ai tendance à (légèrement) préfèrent purement Gratuit projets (hey, un peu idéologie jamais fait de mal à personne).
Mon cas d'utilisation est assez simple: je veux juste une demande de dépendance de cache, avec une demi-douzaine de nos propres objets. Je vais l'utiliser avec du Lierre (pas de Maven), nous ne faisons pas automatisé construit, et il sera seulement un couple de développeurs de l'utiliser. Donc, je me demande aussi si Nexus fonctionnalités plus avancées sont quelque chose que je n'aurez pas besoin de toute façon.
Quelque chose que je dois savoir avant de faire le choix?
- Juste une mise à jour puisque c'est un quelques années mais il y a un décent matrice de comparaison de tous les binaires de repos dans l'espace: binaires-les référentiels de comparaison.github.io
Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.
Déclarant biais: je suis le fondateur de l'Archiva projet.
Je peux vous assurer Archiva, et en fait tous les 3 projets, permettra de satisfaire les besoins que vous avez énumérées, et tous ont plusieurs fonctionnalités plus avancées que vous trouverez probablement utile de votre environnement progresse. Ils sont tous prompts à essayer, de sorte que vous pouvez voir ce qui semble le plus naturel pour vous.
Comme vous l'avez remarqué, Archiva est le plus permissivité sous licence, et d'être à Apache n'est pas lié à une entreprise d'intérêt, si c'est important pour vous.
À l'égard de Lierre, nous avons quelqu'un récemment bénévolat pour écrire un support natif pour les Ivy-format dépôts, ce qui pourrait vous intéresser si paternité.
J'ai utilisé Apache Archiva, en premier lieu, et j'ai été très heureux avec elle, parce qu'il répondait aux besoins de la société. OK, j'ai eu quelques petits problèmes avec de l'installer sur ma Debian 64 bits de la machine, mais rien de grave.
Mais après un certain temps, j'ai essayé de Nexus et j'ai été vraiment mélangés par la belle et brillante de l'interface utilisateur. OK, parfois c'est un peu surchargé, mais à la fin j'ai fini avec l'exécution d'un lien dans la société. Mais du point de vue fonctionnel, vous pouvez utiliser les deux.
Nous utilisons Nexus Professionnel dans mon entreprise et nous avons été très heureux avec elle. Nous ne l'utiliser pour les générations automatisées, et de profiter d'un grand nombre de fonctionnalités avancées. Je suis d'accord avec vous que la version gratuite va probablement répondre à vos besoins de bien.
Je n'ai pas d'expérience avec Archiva, mais je suis sûr que ce serait un choix judicieux en tant que bien.
Je viens juste de commencer à l'aide de nexus avec du lierre. Je veux utiliser nexus seulement pour remplir de dépôt de projet avec seulement nécessaire d'artefacts (lierre sans transitive deps et nexus centrale repo en mode proxy). Donc, lors de l'ajout de nouvelles dépendances que je peux changer de construire à la centrale des pensions via nexus, il va remplir mon projet de référentiel et suivant les développeurs lors de la construction peut utiliser de dépôt de projet directement (donc de dépôt de projet contiendra uniquement requis artefacts sans confondre les bibliothèques qui ont causé des problèmes dans mes projets précédents).
Nexus semble meilleur choix que Artifactory en raison de l'utilisation du système de fichiers au lieu de la base de données pour garder référentiel.
Sur nexus vs apache archiva mes tests rapides montrent que le programme nexus est plus intuitive et est ainsi un peu plus vite.
Vous cana consultez cette page pour archiva vs nexus vs artifactory comparaison https://binary-repositories-comparison.github.io/
Archiva a de nombreux bugs, ça ne fonctionne jamais si vous n'config, suivez le guide officiel(http://archiva.apache.org/docs/1.3.6/quick-start.html). Vous avez de config il en pense.
Nexus est plus facile que Archiva, mais c'est moche alors Archiva.
Par exemple, Mon OS est Windows 2003, Archiva 1.3.4, 1.3.6, 1.4, Archiva pouvez télécharger log4j.jar, junit.jar mais il n'a jamais télécharger javax\jms\jms\1.1\jms-1.1.jar.
Ne pas utiliser Archiva, c'est trop dur à utiliser. Nexus est très facile.