Comment commander les éléments inclus dans Rails 3

J'ai un modèle de relation où today a beaucoup de tasks

Je suis en train de récupérer d'un utilisateur today objet, comprennent la tasks et de les rendre tous Json. Tout cela allait très bien jusqu'à ce que j'ai décidé que je voulais commander le tasks dans le today objet, car respond_with block est également utilisé pour le rendu de la page html. Est-il possible d'inclure le tasks et les commander?

Je suis en train d'essayer quelque chose comme ceci: 

class TodaysController < ApplicationController
  respond_to :html, :json
  def show
    @today = Today.where(:user_id => current_user.id).joins(:tasks).includes(:tasks).order(:priority).first
    respond_with @today, :include => :tasks
  end
end

Cette récupère tout correctement, mais ne semble pas à l'ordre les tâches à tous.

C'est ce que j'ai utilisé (qui fonctionnait très bien, mais je n'avais pas la commande):

class TodaysController < ApplicationController
  respond_to :html, :json
  def show
    @today = current_user.today
    respond_with @today, :include => :tasks
  end
end

Je sais que je peux récupérer les données et de les trier par la suite comme ceci:

@today = current_user.today
@today.tasks.sort!{|a,b| a.priority <=> b.priority }

Ce qui fonctionne et vais passer mes tests, mais je m'attendais à un ActiveRecord façon de résoudre ce problème.

  • Concernant votre dernière ligne de code. La suite est un peu plus clair: @today.tasks.sort_by(&:priority).
InformationsquelleAutor royvandewater | 2011-03-18
  1. 59

    Essayer dans votre Today modèle:

    has_many :tasks, :order => 'priority DESC'

    EDIT: Comme mentionné dans le commentaire ci-dessous, dans les Rails 4+, c'est maintenant:

    has_many :tasks, -> { order(:priority => :desc) }

    (plus d'info ici)

    • Qui fonctionnait très bien, merci!
    • Il n'y a pas d'autres façon de le faire?
    • Dans les rails 4 c'est maintenant obsolète, la nouvelle approche serait has_many :tasks, -> { order(:priority => :desc) } lire ici
    InformationsquelleAutor khelll
  2. 42

    Direct solution serait d'inclure la tasks nom de la table avant de priority:

    Today.where(:user_id => current_user.id).includes(:tasks).order('tasks.priority').first
# joins(:tasks) is not required

    Ou, si vous ne voulez pas d'avoir le nom de la table codé en dur, vous pouvez le fusionner avec le champ d'application de Task modèle:

    Today.where(:user_id => current_user.id).joins(:tasks).includes(:tasks).merge(Task.order(:priority)).first
# joins(:tasks) here is required

    Vous pouvez également ajouter des has_many: todays à User modèle d'abandonner le where clause et à faire:

    current_user.todays.includes(:tasks).order('tasks.priority').first
# or
current_user.todays.joins(:tasks).includes(:tasks).merge(Task.order(:priority)).first

    Mais si vous avez besoin seulement/est toujours à l'ordre par ordre de priorité, et n'ont pas besoin d'autres différents ordres, en ajoutant order à has_many :tasks est plus facile.

    • Je ne vois pas pourquoi l'ajout de la commande pour le modèle, c'est mieux. Il me semble que la commande est partie de la vue, et n'a rien à voir avec l'autre modèle.
    • Vrai. Je voulais dire plus facile. Édité.
    • current_user.id).joint(:tâches).comprend:les tâches).de fusion(Tâche.commande(:priorité)).premier sa ne fonctionne pas sur des rails 4.2
    • Devrait fonctionner, n'ont pas de 4.2 pour tester le maintenant, c'est sûr que fonctionne en 5. De toute façon, depuis la 4.0, vous devez utiliser effectivement references avec includes pour indiquer que vous utilisez la table de la requête. Donc, il devrait être quelque chose comme Today.where(:user_id => current_user.id).includes(:tasks).references(:tasks).merge(Task.o‌​rder(:priority)).fir‌​st
    InformationsquelleAutor Jack