Comment commander par l'union

Est-il possible de commander lorsque les données proviennent de plusieurs de sélectionner et d'union de l'ensemble.Comme

Select id,name,age
From Student
Where age < 15
Union
Select id,name,age
From Student
Where Name like "%a%"

Comment puis-je commander cette requête par nom.

Certains ont dit que vous pouvez interroger ressembler à ceci.

Select id,name,age
From Student
Where age < 15 or name like "%a%"
Order by name

Mais dans ce cas j'ai simplement ignorer cette solution.

Vous en remercie d'avance.

  • Si vous avez la même colonne dans une requête union, puis à la fin mettre de l'ordre par votre nom de colonne.
InformationsquelleAutor Guilgamos | 2011-01-17
  1. 238

    Il suffit d'écrire

    Select id,name,age
From Student
Where age < 15
Union
Select id,name,age
From Student
Where Name like "%a%"
Order by name

    la commande par est appliqué à la totalité du jeu de résultats

    InformationsquelleAutor bernd_k
  2. 71
    Select id,name,age
from
(
   Select id,name,age
   From Student
   Where age < 15
  Union
   Select id,name,age
   From Student
   Where Name like "%a%"
) results
order by name
    • Comme bernd_k a souligné, par définition, l'individu Choisit de faire jusqu'à un SYNDICAT ne sont pas autorisés à contenir une clause ORDER BY. La seule clause ORDER BY permis est à la fin de l'UNION et elle s'applique à l'ensemble de l'UNION, en faisant xxx UNION yyy ORDER BY zzz la eqivalent de (xxx UNION yyy) ORDER BY zzz
    InformationsquelleAutor Mark Robinson
  3. 22

    Afin de faire le tri s'applique uniquement à la première déclaration de l'UNION, vous pouvez le mettre dans une sous-sélection avec l'UNION de TOUS (ces deux semblent être nécessaires dans Oracle):

    Select id,name,age FROM 
(    
 Select id,name,age
 From Student
 Where age < 15
 Order by name
)
UNION ALL
Select id,name,age
From Student
Where Name like "%a%"

    Ou (s'adressant à Nicolas Carey commentaire) vous pouvez garantir le haut, SÉLECTIONNEZ est ordonné et les résultats s'affichent au-dessus du fond de SÉLECTIONNER comme ceci:

    Select id,name,age, 1 as rowOrder
From Student
Where age < 15
UNION
Select id,name,age, 2 as rowOrder
From Student
Where Name like "%a%"
Order by rowOrder, name
    • Oui. Que les ordres du les résultats de celle-ci. Qui ne prend PAS en ordre les résultats de la select déclaration de référencement qui sous-sélection. Conformément à la Norme SQL, la commande de résultats n'est pas défini d'interdiction explicite order by clause. Cette première select dans votre exemple, probablement renvoie ses résultats dans l'ordre renvoyé par la sous-sélection, mais il n'est pas garanti. De plus, que le ne *pas* garantir l'ordre de l'ensemble de résultats de l'ensemble de la union (même règle dans la Norme). Si vous êtes en fonction sur le bon de commande, vous allez finir par être mordu.
    • Carey - quand j'ai d'abord testé à l'aide d'un SYNDICAT c'est de se comporter de façon imprévisible, comme vous l'avez décrit, je pense que l'UNION de TOUS (au moins dans Oracle) a été nécessaire pour commander le haut, SÉLECTIONNEZ au-dessus du fond. Cependant, j'ai fourni un autre qui n'garantir un bon de commande et doit être indépendante de base de données.
    • Pas de travail pour moi. L'un avec l'UNION de TOUS ne parvient toujours pas à maintenir l'ordre au sein de la première SELECT.
    • Et le problème avec la deuxième requête est, il ne permet pas d'éliminer les doublons. Parce que vous avez ajouté une colonne "rowOrder" qui pourraient avoir différents de la valeur contre les enregistrements en double. Le but de l'UNION à l'encontre de l'UNION, TOUT est perdu.
    • L'élimination des doublons n'était pas une partie de la question d'origine, mais pour faire la OÙ les clauses peuvent être modifiés afin d'assurer l'unicité. par exemple: Where Nom like "%a%" ET age >= 15
    • Oui, je suis d'accord il ne fait pas partie de la question, mais c'est la caractéristique de UNION.

    InformationsquelleAutor BA TabNabber
  4. 12

    Les deux autres réponses sont correctes, mais je trouvais ça intéressant de noter que l'endroit où je me suis coincé n'a pas été la réalisation que vous aurez besoin de la commande par l'alias et assurez-vous que l'alias est le même pour les deux sélectionne... donc

    select 'foo'
union
select item as `foo`
from myTable
order by `foo`

    avis que je suis en utilisant des guillemets simples dans le premier select, mais backticks pour les autres.

    Qui vous permettra d'obtenir de tri dont vous avez besoin.

    • quelle est l'importance que vous voulez faire avec l'aide de la seule citation sélectionnez d'abord et backticks dans d'autres? Idéalement, il devrait être compatible.
    • La première sélection est un littéral; c'est un en-tête comme des "NOMS". La deuxième sélection est une référence à une table. Donc, votre première rangée se dire "NOMS" et le reste des lignes le nom de la table. Le point est que votre tête peut très bien être la même chaîne que le nom de la colonne à partir de laquelle vous êtes en sélectionnant et c'est la solution à l'aide de l'étiquette que vous voulez sans se heurter à votre union.
    • Après quelques essais, je vois que les alias mentionnés dans la clause ORDER BY doit être mentionné dans les clauses SELECT. Vous ne pouvez pas régler par une autre colonne. Bien sûr, vous pouvez contourner ce problème en enveloppant le tout dans un SELECT a, b, c FROM (<insert union query here>) AS x; si vous voulez vraiment éviter le retour de la colonne supplémentaire.
    InformationsquelleAutor Genia S.
  5. 10

    Order By est appliqué après union, si juste
    ajouter un order by clause à la fin de ces déclarations:

    Select id,name,age
From Student
Where age < 15
Union
Select id,name,age
From Student
Where Name like '%a%'
Order By name
    InformationsquelleAutor Sunil Kumar
  6. 8

    Si je veux du genre à être appliquée à un seul de l'UNION, si l'utilisation de l'Union de tous:

    Select id,name,age
From Student
Where age < 15
Union all
Select id,name,age
From 
(
Select id,name,age
From Student
Where Name like "%a%"
Order by name
)
    InformationsquelleAutor a1b0r
  7. 3

    Comme d'autres réponses a déclaré , "trier par" après la DERNIÈRE de l'Union devrait s'appliquer aux deux ensembles de données ont rejoint l'union.

    J'ai eu deux ensembles de données, mais à l'aide de différentes tables, mais les mêmes colonnes.
    'Order by' après la DERNIÈRE de l'Union n'a pas encore travaillé.
    À l'aide de l'ALIAS de colonne utilisée dans 'order by' a fait le tour.

    Select Name, Address for Employee 
Union
Select Customer_Name, Address from Customer
order by customer_name;   --Won't work

    Donc la solution est d'utiliser l'Alias 'Nom_utilisateur' :

    Select Name as User_Name, Address for Employee 
Union
Select Customer_Name as User_Name, Address from Customer
order by User_Name;
    InformationsquelleAutor Mandrake
  8. 0

    Pouvez utiliser ceci:

    Select id,name,age
From Student
Where age < 15
Union ALL
SELECT * FROM (Select id,name,age
From Student
Where Name like "%a%")
    InformationsquelleAutor Ahmad Aghazadeh