Comment commettre un fichier à la fois à l'aide de Git?

Dire qu'il y a plusieurs fichiers modifiés et je veux juste un fichiers engage à chaque fois. Comment faire? Un exemple avec l'état ressemble à ci-dessous. Merci!!

Ex:

> git status
#   modified: file01.txt
#   modified: file02.txt
#   modified: file03.txt
#   modified: file04.txt
#   modified: file05.txt
InformationsquelleAutor Scud | 2010-01-05
  1. 21

    Il existe quelques façons, mais la plus simple est probablement:

    git commit file01.txt
git commit file02.txt
...

    Les chemins d'accès par vous de la liste après la validation de la commande sera engagée indépendamment de savoir si ils sont mis en scène pour être engagée. Alternativement, vous pouvez stade de chacun, puis valider:

    git add file01.txt
git commit

git add file02.txt
git commit

...
    • C'est régulier git commit, mais pour une partie d'un fichier commit-p ou -e est nécessaire
    • merde, je devrais avoir lu ce commentaire avant d'utiliser cette commande. c'est la MAUVAISE réponse à cette question!
    • La question demande comment s'engager seul les fichiers (pas les parties de fichiers). La réponse est correcte, même si vous avez formulé la question du titre différemment (devrait probablement être "comment s'engager seul les fichiers).
    • Ce n'est pas un problème, vous pouvez réinitialiser le fichier (git reset file01.txt) et essayez à nouveau (git add -p file01.txt).
    • J'ai aussi trouvé cette confusion ont donc modifié la question du titre pour le rendre plus clair ce que l'OP a été demandé.
    InformationsquelleAutor Alex Reisner
  2. 46

    Utilisation git add -p suivie par git commit. git add -p vous demande pour chaque changement si en scène pour avoir commis, ce qui est super pratique.

    Vous pouvez également utiliser -p avec git reset et git checkout.

    • Je pense vraiment que git add -p besoin de plus de visibilité! Il crée beaucoup plus agréable de flux de travail parce que vous n'avez pas de soins sur les noms de fichiers, simplement vos modifications défilement par.
    InformationsquelleAutor daf
  3. 14

    git add -p décrit par daf réponse est agréable, mais pour une approche plus directe, à la cueillette et le choix, je suis vraiment aimer:

    git add -e

    Il génère le patch, puis le charge dans votre éditeur préféré de sorte que vous pouvez modifier comme vous le souhaitez. Lorsque vous enregistrez le fichier et quittez l'éditeur, et seulement les modifications apportées par votre version modifiée du patch sont ajoutés à l'index.

    Si vous fermez accidentellement l'éditeur sans apporter de modifications, vous voudrez probablement utiliser get reset HEAD et puis recommencer.

    • Maintenant, je préfère -e sur -p ainsi.
    InformationsquelleAutor phils
  4. 2
    git add file01.txt
git stash
git commit -m'commit message'
git stash pop

    répéter.

    • J'allais à ce vote car il n'y a pas de raison (à partir de git du point de vue) pour faire de la cachette. Cependant, ce n'est pas une mauvaise idée si vous voulez construire et tester entre le coffre et s'engager. De cette façon, vous saurez que vous n'êtes pas commettre de code cassé accidentellement.
    • Quel est le problème avec commettre de code cassé? Tant qu'il n'est pas publié et que personne d'autre ne parvient à s'en emparer.
    • J'ai tendance à le faire sortir de l'habitude de l'aimer de travail et s'engage à travailler avec git svn où je planque les changements avant de les télécharger changements avec dcommit. Mais vous avez raison, il n'y a aucune raison de la Fpo cas de faire la cachette n pop
    • La deuxième étape, vous devez faire get stash --keep-index: sinon, mis en scène changements obtenir planqué trop.
    • Je seconde la suggestion de @AlexanderPoluektov. Sans --keep-indice de ces commandes ne sera pas réellement s'engager quoi que ce soit! (J'ai suggéré cela comme une modification, mais il a été rejeté pour des raisons que je ne comprends pas.)
    InformationsquelleAutor Charles Ma
  5. 1

    Sur le sujet de la mise en scène des changements partiels à l'intérieur d'un fichier, il est intéressant de noter que les différents éditeurs de texte disposent d'un soutien pour faire cela dans une jolie manière que toutes les options de ligne de commande.

    - Je utiliser Magit pour Emacs, qui utilise d'une seule touche pour marcher vers l'avant ou vers l'arrière à travers les beaux mecs, augmentant ou diminuant le niveau de granularité, et la mise en scène ou de l'onu-mise en scène de l'actuel hunk. Vous pouvez également marquer une région manuellement et le stade (ou de l'onu-scène) vient de cette région.

    Je crois il existe des plugins pour vim, et d'autres éditeurs /IDEs ainsi.

    InformationsquelleAutor phils