Comment créer des exceptions?

Votre code contient beaucoup d'idées fausses. La réponse courte est oui, vous pouvez changer what() afin de retourner tout ce que vous voulez. Mais allons-y étape par étape.

#include <iostream>
#include <exception>
#include <stdexcept>
#include <sstream>
using namespace std;


class DivideByZeroException: public runtime_error {
public:

  DivideByZeroException(int x, int y)
    : runtime_error( "division by zero" ), numerator( x ), denominator( y )
    {}

  virtual const char* what() const throw()
  {
    cnvt.str( "" );

    cnvt << runtime_error::what() << ": " << getNumerator()
         << " /" << getDenominator();

    return cnvt.str().c_str();
  }

  int getNumerator() const
    { return numerator; }

  int getDenominator() const
    { return denominator; }

  template<typename T>
  static T divide(const T& n1, const T& n2)
    {
        if ( n2 == T( 0 ) ) {
            throw DivideByZeroException( n1, n2 );
        } 

        return ( n1 / n2 );
    }

private:
    int numerator;
    int denominator;

    static ostringstream cnvt;
};

ostringstream DivideByZeroException::cnvt;

En premier lieu, runtime_error, dérivé de exception, est conseillé à l'exception de la classe à dériver. Cela est déclaré dans le stdexcept en-tête. Vous n'avez qu'à initialiser son constructeur avec le message que vous allez revenir dans le what() méthode.

Deuxièmement, vous devriez correctement le nom de vos classes. Je comprends que c'est juste un test, mais un nom descriptif sera toujours aider à lire et à comprendre votre code.

Comme vous pouvez le voir, j'ai changé le constructeur afin d'accepter les chiffres de fracture qui a provoqué l'exception. Vous avez fait le test à l'exception... et bien, j'ai respecté cela, mais comme une fonction statique qui peut être invoqué à partir de l'extérieur.

Et enfin, la what() méthode. Puisque nous sommes à la division de deux nombres, il serait bien de montrer que les deux nombres qui ont provoqué l'exception. La seule façon d'y parvenir est l'utilisation de ostringstream. Ici nous faire statiques, donc il n'y a pas de problème de retour d'un pointeur vers une pile d'objet (c'est à dire, avoir cnvt une variable locale permettrait d'introduire un comportement indéterminé).

Le reste du programme est plus ou moins comme vous l'avez placée dans votre question:

int main()
{
int a, b, result;

cout << endl;

cout << "Enter a number to be divided " << endl;

cout << endl;

cin >> a;

cout << endl;

cout << "You entered " << a << " , Now give me a number to divide by " << endl;

cin >> b;

try
{    
        result = DivideByZeroException::divide( a, b );

    cout << "\nThe two numbers divided are " << result << endl;
}
catch(const DivideByZeroException &e)
{
    cout << e.what() << endl;
}

return 0;

}

Comme vous pouvez le voir, j'ai supprimé votre return main() instruction. Il n'a pas de sens, puisque vous ne pouvez pas appeler main() de manière récursive. Aussi, l'objectif de cela est une erreur: vous attendez pour recommencer l'opération qui a provoqué l'exception, mais ce n'est pas possible, puisque les exceptions ne sont pas réentrant. Vous pouvez, cependant, modifier le code source un peu, pour obtenir le même effet:

int main()
{
int a, b, result;
bool error;

do  {
    error = false;

    cout << endl;

    cout << "Enter a number to be divided " << endl;

    cout << endl;

    cin >> a;

    cout << endl;

    cout << "You entered " << a << " , Now give me a number to divide by " << endl;

    cin >> b;

    try
    {    
        result = DivideByZeroException::divide( a, b ); //trys my exception from my class to see if there is an issue

        cout << "\nThe two numbers divided are " << result << endl;
    }
    catch(const DivideByZeroException &e) //if the error is true, then this calls up the eror message and restarts the progrm from the start.
    {
        cout << e.what() << endl;
        error = true;
    }
} while( error );

return 0;

}

Comme vous pouvez le voir, dans le cas d'une erreur à l'exécution suit jusqu'à ce qu'un "bon" de la division est entré.

Espère que cette aide.

class zeroNumerator: public std::exception
{
    const char* what() const throw() { return "Numerator can't be 0.\n"; }
};

//...

try
{
  myex.noZero(b); //trys my exception from my class to see if there is an issue
  if(myex==1)
  {
     throw zeroNumerator(); //This would be a class that you create saying that you can't have 0 on the numerator
  }

}
catch(testException &te) 
{
   cout << te.what() << endl;
   return main();
}

Vous devriez toujours utiliser std::exception&e. donc, ne

catch(std::exception & e)
{
  cout<<e.what();
 }