Comment créer un tableau dynamique d'une classe Abstraite?

Permet de dire que j'ai une classe abstraite Chat qui a un peu de béton sous-classes chat Sauvage, Chat, etc.

Je veux que mon tableau pour être en mesure de stocker des pointeurs vers un type de chat sans savoir qui il est vraiment.

Lorsque j'essaie d'allouer dynamiquement un tableau de Chat, il ne semble pas fonctionner.

Cat* catArray = new Cat[200];

OriginalL'auteur 101010110101 | 2010-04-27

  1. 17

    Par la création d'un aray de pointeurs pour Chat, comme dans 

     Cat** catArray = new Cat*[200];

    Maintenant vous pouvez mettre votre chat Sauvage, Chat etc instances à divers endroits dans le tableau par exemple

     catArray[0] = new WildCat();
 catArray[1] = new HouseCat();
 catArray[0]->catchMice(); 
 catArray[1]->catchMice();

    Couple de mises en garde, lorsqu'il est fait

    a) Ne pas oublier de supprimer les instances alloués dans catArray comme en supprimer catArray[0] etc.

    b) Ne pas oublier de supprimer le catArray lui-même à l'aide de 

     delete [] catArray;

    Vous devriez également envisager l'utilisation de vecteur pour automatiser b) pour vous

    OriginalL'auteur

  2. 6

    Vous avez besoin pour créer un tableau de pointeurs Cat:

    Cat** catArray = new Cat*[200];

    Même si la classe de base Cat était en béton, vous auriez encore à courir tête baissée dans objet de découpage si vous avez créé un tableau de Cat.

    Notez que vous devriez probablement utiliser un std::vector au lieu d'un tableau, et devrait probablement utiliser des pointeurs intelligents pour assurer votre code à l'exception coffre-fort.

    OriginalL'auteur

  3. 4

    Vous ne pouvez pas arrondir les chats en fixe la taille des cages, parce que le compilateur n'a aucun moyen de savoir comment grand les chats, ni de (métaphore de l'échec) comment les initialiser. Vous allez avoir besoin de faire quelque chose comme l'initialiser à null chat-pointeurs ou quelque chose, et le troupeau plus tard.

    OriginalL'auteur

  4. 0

    Vous ne peut pas instancier directement une instance d'une classe abstraite, mais doit, au contraire, instancier un exemple de la mise en oeuvre intégrale de sous-classe.

    Donc c'est légal:

    Housecat* theCats = new Housecat[200];

    et puis vous pouvez accéder à chaque chat par le Chat de l'interface

    bool catsMeow = ((Cat*)(&theCats[0]))->CanMeow();

    Mais le compilateur n'a aucun moyen de savoir comment instancier une classe abstraite; en effet, le fait même qu'il est abstrait signifie qu'il ne peut pas être directement instancié.

    Pourquoi faire cela? Parce que le Chat va avoir une méthode abstraite

    bool CanMeow() = 0;

    Que tous hérité de chats doivent mettre en œuvre. Ensuite, vous pouvez demander s'il peut miauler, avec la chance qu'une instance de Lion sera de retour faux.

    OriginalL'auteur