Comment déboguer un stackoverflowexception dans .NET

Scénario:

J'ai juste été sur un rouleau et mis en œuvre un tas de code, mais quand je l'execute, je reçois un ballon d'StackOverflowException? Le StackOverflowException ne dispose pas d'une stacktrace donc je suis coincé. Je sais pourquoi un débordement de pile peut se produire, mais de le corriger, j'ai besoin de savoir où il est à la racine est.

Tout ce que je reçois est: Une exception non gérée du type 'System.StackOverflowException' s'est produite dans la balise-vous " re-it.dll

Options:

  1. Analyse à travers tous les changements et essayer de diagnostiquer le problème. (peut être lent)
  2. Utiliser un débogueur et pas à travers jusqu'à ce que vous trouver le problème. (probablement mieux que le 1.)
  3. Utiliser un profil et de regarder pour la plupart des méthodes appelées.
  4. ?

PS:

C'est une situation hypothétique (mais pas trop rare) et, par conséquent, aucun code n'est disponible.

  • Imprimer la stacktrace? VS a tendance à étouffer lorsqu'ils sont confrontés à un stackoverflow exception.
  • Code qui provoque ce est édité en lien en question stackoverflow.com/questions/39004357/...
InformationsquelleAutor Christo | 2011-01-19
  1. 11

    WinDbg peut faire le travail, y compris même l'obtention d'un sensible (clr) de la pile.
    Vous aurez besoin de obtenir WinDbg sauf si vous avez déjà installé avec Visual Studio ou Windows SDK.
    Remarque: "WinDbg Aperçu" avec la nouvelle interface graphique a bien fonctionné pour moi.

    Je suggère de commencer votre processus de WinDbg, mais bien sûr, vous pouvez également l'attacher à un processus en cours d'exécution si cela vous convient mieux.

    Remarque: immédiatement après le démarrage du processus, le CLR n'est pas chargé, et .loadby SOS.dll clr sera un échec ("impossible de trouver le module 'clr'). Vous avez à attendre pour le CLR pour être chargé. Pour arrêter l'exécution une fois que cela arrive effectuer:

    • sxe ld clr

    Une fois le CLR est chargée, vous aurez à effectuer les étapes suivantes pour briser sur SackOverflowException (entrez dans la fenêtre de commande /line):

    • .loadby SOS.dll clr (pas .loadby sos clr—ce qui peut conduire à l'extension chargé à deux reprises)
    • !stoponexception -create System.StackOverflowException
    • g (continue de débogage)

    déclencher la StackOverflowException /attendre que cela se produise

    • !clrstack (imprime le stacktrace)

    De sources notables:

    • Nice! Je vais lui donner un aller la prochaine fois dans cette.
    • J'ai eu à remplacer .loadby SOS.dll clr avec juste .loadby SOS.dll
    • Je suis à l'aide de WinDbg Aperçu de la boutique, et aucune de ces commandes fonctionnent correctement, à l'exception de g 🙁
    • que faites-vous exactement, ce sont les commandes que vous utilisez et ce que la réponse que vous recevez pour ces?
    • nvm, compris ma question. Je ne savais pas au début de la .Programme de FILET de WinDBG CLR n'est pas encore chargé, et .loadby SOS.dll clr serait d'imprimer un message de confusion: "impossible de trouver le module 'clr'", que j'ai supposé être un problème avec SOS, mais en réalité, cela signifiait que je devais en quelque sorte pause après CLR est de charger et d'exécuter ces commandes ci-dessus.
    • désolé, le . était trop... je me suis fixé: !stoponexception -create System.StackOverflowException

    InformationsquelleAutor BatteryBackupUnit
  2. 16

    C'est presque toujours à cause de la récursivité. Un appel de méthode ou une méthode de l'appel d'une méthode qui appelle à nouveau et ainsi de suite.

    Pour le trouver:

    • Mis à JOUR: je ne savais pas, mais apparemment, vous ne pouvez pas obtenir la trace de la pile pour un StackOverflowException (je suppose que quelque chose à voir avec ne pas être capable d'attraper un, que ce soit). Cependant, il existe des moyens pour faire un dump comme mentionné ici.
    • ReSharper montrera les méthodes qui s'appellent eux-mêmes (il met un petit cercle vert dans la barre latérale pour les appels récursifs) bien que ce ne sera pas attraper la récursivité où deux ou plusieurs méthodes sont impliqués.
    • Utiliser un outil comme les FOURMIS Profiler pour voir les méthodes qui sont appelées la plupart du temps.
    • De garder un œil sur les événements qui incendie qui pourrait appeler un code qui signifie que le même événement se déclenche à nouveau, provoquant une boucle.

    Parfois, vous aurez des fautes de frappe comme ça, aussi:

    private string name;

public string Name
{
    get { return Name; } //Ooops! This is recursive, all because of a typo...
}

    Qui est la raison pour laquelle, personnellement, je préfèrent désormais utiliser automatique propriétés.

    • 1. Vous n'obtenez pas une stacktrace avec une SORTE d'exception. 2. La récursivité est probablement la cause du problème et resharper pourrait aider, mais il n'a pas toujours aider à trouver circulaire boucles dues à d'autres constructions. 3. Un profil ressemble à une bonne option.
    • stackoverflow.com/questions/39004357/..., montre que ce n'est pas causé par récurrence. Comment déboguer SOexception dans ce cas? Cette réponse suppose que cela est causé par récurrence.
    InformationsquelleAutor Neil Barnwell
  3. 8

    Aller de Débogage, d'exceptions et de vérifier l'jetés case à cocher 'Common Language Runtime Exceptions". Maintenant, quand vous la cause de la stackoverflow exception, le débogueur s'arrête (éventuellement) et de vous montrer la pile d'appel.

    • Êtes-vous sûr qu'il fonctionne sur pile dépassement des exceptions? Ils sont un peu spécial dans la façon dont ils sont traités.
    • Il n'. Je l'ai fait.
    • Peut-être utile de souligner que vous devez regarder Visual Studio à l'Appel de la fenêtre de la Pile et non l'Exception de la StackTrace qui ne sera pas réglé (probablement parce que une fois que la pile est pleine, il ne peut pas faire quelque chose qui aurait besoin de plus de l'utilisation des piles).
    InformationsquelleAutor Johan
  4. 5

    Vous pouvez exécuter le programme en mode debug et de la mettre en pause. Sur le courant de la pile, vous pouvez voir qu'il y a une méthode ou d'un groupe de la méthode qui apparaît plusieurs fois, ce sont les problématiques, les méthodes. Placez un point d'arrêt sur cette méthode et regarde ce que sa vocation lui-même tout le temps.

    • Vrai, je vais ajouter une étape à travers le débogage comme une autre option.
    • Merci! Je ne touche que les gnarly des erreurs de temps en temps et donc je ne suis pas dans l'habitude de l'utilisation de la Pile d'Appel. J'ai été bien que je n'ai pas la récursivité problème, mais, bien sûr, j'ai eu un problème de récursivité dans un endroit inattendu et la fixation est facile une fois que je me suis arrêté juste à essayer de deviner ce qui n'allait pas. 🙂
    InformationsquelleAutor Borja
  5. 3

    La ProcDump utilitaire nous a aidé à déboguer le problème que décrit en détails ici. Étapes:

    1. Télécharger l'outil
    2. Exécuter le processus, notez l'ID de la
    3. Attacher le débogueur en exécutant procdump -accepteula -e 1 -f C00000FD.STACK_OVERFLOW -g -ma <process ID> d:\home\DebugTools\Dumps (le répertoire doit exister)
    4. Faire exception à arriver et les procdump vous allez vous faire un dump.
    5. Ouvrir le fichier de vidage dans Visual Studio. Pour mon exemple d'application à droite après l'ouverture du fichier de vidage de la VS a mis en évidence la ligne sur laquelle le AFIN de est passé.

    Nous pouvons utiliser la même technique sur Azure en permettant à la CrashDiagnoser extension, comme décrit ici. Fondamentalement, il effectue la même procédure que ci-dessus. Le fichier de vidage il génère peut être téléchargé et ouvert dans Visual Studio.

    InformationsquelleAutor Andrey Stukalin
  6. 1

    À la méthode qui est le "point d'entrée" à l'opération échoue, mettre un point d'arrêt. Étape dans le code et de regarder pour les occurrences de la même séquence d'appels de méthode qui se passe de plus de et plus identiques de façon à ce que la pile d'appel devient plus profonde et plus profonde.

    Dès que vous remarquez que, placez un point d'arrêt à l'emplacement actuel, où que ce soit. Continuer l'exécution (F5 dans Visual Studio) - si vous êtes sur la bonne voie alors, le débogueur s'arrêter très rapidement au même endroit, et la pile d'appel sera encore plus profond.

    Maintenant, vous avez un "live" de la frame de pile, vous pouvez examiner, afin de comprendre comment s'assurer que cette récursivité va bien se terminer.

    • Même que Borja de la suggestion.
    • Autres moyen de contourner (trier les réponses par les plus anciens)
    • 😉 Jip, devinez mon tri était mauvais. Je n'ai d'abord voter le vôtre aussi, juste au cas où j'ai reçu la commande de mal.
    InformationsquelleAutor Daniel Earwicker
  7. 1

    Voulais juste ajouter à la réponse sur l'utilisation de WinDbg, avec ce que j'ai trouvé pour le débogage d'un dotnet core application

    1. assurez-vous d'avoir windbg installé
    2. de démarrer votre application via la ligne de commande avec dotnet exécuter
    3. joindre au processus en cours d'exécution avec windbg
    4. à partir de la ligne de commande, entrez .loadby sos coreclr (ce doit détecter la version de .net de base que vous utilisez, mais si pas, vous pouvez utiliser .load C:\Program Files\dotnet\shared\Microsoft.NETCore.App\2.0.5\sos où 2,05 est la version de .netcore vous utilisez
    5. commandes sont maintenant disponibles en entrant !help
    6. Utilisation !dso pour faire un dump de la pile

    Dans mon cas, m'a dit exactement où la stackoverflow exception qui se passait

    InformationsquelleAutor jazza1000
  8. 0

    Si vous avez le code, et sont en mesure d'exécuter votre programme à partir de Visual Studio, il doit casser dans le débogueur (si la première chance exceptions sont activées) lorsqu'il rencontre le Système.StackOverflowException. À partir de là, vous pouvez examiner la pile d'appel et de voir qui appelle le souffle de la pile. Comment déboguer un stackoverflowexception dans .NET

    J'ai confirmé que cela fonctionne pour Visual Studio 2010 et Visual C# 2010 Express.

    InformationsquelleAutor PPC-Coder
  9. 0

    Personnellement, j'aime à le réduire, autant que possible, dans une certaine section de code. Par exemple, j'ai juste eu un. La chose étrange était qu'elle était seule passe sur la machine, je ne pouvais pas directement de débogage.

    J'ai eu deux threads s'exécutant en parallèle, j'ai donc arrêté l'un à partir de l'exécution(ou vous pouvez unparallelize il).

    Puis je suis passé au travers de mes fonctions et ajoutée comme l'impression de fonctions, telles que:
    Tout comme la fonction commence:

    Console.WriteLine("<Enter method: {0}", DebuggingHelper.GetCurrentMethod());

    Juste avant le retour de fonction:

    Console.WriteLine(">Exit method: {0}", DebuggingHelper.GetCurrentMethod());

    Où GetCurrentMethod est défini comme:

    [MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
public static string GetCurrentMethod()
{
    StackTrace st = new StackTrace();
    StackFrame sf = st.GetFrame(1);
    return sf.GetMethod().Name;
}

    Puis-je exécuter, peut-être que je n'ai pas l'ajouter à toutes les fonctions, mais assez pour affiner où dans le code que ça se passe. Puis à l'intérieur de cette section, ajoutez plus.

    Vous pouvez également ajouter un point de contrôle car il fonctionne grâce à certaines méthodes.

    Puis exécutez de nouveau, ce que vous trouverez est que la StackOverFlow exception se produit entre ces états. Garder un rétrécissement vers le bas jusqu'à ce que vous trouver.

    Assez simplement et rapide de trouver où ça se passe de cette façon.

    InformationsquelleAutor Matthew Czarnek
  10. 0

    Je soupçonne que si la taille de la pile du thread qui a provoqué le débordement de la pile est supérieure à un certain seuil que le débogueur Visual Studio peut suivre, puis la pile d'appel n'est pas disponible.

    Une solution de contournement consiste à lancer un thread qui est la taille de la pile est inférieure à la taille de pile par défaut, donc débogueur Visual Studio peut suivre la pile d'appel.

            (new Thread(delegate ()
        {
            ProduceAStackOverFlowHere() ;
        }, 256 * 1024)).Start();//Default size for 32 bit process is 1MB, 64 bit process is 4MB. So I'll set the size at 256KB.
    InformationsquelleAutor Jas
  11. -1

    Trouver des méthodes qui s'appellent eux-mêmes (ou d'une méthode en appelle un autre et vice-versa) et de les contrôler. La récursivité est généralement le principal suspect lorsque vous obtenez DONC des exceptions.

    • Je sais pourquoi ils se produisent. La difficulté est de les dépister. Vous êtes tout simplement en indiquant l'option 1.
    InformationsquelleAutor darioo