Comment déclarer Exigible pour exécuter la fonction de retour nul en Java?

Supposons que je voudrais courir méthode statique foo de manière asynchrone

void foo() throws Exception {...}

Depuis foo déclenche une exception, je préfère créer un Callable et invoquer ExecutorService.submit avec elle pour obtenir un Future.

Maintenant je me demande comment déclarer ces Callable et Future correctement.
Dois-je les déclarer

Callable<Void> and Future<Void>?
Oui.Callable<Void>. Mais le vide n'est pas compatible avec le Vide, de sorte que vous devez appeler votre foo() à partir d'un wrapper méthode retournant Void.
Pourquoi ne pas Callble<T> et l'Avenir<T>?
pourquoi ne pas Appelable<? étendre T> et l'Avenir<? s'étend T>?
Je ne sais pas, c'est pourquoi j'ai demandé pourquoi
J'ai raté la capitale V.

OriginalL'auteur Michael | 2013-08-29

  1. 22

    Dois-je les déclarer Callable<Void> et Future<Void>?

    Oui.

    Void est similaire pour les classes wrapper Integer, Long etc. pour les types primitifs int, long etc. Vous pourriez dire que c'est une classe wrapper pour void, même si void n'est pas vraiment un type de.

    Et que vous devez retourner un résultat de type Void, votre Rappel#méthode call() doit retourner la valeur null. Et donc, comme vous l'avez de toute façon le retour, vous pouvez utiliser des Booléens comme type de retour et retourner une valeur Booléenne.VRAI (ou, dans le cas d'une erreur de type Boolean.FALSE). Donc, ça pourrait avoir une meilleure lisibilité.

    OriginalL'auteur Jesper

  2. 2

    Je pense que vous devez les déclarer Callable<?> et Future<?>. Ensuite, vous pouvez mettre en œuvre toute façon que vous voulez, y compris Callable<Void> et Future<Void>.

    Non, il ne fonctionnera pas dans la situation de l'OP a demandé à propos.

    OriginalL'auteur emory