Comment délibérément verrouiller un MySQL en ligne de sorte que même SÉLECTIONNER retournera un message d'erreur?

Je suis en train d'utiliser MySQL en ligne de verrouillage pour émuler un MuteEx sur une ligne. Disons que mon tableau a 2 colonnes, un id et un champ de texte, et trois entrées (1,a), (2,b) et (3,c).
SELECT * from table; serait le retour de ces résultats.
Je peux verrouiller une ligne spécifique de la voie normale.

START TRANSACTION;
BEGIN;
SELECT * FROM table WHERE id = '2' FOR UPDATE;

Toutefois, si à partir d'une deuxième connexion je SELECT * from table. Il serait de retour tous les 3 résultats. Est-il un moyen pour le verrouillage de niveau ligne pour éviter toute SÉLECTIONNEZ voir/à l'aide d'une ligne qui est verrouillée? Fondamentalement, je suis en train d'essayer d'empêcher une personne d'utiliser la ligne qui est actuellement utilisée/manipulé, ou même l'affichage de la ligne que ses données (puisque c'est d'être utilisés ou manipulés) ne peut pas faire confiance à être précis au moment de SÉLECTIONNER.

OriginalL'auteur bahhumbug | 2010-01-12

  1. 5

    Si vous définissez le niveau d'isolation de transaction à SERIALIZABLE, InnoDB wil implicity ajouter LOCK IN SHARE MODE à tous SELECT consolidés.

    Ce mode de conflits avec les verrous placés par SELECT FOR UPDATE et la SELECTs de verrouillage.

    Noter, cependant, que InnoDB peut se bloquer plus de lignes que de satisfaire la WHERE condition. C'est parce qu'il verrouille toutes les lignes numérisés, et pas seulement ceux appariés.

    Dire, vous avez un indice sur col1 et cette requête:

    SELECT  *
FROM    mytable
WHERE   col1 = 1
        AND col2 = 2
FOR UPDATE

    utilise cet indice.

    Bloquer tous enregistrements avec col1 = 1, même ceux avec col2 <> 2

    OriginalL'auteur Quassnoi

  2. 5

    Vous avez besoin d'un LOCK IN SHARE MODE. En l'utilisant avec SÉLECTIONNEZ garantit que personne n'est le verrouillage de toutes les lignes avec FOR UPDATE.

    par exemple

    Client ne SELECT * FROM table WHERE type=2 FOR UPDATE

    Client B ne SELECT * FROM table LOCK IN SHARE MODE et se bloque ici

    Client Un écrit/Insertions/Mises à jour quelque chose d'un COMMIT

    Client B maintenant, non gèle et reprend le traitement

    OriginalL'auteur servermanfail

  3. 2

    En fait, les données de ligne peut faire confiance même lorsque vous êtes en les manipulant.

    Si vous démarrez une transaction à partir d'une connexion, d'autres connexions ne pas voir l'un de vos modifications jusqu'à ce que vous valider la transaction.

    OriginalL'auteur Timo Stamm

  4. 0

    Je ne sais pas si il est à l'origine d'un blocage du mécanisme spécifique pour le faire, mais mon premier sens inné serait de donner à la table une colonne de statut (par exemple,locked) et en le définissant à 1 lors de la fermeture de la ligne. Un select sensible de ce serait alors toujours ajouter un WHERE locked != '1' condition à toute requête.

    Sur une note de côté, je ne sais pas ce que vous faites, mais n'est-ce pas une tâche qui devrait être fait à un niveau ou deux au-dessus du moteur de base de données?

    J'étais juste curieux de savoir si ou non cela a été possible à partir de la base de données. Que ma méthode était un peu maladroit. Le projet est multithread, et chaque thread doit sélectionner le travail à partir d'une base de données (le travail est ajouté à partir de plusieurs endroits différents en permanence), cependant, deux fils doivent être de tenter le même travail dans le même temps, donc ma solution actuelle est une muteex sur une fonction de sélection de travail disponibles, puis mise à jour de ces lignes spécifiquement à-dire qu'ils sont en train d'être travaillé avant de libérer le mutex. Je suppose que je fais déjà la meilleure solution.

    OriginalL'auteur Pekka 웃