Comment diffuser avec ASP.NET de Base

La façon de bien le flux de réponse dans ASP.NET Core?
Il y a une manette qui ressemble à ceci (mise à JOUR du CODE):

[HttpGet("test")]
public async Task GetTest()
{
    HttpContext.Response.ContentType = "text/plain";
    using (var writer = new StreamWriter(HttpContext.Response.Body))
        await writer.WriteLineAsync("Hello World");            
}

Firefox/Edge navigateurs montrent

Bonjour Tout Le Monde

Chrome/Facteur signaler une erreur:

La page localhost ne fonctionne pas

localhost de façon inattendue a fermé la connexion.

ERR_INCOMPLETE_CHUNKED_ENCODING

P. S. je suis sur le point de diffuser un grand nombre de contenu, donc je ne peux pas spécifier le Contenu de la Longueur d'en-tête à l'avance.

OriginalL'auteur Dmitry Nogin | 2017-03-13

  1. 15

    Pour diffuser une réponse qui doit apparaître dans le navigateur comme un fichier téléchargé, vous devez utiliser FileStreamResult:

    [HttpGet]
public FileStreamResult GetTest()
{
  var stream = new MemoryStream(Encoding.ASCII.GetBytes("Hello World"));
  return new FileStreamResult(stream, new MediaTypeHeaderValue("text/plain"))
  {
    FileDownloadName = "test.txt"
  };
}
    En fait, ma source de données n'est pas un Stream - il est SomeReader ou IEnumerable. J'ai besoin d'une Stream adaptateur ensuite, ce qui est assez lourd. Est-il un moyen facile de simplement écrire à Response.Body? P. S. Il fonctionne dans Chrome pour certains gars 🙂
    J'ai écrit un FileCallbackResult que peut faire ce que vous avez besoin.

    OriginalL'auteur Stephen Cleary

  2. 2

    Je me demandais bien comment faire, et ont trouvé que
    la question d'origine du code fonctionne réellement OK sur ASP.NET Core 2.1.0-rc1-final, ni Chrome (et de quelques autres navigateurs), ni JavaScript de l'application ne manqueront pas, avec une telle extrémité.

    Mineur choses que je voudrais ajouter sont simplement définir StatusCode et à proximité du Flux de la réponse à apporter la réponse remplies:

    [HttpGet("test")]
public void Test()
{
    Response.StatusCode = 200;
    Response.ContentType = "text/plain";
    using (Response.Body)
    {
        using (var sw = new StreamWriter(Response.Body))
        {
            sw.Write("Hi there!");
        }
    }
}
    Êtes-vous sûr que le using déclarations sont nécessaires? Ne pas ASP.NET de Base en disposer pour vous. Au lieu de cela, je m'attends à ce que vous devez appeler StreamWriter.Close de sorte que le résultat final devient rouge. (Dispose n'a pas de couleur.)

    OriginalL'auteur ivandz

  3. 2

    Il est possible de retourner null ou EmptyResult() (qui sont l'équivalent), même si déjà écrit à Response.Body. Il peut être utile si la méthode renvoie ActionResult pour être en mesure d'utiliser tous les autres résultats aswell (par exemple BadQuery()) facilement.

    [HttpGet("test")]
public ActionResult Test()
{
    Response.StatusCode = 200;
    Response.ContentType = "text/plain";
    using (var sw = new StreamWriter(Response.Body))
    {
        sw.Write("something");
    }
    return null;
}
    Pourquoi est-ce une réponse à la question?
    Veuillez essayer d'ajouter quelques explications pour répondre à cela peut aider
    J'ai ajouté une explication dans la réponse.
    Downvoting. Pour commencer, l'exemple de code ne produira pas de résultats streaming - comme l'était la question. Au lieu de cela il uniquement les flux de données dans un tampon de réponse... Pas vraiment utile pour la diffusion d'une réponse. Deuxièmement, l'explication qui est là n'est pas vraiment pertinent.

    OriginalL'auteur Martin Staufcik

  4. 0

    quelque chose comme ça pourrait fonctionner:

    [HttpGet]
public async Task<IActionResult> GetTest()
{
    var contentType = "text/plain";
    using (var stream = new MemoryStream(Encoding.ASCII.GetBytes("Hello World")))
    return new FileStreamResult(stream, contentType);

}
    Votre code ne fonctionnera pas parce que vous jetez cours d'eau de source avant qu'il soit utilisé.
    bon point, j'ai répondu trop vite, tout en faisant d'autres choses
    Toujours pas bon, parce que, techniquement, le cours d'eau n'obtiendrez pas lire à la fin de cette méthode est de retour. Toutefois, étant donné qu'un MemoryStream's Dispose ne pas jeter le contenu du flux, vous allez sortir avec elle ici. Avec de vrais IO, vous n'aurez probablement pas être aussi chanceux.
    ...en fait, FileStreamResult dispose le flux a été adoptée quand elle a fini. Le using déclaration est ici tout à fait superflue.

    OriginalL'auteur Joe Audette