Comment effacer CrashLoopBackOff

Lorsqu'un Kubernetes pod va dans CrashLoopBackOff état, vous permettra de résoudre le problème sous-jacent. Comment voulez-vous forcer à être reportée?

InformationsquelleAutor user2732949 | 2016-02-17
  1. 9

    Pour appliquer la nouvelle configuration de la nouvelle pod devrait être créé (l'ancien sera supprimé).

    • Si votre pod a été créé automatiquement par Deployment ou DaemonSet de ressources, cette action va s'exécuter automatiquement à chaque fois après la mise à jour de la ressource de yaml.
      Il ne va pas se produire si vos ressources ont spec.updateStrategy.type=OnDelete.

    • Si le problème était lié avec l'erreur à l'intérieur de docker image, que vous avez résolu, vous devez mettre à jour les gousses manuellement, vous pouvez utiliser rolling-mise à jour disposent à cette fin, Dans le cas où de nouvelles images ont le même tag, vous pouvez simplement supprimer cassé pod. (voir ci-dessous)

    • En cas de défaillance d'un nœud, le pod sera recréé à nouveau nœud au bout de quelques temps, le vieux pod seront enlevées après la récupération complète de cassé nœud. intéressant de noter qu'il ne va pas se produire si votre pod a été créé par DaemonSet ou StatefulSet.

    Toute façon, vous pouvez enlever manuel s'est écrasé pod:

    kubectl delete pod <pod_name>

    Ou toutes les gousses avec CrashLoopBackOff état:

    kubectl delete pod `kubectl get pods | awk '$3 == "CrashLoopBackOff" {print $1}'`

    Si vous avez complètement morte nœud, vous pouvez ajouter --grace-period=0 --force options pour supprimer l'information à propos de ce pod de kubernetes.

    • supprimer pod aurait pour effet de supprimer l'actuel pod, mais il apportera de nouveau au système à l'état désiré, le sens qu'il permettra de créer un autre pod et si le service est cassé, il montrera à nouveau CrashLoopBackOff. Toute astuce sur la façon de "annulez" à défaut pod complètement?
    • J'ai eu à utiliser: kubectl delete pod `kubectl get pods --all-namespaces | awk '$4 == "CrashLoopBackOff" {print $2}'` -n <namespace>
    InformationsquelleAutor kvaps
  2. 7

    Généralement un correctif nécessite de modifier quelque chose à propos de la configuration du module (le support de l'image, une variable d'environnement, une option de ligne de commande, etc), dans ce cas, vous devez supprimer le vieux pod et de commencer un nouveau pod. Si votre pod est en cours d'exécution en vertu d'une réplication du contrôleur (qui doit l'être), alors vous pouvez faire un roulement de mise à jour à la nouvelle version.

    • Intéressant, nous allons déployer des "instantanés" où la version ne change pas. Alors que le RC est mise à jour, l'état n'est pas effacé, mais je vais essayer votre idée.
    • La mise à jour de la RC n'est pas suffisant, vous devez également remplacer les gousses, soit en les tuant ou en effectuant un roulement de mise à jour, comme l'a suggéré.
    • comment trouver ce qui est exactement en train d'échouer?
    • avez-vous essayé de lancer kubectl logs -f <pod>? Qui va vous montrer la sortie standard de la plupart récemment sorti de fonctionner de votre conteneur.
    • Le lien ci-dessus concernant les rolling mise à jour est actuellement cassé (404) donc, voici le nouveau. Cependant, dans mon cas, quand j'ai couru kubectl logs -f <pod> comme @Robert Bailey mentionné ci-dessus, j'ai un message d'erreur car il ne pouvait pas charger l'application en raison de fichier attendus n'étant pas présent pour démarrer l'application. J'ai mis à jour cette configuration, reportez-vous au fichier correct et il fonctionne comme prévu.
    • Merci pour le lien mis à jour, j'ai mis à jour la réponse avec le lien actuel.

    InformationsquelleAutor Robert Bailey
  3. -4

    Lors de la destruction des gousses avec

    $ kubectl get pods | awk '$3 == "CrashLoopBackOff" {print $1}'

    les gousses de tenter de redémarrer. Vous pouvez détruire le cluster contenant les gousses sur google avec

    $ gcloud container clusters delete <pod name> --zone "<your zone>"
    • Cela ressemble à de la non-solution générique.
    • Sans doute oui, je suis juste partage de ce qui a fonctionné pour moi. Ressemble, il ne fonctionne pas pour les autres.
    • Ce n'est pas seulement non-générique, mais il va supprimer l'ensemble de la GKE cluster, et pas seulement les crashlooping pod!
    InformationsquelleAutor Harry Moreno