comment faire des appels de procédures de travail en assembleur?

J'ai juste commencé à bricoler avec l'ASM et je ne sais pas si ma compréhension de la procédure des appels est correcte.

dire à un certain point dans le code, il existe une procédure d'appel

call dword ptr[123]

et de la procédure se compose d'une seule commande, ret:

ret 0004

quel serait l'effet de cette procédure d'appel, et où serait la valeur de retour seront-elles stockées? J'ai lu quelque part que la valeur de retour de 2 octets est stocké dans AX, mais lorsque je remplace l'appel de procédure par

mov AX, 0004

(en collaboration avec le nécessaire Opr) le programme se bloque.

OriginalL'auteur int3 | 2009-08-09

  1. 12

    en assembleur x86 le paramètre à la ret instruction signifie:

    RET immediate

    Retour à la procédure d'appel et de la pop immédiate octets de la pile.

    (citant Intel® 64 et IA-32 Architectures Développeur de Logiciels les Manuels d' Vol 2B)

    Ainsi, lorsque vous tapez:

    ret 0004

    Vous dites à la CPU pour revenir à l'instruction immédiatement après la call, et à la pop de 4 octets en dehors de la pile. C'est très bien si vous poussé 4 octets sur la pile avant l'appel.

    push eax
call dword ptr[123]

    Remarque que cela n'a rien à voir avec la valeur de retour. En effet, une procédure de l'Assemblée n'a aucun moyen de spécifier une valeur est une retour valeur. Cela est fait par la convention. La plupart des compilateurs de qui je suis conscient utilisera EAX de tenir la valeur de retour, mais ce n'est vrai que parce que le appel fonction va attendre le résultat.

    De sorte que votre code d'appel serait:

    call dword ptr [123]
mov dword ptr [result], eax

    et votre fonction qui retourne la valeur 4:

    mov eax, 4
ret
    merci! la plupart des tutoriels j'ai googlé simplement utilisé le ret, et de ne pas expliquer le ret <i></i> l'opération. Je suis encore confus quand la VERSION assembleur apparemment eu un "ret <type> <valeur> de la commande".
    est-il une raison pourquoi RET peut renvoyer à un lieu autre que l'appelant? Je viens de créer une question et a trouvé cela dans les questions liées à
    oui, si vous avez manipulé l'adresse de retour que CALL poussé sur la pile.

    OriginalL'auteur Nathan Fellman

  2. 2

    Tout dépend de la convention d'appel utilisé. Je ne vais pas répéter l'article de Wikipédia ici, il suffit de lire la définition.

    Dans le Convention d'appel C, par exemple, la valeur de retour serait dans EAX/AX/AL. Votre instruction unique qui ne l'est pas: C'est une fonction void prendre autour de 4 octets de paramètres (éventuellement un seul int) qui ne fait rien. Comme il est le destinataire de l'appel du devoir de nettoyer la pile dans la présente convention d'appel, en ignorant le faire et de remplacer l'appel à un "mov ax' ne fonctionne pas.

    Aussi je soupçonne que vous avez peut-être bricoler avec les 32 bits de l'assemblée lors de la lecture d'une 16-bits document. Ce n'est pas un gros problème, mais vous devez être conscient des différences.

    OriginalL'auteur aib

  3. 1
    //possibly there are arguments pushed here
...
call dword ptr[123] //push next OP code offset in the stack and jump to procedure

//procedure
...
ret 0004 //pop offset, set EIP to that offset and decrease ESP by 4

    nous en outre diminution de l'ESP si nous avons poussé des arguments dans la pile avant l'appel de la procédure.


    Si il y a poussé arguments, votre programme se bloque parce que vous n'avez pas pop. Le retour de décalage pour la procédure actuelle sera erronée puisqu'elle permettra d'obtenir une valeur de l'un des repoussé les arguments que le décalage.

    OriginalL'auteur Nick Dandoulakis

  4. -1

    Je ne pense pas que la valeur de retour est stockée dans le registre AX

    une idée d'où, alors?
    Il dépend de la convention d'appel. Il n'y a rien d'automatique ici. L'appel de la fonction et de la fonction appelée à s'entendre sur où la valeur de retour est.

    OriginalL'auteur A.Rashad