Comment faire des attributs mutuellement exclusifs dans un schéma XML?

Je suis en train de faire deux attributs XML être mutuellement exclusifs. Comment peut-on créer un schéma XSD pour capturer ce genre de scénario?

Je voudrais avoir un de ces

<elem value="1" />
<elem ref="something else" />

mais pas

<elem value="1" ref="something else" />

source d'informationauteur Filip Frącz

  1. 5

    Depuis RelaxNG a été mentionné dans Alnitak réponse, voici une solution
    avec RelaxNG (une langue qui est, dans la plupart des cas, mieux que le W3C
    Le schéma). Notez le " OU " ( | ) dans la définition de l'elem:

    start = document
document = element document {elem+}
elem = element elem {ref | value}
ref = attribute ref {text}
value = attribute value {xsd:integer}

    Si j'ai ce fichier XML:

    <document>
    <elem value="1" />
    <elem ref="something else" />
</document>

    Elle est acceptée par rnv et xmlint:

     % rnv attributes-exclusive.rnc attributes-exclusive.xml             
 attributes-exclusive.xml

 % xmllint --noout --relaxng attributes-exclusive.rng attributes-exclusive.xml 
 attributes-exclusive.xml validates

    Si j'ajoute dans le fichier XML:

    <elem value="1" ref="something else" />

    J'obtiens des erreurs de validation, que je veux (notez que les messages d'erreur
    sont sous-optimaux):

    % rnv attributes-exclusive.rnc attributes-exclusive.xml    
attributes-exclusive.xml
attributes-exclusive.xml:4:0: error: attribute ^ref not allowed
required:
       after

% xmllint --noout --relaxng attributes-exclusive.rng attributes-exclusive.xml
attributes-exclusive.xml:4: element elem: Relax-NG validity error : Invalid attribute value for element elem
attributes-exclusive.xml fails to validate
  2. 9

    Vous ne pouvez pas faire avec des attributs, mais vous pouvez le faire avec des éléments d'enfant... 

    <element name="elem">
    <complexType>
        <choice>
            <element name="value"/>
            <element name="ref"/>
        </choice>
    </complexType>
</element>

    De cette façon, vous pouvez avoir...

    <elem>
    <value>1</value>
</elem>

    ou...

    <elem>
    <rel>something else</rel>
</elem>
  3. 7

    Malheureusement, autant que je sache, vous ne pouvez pas faire cela avec le Schéma de XML, j'ai eu le même problème moi-même.

    Je l'ai vu il a suggéré que, si vous avez besoin de:

    <elem type="xxx"> 
<elem ref="yyy">

    puis <elem> doit lui-même être divisé en deux types, car ils ont clairement obtenu de différents attributs...

  4. 2

    XSD a résumé types pour cela: http://www.tek-tips.com/viewthread.cfm?qid=1364846 (voir le post de par tsuji)

    Fondamentalement, vous donnez l'élément à part un résuméde type complexe et définir ses attributs communs là, qui sont exactement le même pour tous les différents cas d'utilisation (pas besoin de votre exemple).

    Ensuite, vous créez des 2 (ou plus) d'autres types complexes qui s'étendent le type abstrait que je viens de mentionner. Dans ces de nouveaux types de définir les différents ensembles d'attributs entre chaque cas d'utilisation. C'est tout pour le XSD partie.

    Enfin, vous devez ajouter une XSI type attribut de l'élément dans le schéma de l'instance de document. Donc, pour être valide, l'élément doit maintenant avoir un ensemble d'attributs ou de l'autre.

    Pas simple, mais souple, et comme nous le savons tous: le plus souple, le plus difficile, quelque chose devient.

  5. 1

    Pour les lecteurs à venir plus tard sur ce sujet, notez que le problème peut être résolu en XSD 1.1 l'aide de "conditionnel affectation de type" ou des affirmations.

  6. 0

    En fait, il est possible de définir ce dans XSD 1.0 en utilisant l'identité des contraintes via xs:unique ou xs:key. Celui que vous choisissez dépend de la façon dont les éléments sans l'un des deux attributs doivent être traités: Ils sont valables avec xs:unique mais pas avec xs:key. L'exemple de code ci-dessous contient les deux variantes; assurez-vous de supprimer l'un d'entre eux, sinon la "strictes" xs:key prend la priorité sur xs:unique, c'est à dire, l'un des deux attributs.

    <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
           elementFormDefault="qualified" attributeFormDefault="unqualified">
  <xs:element name="container">
    <xs:complexType>
      <xs:sequence>
        <xs:element name="elem" maxOccurs="unbounded">
          <xs:complexType>
            <xs:attribute name="value" use="optional"/>
            <xs:attribute name="ref" use="optional"/>
          </xs:complexType>
          <!-- Note: Use either xs:unique or xs:key -->
          <xs:unique name="attrsExclusiveOptional">
            <xs:annotation>
              <xs:documentation>Ensure that @value and @ref cannot occur simultaneously.
Both may be omitted.</xs:documentation>
            </xs:annotation>
            <xs:selector xpath="."/>
            <xs:field xpath="@value | @ref"/>
          </xs:unique>
          <xs:key name="attrsExclusiveRequired">
            <xs:annotation>
              <xs:documentation>Ensure that @value and @ref cannot occur simultaneously.
One of them is required.</xs:documentation>
            </xs:annotation>
            <xs:selector xpath="."/>
            <xs:field xpath="@value | @ref"/>
          </xs:key>
        </xs:element>
      </xs:sequence>
    </xs:complexType>
  </xs:element>
</xs:schema>

    Cela valide le fichier XML suivant:

    <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<container xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
           xsi:noNamespaceSchemaLocation="schema.xsd">
  <!-- Shall pass: -->
  <elem value="1" />
  <elem ref="something else" />

  <!-- Passes for xs:unique, fails for xs:key: -->
  <elem />

  <!-- Shall fail: -->
  <elem value="1" ref="something else" />
</container>