Comment faire pour convertir un sbyte[] pour byte[] en C#?

J'ai une fonction qui remplit un tableau de type sbyte[], et j'ai besoin de passer ce tableau à une autre fonction qui accepte un paramètre de type byte[].

Puis-je convertir joliment et rapidement, sans avoir à copier toutes les données ou à l'aide de unsafe magie?

  • juste ajouté quelques espaces pour le Q, j'espère que vous ne me dérange pas 😀
InformationsquelleAutor Vilx- | 2009-05-06
  1. 47

    Oui, vous le pouvez.
    Depuis deux byte et sbyte ont la même représentation binaire il n'y a pas besoin de copier les données.
    Il suffit de faire une fonte de Matrice, puis le jeter aux byte[] et ça va être assez.

    sbyte[] signed = { -2, -1, 0, 1, 2 };
byte[] unsigned = (byte[]) (Array)signed;
    • Wow, génial! Je n'avais pas pensé à cela. 😛
    • Assez souvent je reçois une incompatibilité de type tableau à l'aide de cette approche
    • J'ai essayé, mais c'force de travail. Les résultats ont été le point d'interrogation. Quelque chose que je n'ai pas vu avant. Voici le code sbyte[] txdata = { (0x00 | 0x20), ~(1 << 6) }; byte[] dss = (byte[])((Array)txdata);
    • Je n'ai aucune idée de la raison n'est pas de travail pour vous. Je viens d'essayer ton code et fonctionne très bien.
    • Le débogueur (visualizer) semble avoir des problèmes avec les "convertis", tableau, mais il fonctionne toujours très bien 🙂 +1
    • Ce que ce n'est le changement de la type de compilation de la matrice. Technique utile, mais cela dépend de ce que finit par consommer le résultat. Par exemple, le Système de.Tableau.Copie(Tableau, int, Tableau, int, int) regarde le runtime-type les deux tableaux, et lève une exception si vous essayez de copier un "vrai" byte[] à un sbyte[] se faisant passer pour une byte[].
    • unsigned.GetValue(0) est également de retour à sa valeur réelle -2.
    • Je reçois une erreur "Impossible de convertir le type 'sbyte[]' à 'byte[]'"

    InformationsquelleAutor Gustavo
  2. 25

    Vous devrez copier les données (seule référence de type tableaux sont covariants) - mais on peut essayer de le faire de manière efficace; Buffer.BlockCopy semble fonctionner:

        sbyte[] signed = { -2, -1, 0, 1, 2 };
    byte[] unsigned = new byte[signed.Length];
    Buffer.BlockCopy(signed, 0, unsigned, 0, signed.Length);

    Si c'était une référence de type, vous pouvez juste lancer la référence sans dupliquer le tableau:

        Foo[] arr = { new Foo(), new Foo() };
    IFoo[] iarr = (IFoo[])arr;
    Console.WriteLine(ReferenceEquals(arr, iarr)); //true
    • Ouais... mais lire la dernière phrase de la question. 😉
    • Modifié pour inclure la note de la covariance
    • Vraiment??? Vous êtes en fournissant une réponse en incluant la mention "référence de type tableaux sont covariantes"? Allez, au moins essayer d'être utile sans l'auto-gratifiant sémantique bling-bling.
    • Je suis en fournissant une réponse en disant qu'ils ont besoin de copier les données et montrant un moyen efficace de le faire, aka "être utile". Le contexte de la matrice de covariance est pertinente: en d'autres termes pratiquement identiques scénarios aucune copie n'est nécessaire. Si votre objection est l'utilisation de termes spécifiques: get over it. C'est un domaine technique avec des concepts complexes. En utilisant la bonne terminologie permet d'économiser beaucoup de confusion. Il n'est pas "auto-gratifiant", merci donc de descendre de descendre de cheval.
    InformationsquelleAutor Marc Gravell
  3. 6

    Si vous êtes en utilisant .NET 3.5+, vous pouvez utiliser les éléments suivants:

    byte[] dest = Array.ConvertAll(sbyteArray, (a) => (byte)a);

    Qui est, je suppose effectivement de copier toutes les données.

    Remarque cette fonction est également en .NET 2.0, mais vous auriez à utiliser une méthode anonyme la place.

    • Ugh. Je préfère utiliser la mémoire Tampon.BlockCopy() ensuite. Qu'au moins aveuglément des copies d'un tas d'octets. Celui-ci a un appel de fonction pour chacun d'eux. Les performances de cauchemar.
    • Eh bien, tout dépend de combien vous êtes de la copie, mais oui, Le bloc de copie a plus de sens. En fin de compte, si vous voulez le type de sécurité, le seul moyen est de les copier. Si vous voulez convertir (re-cast) la matrice, de l'insécurité est la seule façon d'aller.
    • LOL! Ou vous pouvez faire la même chose sans la surcharge: byte[] foo = (byte[])(Tableau)signé;
    • Non, vous ne pouvez pas. Cela ne va pas changer le moteur d'exécution (élément) type de la matrice.
    InformationsquelleAutor Clinton