Comment faire pour déterminer si un type d'objet est un construit dans le système de type

Je suis en train d'écrire un simple List<t> CSV converter. Mon convertisseur vérifie tous les t's dans la Liste et s'empare de toutes les propriétés publiques et les place dans le fichier CSV.

Mon code fonctionne très bien (comme prévu) lorsque vous utilisez une classe simple avec un peu de propriétés.

Je voudrais obtenir le List<t> CSV de convertisseur à accepter aussi le Système de types tels que String et Integer. Avec ces types de système, je ne veux pas obtenir leurs propriétés publiques (telles que la Longueur, Caractères, etc). Donc je voudrais vérifier si l'objet est un type de Système. Par type de Système, je veux dire celle du construit en .Types de réseau tels que string, int32, double etc.

À l'aide de GetType() je peux trouver de la manière suivante:

string myName = "Joe Doe";

bool isPrimitive = myName.GetType().IsPrimitive; //False
bool isSealed = myName.GetType().IsSealed; //True 
//From memory all of the System types are sealed.
bool isValueType = myName.GetType().IsValueType; //False

//LinqPad users: isPrimitive.Dump();isSealed.Dump();isValueType.Dump();

Comment puis-je savoir si la variable monnom est construit dans le type de Système? (en supposant que nous ne savons pas ses une chaîne de caractères)

  • Que considérez-vous comme un type de système et ce n'est pas?
  • Je ne connais pas la terminologie correcte, mais je considère string, int32 à un type de système et Employee n'est évidemment pas. Fondamentalement, n'importe quel type qui n'a pas été créé par le compilateur.
  • Vous recherchez uniquement des types intégrée dans le compilateur? Ou tous les types de l' System espace de noms?
  • ohh je vois où vous allez, il suffit de comparer l'espace de noms racine "Système"?
InformationsquelleAutor Jeremy | 2011-05-09
  1. 39

    myName.GetType().Namespace

    Ce sera un Système de retour si c'est un type.

    • Pour le CLR types de valeur cela fonctionne très bien! Je vous remercie.
    • Vous n'avez pas besoin d'appeler ToString sur une chaîne.
    • Modifié la réponse à supprimer redondant appeler.
    • Ceci répond à la question, mais ne résout pas le problème. Comment savez-vous que tous les types de valeur dans le System espace de noms sont ceux que vous pouvez ignorer les propriétés de la? Voulez-vous vraiment faire cela à System.ArgIterator ou System.Nullable<Employee>?
    • Espace de noms basé sur des méthodes peut provoquer des collisions. Voir le commentaire suivant pour plus de détails: stackoverflow.com/a/44682414/6627992
    InformationsquelleAutor ItsPete
  2. 54

    Ici sont quelques-uns des plusieurs possibilités:

    • myName.GetType().Namespace == "System"
    • myName.GetType().Namespace.StartsWith("System")
    • myName.GetType().Module.ScopeName == "CommonLanguageRuntimeLibrary"
    • Ce sont de grands! Le Module Nom_étendue-le-feu de la méthode. Merci!!!!
    • Ce doit être la accepté de répondre. ScopeName est l'épreuve du feu
    • type a Module.ScopeName est égal à System.Security.dll donc pas seulement un "CommonLanguageRuntimeLibrary" doit être vérifié. Je v ajout d'une vérification comme moduleScope == "CommonLanguageRuntimeLibrary" || moduleScope.StartsWith("System") || sourceType.Namespace.StartsWith("System") || sourceType.Namespace.StartsWith("Microsoft")
    InformationsquelleAutor Gabe
  3. 10

    Si vous ne parvenez pas à définir précisément ce qu'est un "construit dans le système de type" est il semble alors probable que vous ne savez pas quels types sont en aucune réponse donnée. Plus probablement ce que vous voulez faire est juste une liste de types que vous ne voulez pas faire cela avec. Avoir un "IsSimpleType" méthode qui ne fonctionne tout simplement de contre-vérifier les différents types.

    L'autre chose que vous pouvez être à la recherche pour les Types Primitifs. Si oui, regardez:

    Type.IsPrimitive (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.type.isprimitive.aspx)

    Les types primitifs sont Boolean, Byte, SByte, Int16, UInt16, Int32,
    UInt32, Int64, UInt64, IntPtr, UIntPtr, Char, Double, et une Seule.

    Ce n'inclut pas la chaîne, mais vous pourriez ajouter que sur la main...

    Voir aussi Comment faire Pour Tester si le Type est Primitif

    InformationsquelleAutor Chris
  4. 7

    Espace de noms basé sur des méthodes peut provoquer des collisions.

    Il y a un autre fiable et simple:

    static bool IsSystemType(this Type type) => type.Assembly == typeof(object).Assembly;

    Ou un peu plus optimale, la mise en cache du système de montage:

    static readonly Assembly SystemAssembly = typeof(object).Assembly;

static bool IsSystemType(this Type type) => type.Assembly == SystemAssembly;
    • J'aime bien cette solution, pas de chaînes codées en dur.
    InformationsquelleAutor Makeman
  5. 6

    Je pense que c'est la meilleure possibilité:

    private static bool IsBulitinType(Type type)
{
    return (type == typeof(object) || Type.GetTypeCode(type) != TypeCode.Object);
}
    • Juste un avertissement: Type.GetTypeCode() peut retourner un non-le code de l'objet si l'objet implémente IConvertible et renvoie autre chose: msdn.microsoft.com/en-us/library/system.typecode.aspx
    • Si un objet de propriété est une chaîne de caractères, il serait de retour le cas ici. Si l'intention est de déterminer si le type est un type personnalisé puis ce ne serait pas travailler.
    • System.TimeSpan est perdu
    InformationsquelleAutor k3flo
  6. 3

    J'ai été la construction de quelque chose reflectively et a constaté que la IsSecurityCritical propriété semblait de travail à cette fin; toutefois, ce ne fut que grâce à la confiance de niveau pour mon assemblée n'était pas suffisamment élevée pour retourner un peu.

    Un petit rire; heureusement j'ai trouvé cette question et régler en conséquence.

    Note: Le IsSecurityCritical propriété n'existe que si .NetFramework > 4

    Je vais probablement aller avec; la suivante à partir d'une réponse précédente.

    monnom.GetType().Le Module.Nom_étendue == "CommonLanguageRuntimeLibrary"

    Mais, avec un couple de réglages; comme rendant une méthode d'extension sur Type et à l'aide d'un const pour CommonLanguageRuntimeLibrary

    • Avez-vous vérifier avec CoreCLR pour s'assurer que Nom_étendue reste la même?
    InformationsquelleAutor dasm80x86