Comment faire pour passer à la prochaine itération en jQuery.chacun() util?

Je suis en train de parcourir un tableau d'éléments. jQuery documentation dit:

jquery.Chacun() documentation

Le retour des faux est la même qu'une instruction continue dans une boucle for, il va sauter immédiatement à l'itération suivante.

J'ai essayé d'appeler "retour non false;" et " non-false;' (sans retour), ni de qui passer à l'itération suivante. Au lieu de cela, ils cassent la boucle. Ce qui me manque?

  • Dans leur infinie sagesse, les lits à jQuery ont désormais supprimé cette note de la documentation - ou au moins, elle n'est pas dans le page pour chaque(). Je suis donc très heureux de voir que cette question peut encore être trouvés ici sur soi, et, par extension, sur Google, car c'est l'une de ces choses simples, j'oublie toujours 🙂
InformationsquelleAutor Josh | 2009-01-26
  1. 770

    Ce qu'ils veulent dire par la non-falsification est:

    return true;

    Donc ce code:

    var arr = [ "one", "two", "three", "four", "five" ];
$.each(arr, function(i) {
    if(arr[i] == 'three') {
        return true;
    }
    alert(arr[i]);
});

    Alerte un, deux, quatre, cinq

    • Pour quitter seule itération en cours, il suffit juste de retour "retour". Et à la sortie de toutes les itérations avant de retourner false.
    • Sa vaut dire que cela fonctionne parce que vous êtes à l'intérieur d'une fonction lorsque ce code est exécuté.
    • quand je fais retour (arr[i] === 'trois'); pourquoi il ne fonctionne pas??
    • Pour moi, la non-falsification veux dire, vous pouvez retourner n'importe quoi sauf return false;
    InformationsquelleAutor Paolo Bergantino
  2. 61

    Par "retour du non-faux", ils signifient pour renvoyer une valeur qui ne serait pas à booléen false. Si vous pouviez retourner true, 1, 'non-false', ou ce que vous pouvez imaginer.

    • pourquoi ne pas juste pour explicities souci "retour " continuer";"
    • ce sur continuer;? qui a travaillé dans une variante de C sharp, j'ai travaillé avec donc je suis seulement deviner qu'elle aurait un effet similaire en JS
    • Il n'est pas en cours d'exécution comme un normal en boucle c'est l'appel d'une fonction récursive, donc, pour la boucle pour continuer, vous devez terminer le traitement à l'intérieur de la fonction.
    InformationsquelleAutor tj111
  3. 5

    Javascript en quelque sorte l'idée de "truthiness" et "falsiness'. Si une variable a une valeur, puis, généralement 9ainsi, vous verrez), il a "truthiness' null, ou pas de valeur a tendance à "falsiness'. Les extraits de code ci-dessous pourraient vous aider:

    var temp1; 
if ( temp1 )...  //false

var temp2 = true;
if ( temp2 )...  //true

var temp3 = "";
if ( temp3 ).... //false

var temp4 = "hello world";
if ( temp4 )...  //true

    Espérons que cela aide?

    Aussi, sa vaut la peine de regarder ces vidéos à partir de Douglas Crockford

    mise à jour: merci @cphpython pour repérer les liens cassés - j'ai mis à jour pour pointer vers des versions de travail maintenant

    Le langage Javascript

    Javascript - Les Bonnes Parties

    • Les liens sont cassés... Btw, 0 est aussi un falsy de la valeur et de la négation est truthy (et vice-versa pour tout autre nombre, par exemple !-42 === false).
    InformationsquelleAutor mlennox
  4. 3

    N'oubliez pas que vous pouvez parfois vient de tomber, à la fin du bloc pour obtenir à la prochaine itération:

    $(".row").each( function() {
    if ( ! leaveTheLoop ) {
        ... do stuff here ...
    }
});

    Plutôt que de retourner comme ceci:

    $(".row").each( function() {
    if ( leaveTheLoop ) 
        return; //go to next iteration in .each()
    ... do stuff here ...
});
    • Je ne veux pas être impoli, mais c'est terriblement horrible de conception. Je veux dire... je l'ai fait, dans mes 2 premières années de collège, quand je ne savais pas mieux (même alors, je n'aime pas), mais ce n'est pas quelque chose qui devrait être conseillé...
    • Je vous entends, mais nous sommes en désaccord. Le choix de ne pas avoir une instruction de retour ne peut pas être quelque chose que vous aimez. Mais je dirais que c'est un like/dislike chose plutôt que d'une bonne/mauvaise chose. Ni a des avantages évidents objectivement.
    • cela a l'inconvénient d'augmenter la nidification
    InformationsquelleAutor Lee Meador
  5. 2

    La boucle seulement des pauses si vous revenez littéralement false. Ex:

    //this is how jquery calls your function
//notice hard comparison (===) against false
if ( callback.call( obj[ i ], i, obj[ i ] ) === false ) {
   break;
}

    Cela signifie que vous pouvez retourner toute autre chose, y compris undefined, qui est ce que vous revenez si vous retournez rien, de sorte que vous pouvez simplement utiliser un retour à vide déclaration:

    $.each(collection, function (index, item) {
   if (!someTestCondition)
      return; //go to next iteration

   //otherwise do something
});

    Il est possible que cela peut varier en fonction de la version; ceci est applicable pour jquery 1.12.4. Mais vraiment, quand vous quittez la fin de la fonction, vous êtes également de retour en rien, et c'est pourquoi la boucle continue, donc je m'attends à ce qu'il n'est pas possible que ce soit le retour au rien ne pouvait pas continuer la boucle. À moins de vouloir forcer tout le monde à rentrer quelque chose à garder la boucle d'aller, retour rien a être une façon de le maintenir.

    InformationsquelleAutor Dave Cousineau
  6. -3

    jQuery.noop() peut aider

    $(".row").each( function() {
    if (skipIteration) {
        $.noop()
    }
    else{doSomething}
});
    • Non, ce noop() la fonction n'aide en aucune façon. Il ne fonctionne que parce que le "else" bloc n'est pas activé.
    InformationsquelleAutor melaxon