Comment faire pour vérifier le dernier char d'un NSString

Je veux poser une question à propos de la NSString * en objective C. puis-je vérifier le dernier char d'un NSString * objet?

Exemple:

NSString* data = @"abcde,";

if(data is end with ',') //I don't know this part
  //do sth

Merci beaucoup.

InformationsquelleAutor Questions | 2010-07-14
  1. 166
    NSString *data = @"abcde,";
if([data hasSuffix:@","]) //This returns true in this example
    //do something
    • robinjam, je vous remercie pour votre réponse. Je l'ai essayer, mais il n'a pas de travail. Est-il une autre méthode?
    • Il fonctionne pour moi... Vous devez avoir un bug d'ailleurs.
    • robinjam, je vous remercie pour votre réponse. Et j'ai essayer un autre NSString *, il fonctionne également. Je suppose que c'est d'autres problèmes de mon programme. Parce que le NSString * est passé de l'autre objet, puis-je afficher le dernier char de la NSString que je veux confirmer que le dernier char. Je vous remercie.
    • Essayez ceci: NSString *lastCharacter = [myString substringFromIndex:[myString length] - 1]; NSLog(@"%@", lastCharacter);
    InformationsquelleAutor robinjam
  2. 5

    La NSString Guide De Programmation recommande:

    Si vous voulez tout simplement pour déterminer si une chaîne contient un modèle donné, vous pouvez utiliser un prédicat:

    Donc, dans votre exemple:

    NSString *data = @"abcde,";

//Create the predicate
NSPredicate *myPredicate = [NSPredicate predicateWithFormat:@"SELF endswith %@", @","];

//Run the predicate
//match == YES if the predicate is successful
BOOL match = [myPredicate evaluateWithObject:data];

//Do what you want
if (match) {
    //do something
}

    Explication est un peu longue à écrire? Peut-être, mais si vous faites cela dans plus d'un endroit, il peut facilement être refait dans un helper.

    Voici un lien vers le NSPredicate docs.

    Modifier

    J'ai fait quelques profilage et il est exagéré dans ce cas simple (voir mon commentaire ci-dessous). Je vais laisser la réponse jusqu'ici de toute façon, juste comme exemple de l'utilisation de prédicats pour ce genre de chose.

    • Woah! Évaluation du prédicat juste pour vérifier le suffixe d'une chaîne de caractères? C'est un peu exagéré.
    • Pourquoi est-il exagéré? -hasSuffix: est juste une méthode pratique pour la mise en place d'une recherche sur le NSString. Juste parce que c'est plus court à écrire n'est pas de la rendre plus efficace. C'est également une recommandation de la documentation (que j'ai liée) et il donne également à l'interlocuteur une autre option pour tester son code de la -hasSuffix: approche ne fonctionne pas, et introduit une nouvelle approche de la chaîne de la recherche que de l'interlocuteur et d'autres peuvent ne pas avoir déjà considéré.
    • Il est exagéré parce que vous avez à créer un prédicat de l'objet, qui doit analyser le prédicat de la chaîne de format, et aussi que vous avez à évaluer le prédicat de l'objet avec l'objet cible. hasSuffix: n'a qu'à s'assurer que les derniers caractères du récepteur sont égal à l'argument. Il ne m'étonne pas si le prédicat endswith juste utilisé hasSuffix: en interne. Aussi, le code fourni pour hasSuffix: dans l'autre réponse œuvres. Si elle ne fonctionne pas pour l'OP, alors il ne nous a donné suffisamment d'informations pour répondre correctement à sa question.
    • Vous le savez; vous avez raison. J'ai fait un peu de profilage et de la NSPredicate méthode est environ 3 fois plus lent que d'utiliser -hasSuffix. 36 ms par rapport à 14ms à l'analyse de 107 000 mots (c'est donc toujours rapide). Je suis corrigé!
    • Je serais curieux de voir comment le nouveau regex API effectue en comparaison. Je parie qu'il serait plus lent, mais qui sait.
    InformationsquelleAutor Abizern
  3. 4

    Si vous êtes inquiet au sujet de la performance, et que vous voulez vérifier pour un caractère, utilisez -characterAtIndex: méthode peut très bien être plus rapide. -hasSuffix: prend une chaîne de caractères, donc potentiellement besoin de faire plus de travail que la simple vérification d'un seul caractère (bien que la différence peut être trivial).

    Vous pouvez également utiliser les catégories pour ajouter une méthode à NSString comme ceci:

    @interface NSString(StringUtilities)
    - (BOOL) endsWithCharacter: (unichar) c;
@end

@implementation NSString(StringUtilities)

    - (BOOL) endsWithCharacter: (unichar) c
    {
        NSUInteger length = [self length];
        return (length > 0) && ([self characterAtIndex: length - 1] == c);
    }

@end

//test it...
NSString *data = @"abcd,";
if ([data endsWithCharacter: L','])
{

}

    Vous devriez profil, bien sûr, pour être sûr. Gardez à l'esprit que, en mettant les endsWithCharacter dans une méthode, nous avons ajouté la transmission de message de surcharge, ce qui fausserait les résultats de profilage, sauf si vous faites la même chose lors de l'analyse des solutions de rechange.

    Tout cela est sans doute prématuré d'optimisation pour la plupart des cas - mais bien sûr, si vous êtes en train de faire ce test des milliers de fois par seconde, il peut bien en question (dans ce cas, vous souhaiterez probablement utiliser directement le code dans la boucle, comme la transmission de messages à l'intérieur d'un resserrement de l'intérieur de la boucle n'est pas un bon plan).

    • -[NSString characterAtIndex:] renvoie une unichar, pas un char.
    • Bon point de Jonathan - j'ai mis à jour l'exemple en conséquence...
    InformationsquelleAutor Sam Deane