Comment fermer un descripteur de fichier via la commande de shell Linux

Dans /proc/pid/fd/, il y a trop de descripteurs de fichiers. Puis-je utiliser le shell de commande pour fermer ces descripteurs de fichiers?

Le processus qui est-il? Est-ce votre programme? Pouvez-vous poster quelques source?
J'ai eu un cas où certains commerciaux application ouvre le même fichier avec plus de 1000 descripteurs de fichier, puis a couru de descripteurs de fichiers. L'application a même été incapable de mettre fin à bien ses propres commandes, donc j'ai dû le tuer. Si j'ai été en mesure de fermer certains des descripteurs de fichiers, le programme aurait été en mesure de mettre fin à plus proprement.

OriginalL'auteur Eric | 2011-05-13

30

Vous pouvez certainement fermer fd d'autres processus en cours d'exécution aussi longtemps que vous avez les autorisations pour le faire.

Tout d'abord, trouver le PID.

Ensuite, lancer gdb et l'attacher au processus:
```
gdb -p 1598
```
Ensuite, appelez la clôture de l'appel système sur le fd vous souhaitez fermer:
```
(gdb) call close(999)
$1 = 0
```
Si le descripteur de fichier est une fuite de l'un, puis le programme va essayer de ne jamais l'utiliser à nouveau de toute façon, et il ne devrait pas causer des problèmes. Le programme a probablement un bug, cependant.

OriginalL'auteur Thomas Vander Stichele
5

Vous pouvez fermer un FD n de l'actuel processus de bash comme:
```
exec n<&-
```
Merci. Mais il est utilisé pour fermer FD du processus courant (bash). Connaissez-vous une méthode pour fermer FD de processus spécifique?

OriginalL'auteur Ignacio Vazquez-Abrams
1

J'ai couru dans une situation similaire, mais où gdbn'était pas une option, car elle a perturbé les contraintes temps-réel de ma demande et déformée de mon essai.

Alors je suis venu avec un rapide iptables règle. Arguments facultatifs mis en place entre crochets ([ opt ]).
1. Trouver votre adresse de destination et le port:
  
  netstat --program [ --numeric-host --numeric-ports ] | grep [<pid>]/[<appname>]
```
$ netstat --program --numeric-ports | grep 8812/
tcp        0      0 ysc.xxx:54055          10.56.1.152:30000           ESTABLISHED 8812/my-application
tcp        0      0 ysc.xxx:46786          postgres.xxx:5432           ESTABLISHED 8812/my-application
tcp        0      0 ysc.xxx:36090          10.56.4.79:57000            ESTABLISHED 8812/my-application
                                      ...
unix  2      [ ]         DGRAM                    7177020 8812/my-application
```
  Ici, je voudrais couper 10.56.4.79:57000.
2. Créer un iptables règle pour couper la prise:
  
  iptables -A OUTPUT [ --out-interface <if> --protocol <tcp|udp|unix> ] --destination <addr> --dport <port> --jump DROP
```
$ iptables -A OUTPUT --destination 10.56.4.79 --dport 57000 --jump DROP
$
```
3. À ce stade, votre programme ne peut pas envoyer des paquets vers le lointain de l'hôte. Dans la plupart des cas, la connexion TCP est fermée. Vous pouvez continuer à faire vos tests si il y a quelques.
```
$ netstat --program --numeric-ports | grep 8812/
tcp        0      0 ysc.xxx:54055          10.56.1.152:30000           ESTABLISHED 8812/my-application
tcp        0      0 ysc.xxx:46786          postgres.xxx:5432           ESTABLISHED 8812/my-application
                                      ...
unix  2      [ ]         DGRAM                    7177020 8812/my-application
```
4. Supprimer la iptables règle:
  
  Vous tapez simplement dans la même iptables règle de remplacement de la A par un D.
```
$ iptables -D OUTPUT --destination 10.56.4.79 --dport 57000 --jump DROP
$
```
Notez que mon intention était de tester le fonctionnement de mon application réagirait si elle a perdu sa connexion à un service essentiel.
La question est générique pour les descripteurs de fichier; votre réponse est pour les connexions réseau. Et la plupart de tous, il ne pas fermer le descripteur de fichier; il tombe le trafic réseau.
Si votre application se comporte correctement, ce qui conduit à la fin de la connexion TCP et de le descripteur de fichier. Comme je l'ai dit dans ma réponse "Dans la plupart des cas, la connexion TCP est fermée." Ce n'est pas une panacée, mais si on peut aider les gens...
Seulement si "keepalive" option est utilisée dans le protocole TCP: Sinon morts connexions peuvent y rester jusqu'à la fermeture ou en cours de réinitialisation.

OriginalL'auteur YSC
0

@Thomas réponse est valide uniquement lorsque les informations de débogage pour close() appel est installé.

Sans les informations de débogage installé, gdb refuse d'appeler close():
```
(gdb) call close(3)
'close' has unknown return type; cast the call to its declared return type
```
La manière la plus simple de gdb appel close() dans ce cas consiste à lancer l'appel à close() type de retour:
```
(gdb) call (int)close(3)
$1 = 0
```
Voir gdb la documentation:

Parfois, une fonction que vous souhaitez appeler manque les informations de débogage.
Dans de tels cas, GDB ne connaissez pas le type de la fonction, y compris
les types de la fonction paramètres. Pour éviter l'appel de l'inférieur
fonctionner de façon incorrecte, ce qui pourrait entraîner dans la fonction appelée
fonctionnement à tort et même tomber en panne, GDB refuse d'appeler le
fonction, sauf si vous lui indiquez le type de la fonction.

Pour un prototype (c'est à dire la norme ANSI/ISO style) de fonctions, il existe deux façons de
le faire. Le plus simple consiste à lancer l'appel à la fonction est déclarée
le type de retour.

Probablement en raison de l'attitude agressive symbole moderne de la table de décapage: close() est un appel système, il doit être connu de tous les processus qui utilise le C partagées de la bibliothèque.

OriginalL'auteur ks1322
-1

Vous ne pouvez pas simplement aller autour de la fermeture d'autres processus de " descripteurs de fichier et attendre d'eux de continuer à travailler.

Corriger le programme qui a trop de fichiers ouverts pour faire ouvrir de moins en moins. Cela peut être une config de changer ou de modifier le code source etc. Vous ne pouvez pas simplement fermer les fichiers.

Bien sûr vous pouvez. Il est courant de vouloir le faire c'est parce que le programme de fuites fd; auquel cas il ne sera jamais à utiliser ces nouveau. Bien sûr, c'est un bug, mais c'est toujours valable envie de travailler autour d'elle.
Dans mon cas, j'ai eu une longue accroché processus de traitement par lots, car une lecture à partir d'une adresse http socket était mort. La fermeture de la fd @ThomasVanderStichele décrit résolu le problème pour moi 🙂

OriginalL'auteur MarkR

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.