Comment générer des nombres aléatoires dans une boucle en C++?

Est-il possible de générer un nombre aléatoire différent, à chaque fois que la boucle s'exécute. Par exemple, j'ai:

for (int t=0;t<10;t++)
{
    int random_x;
    srand ( time(NULL) );
    random_x = rand() % 100;
    cout<<"\nRandom X = "<<random_x;
}

Mais le problème est, il génère même nombre aléatoire à chaque fois. Est-il possible de générer des nombres aléatoires à chaque fois que la boucle s'exécute?

EST-il possible de réinitialiser le nombre aléatoire initiallization ainsi?

InformationsquelleAutor bijlikamasla | 2011-02-07
  1. 26

    Ne pas utiliser srand l'intérieur de la boucle, utiliser qu'une seule fois, par exemple, au début de main(). Et srand() est exactement la façon dont vous le réinitialiser.

    • J'ai fait cela, mais il change de valeur aléatoire qu'une seule fois maintenant. Comme par exemple qu'il génère 15, 23, 23, 23, 23. Maintenant que dois-je faire?
    • Si vous avez vraiment le mettre au début de main(), vous ne seriez pas obtenir cette séquence.
    • Encore si u exécuter le programme plus d'une fois dans la seconde, au hasard de numéro de séquence sera le même
    InformationsquelleAutor etarion
  2. 16

    Vous obtenez le même nombre aléatoire à chaque fois, parce que vous êtes à la définition d'une graine à l'intérieur de la boucle. Même si vous utilisez time(), elle change seulement une fois par seconde, donc si votre boucle est terminée dans une deuxième (qu'il en sera probablement de même), vous obtiendrez la même valeur de départ à chaque fois, et le même nombre aléatoire.

    Déplacer le srand() appeler à l'extérieur de la boucle (et de l'appeler qu'une seule fois, au début de votre application) et vous devriez obtenir aléatoire "random" des chiffres.

    • Déplacer en dehors de la boucle peut ne pas être suffisant, tant que la boucle peut être appelé plus d'une fois par seconde.
    • Oh, bien-précision de l'.
    • J'ai fait cela, mais il change de valeur aléatoire qu'une seule fois maintenant. Comme par exemple qu'il génère 15, 23, 23, 23, 23. Maintenant que dois-je faire?
    • Notez également que srand() est très cher par rapport à rand(). Dans la glibc, cela est garanti par le fait que, en plus de la configuration initiale effectuée par srand() il appelle rand() 300+ temps de remuer le pot.
    • Comme un test de cohérence, prendre le % 100 et de regarder les premières valeurs retournées par rand. À l'aide de la % opérateur de la carte dans une plage de valeurs peut entraîner une non-distribution normale selon le RNG être utilisés comme bits de mai pas être tout à fait aléatoire. Une meilleure méthode est de faire quelque chose comme val = min + (int) ((double) rand() / RAND_MAX * (max - min + 1); à la carte dans l'intervalle [min,max].
    InformationsquelleAutor payne
  3. 8

    Ne pas utilisation rand(); utiliser de nouvelles C++11 installations (par exemple,std::mt19937, std::uniform_int_distribution, etc.) au lieu de cela.

    Vous pouvez utiliser le code comme ceci (live ici sur Ideone):

    #include <iostream>
#include <random>
using namespace std;

int main()
{
    //Random seed
    random_device rd;

    //Initialize Mersenne Twister pseudo-random number generator
    mt19937 gen(rd());

    //Generate pseudo-random numbers
    //uniformly distributed in range (1, 100)
    uniform_int_distribution<> dis(1, 100);

    //Generate ten pseudo-random numbers
    for (int i = 0; i < 10; i++)
    {
        int randomX = dis(gen);
        cout << "\nRandom X = " << randomX;
    }
}

    P. S.

    Envisager de regarder cette vidéo de Natifs de 2013 de la conférence pour plus de détails sur rand()problèmes liés à l':

    rand() Considéré comme Nocif

    InformationsquelleAutor Mr.C64
  4. 3

    Essayez de déplacer la graine srand en dehors de la boucle comme ceci:

    srand ( time(NULL) );
for (int t=0;t<10;t++)
{
    int random_x;
    random_x = rand() % 100;
    cout<< "\nRandom X = "<<random_x;
}

    Comme Marque de Rançon est dit dans le commentaire, le déplacement de la graine à l'extérieur de la boucle ne vous aidera que si la boucle ne réside pas dans une fonction que vous appelez plusieurs fois.

    • Déplacer en dehors de la boucle peut ne pas être suffisant, tant que la boucle peut être appelé plus d'une fois par seconde.
    • J'ai fait cela, mais il change de valeur aléatoire qu'une seule fois maintenant. Comme par exemple qu'il génère 15, 23, 23, 23, 23. Maintenant que dois-je faire?
    InformationsquelleAutor Tommy Andersen
  5. 1

    J'ai eu ce même problème pendant des jours. En gardant srand() de la boucle est un +. Aussi, ne pas affecter rand() % 100 à n'importe quelle variable. Simplement cout rand() % 100 dans la boucle. Essayez ceci:

        srand (time(NULL));
    (int t=0;t<10;t++)
    {
    cout << rand() % 100 << endl;
    }
    InformationsquelleAutor user3000012
  6. 0

    Arrêter l'amorçage de la génératrice à chaque fois.
    Tirez le srand appel de la boucle

    • J'ai fait cela, mais il change de valeur aléatoire qu'une seule fois maintenant. Comme par exemple qu'il génère 15, 23, 23, 23, 23. Maintenant que dois-je faire?
    • Avez-vous vraiment besoin d'écrire le même commentaire sur chaque réponse?
    InformationsquelleAutor Erix
  7. 0

    Déplacer le srand appel au début du programme. Comme vous l'avez maintenant, le temps peut être le même entre les deux appels consécutifs, de sorte que le générateur de nombre aléatoire sera de nouveau au même endroit.

    • J'ai fait cela, mais il change de valeur aléatoire qu'une seule fois maintenant. Comme par exemple qu'il génère 15, 23, 23, 23, 23. Maintenant que dois-je faire?
    InformationsquelleAutor Mark Ransom
  8. 0

    Vous devez extraire l'initilization de temps() de la boucle for.

    Voici un exemple de sortie de la console windows attendus (ahah) de nombres aléatoires.

    #include <iostream>
#include <windows.h>
#include "time.h"
int main(int argc, char*argv[])
{
    srand ( time(NULL) );
    for (int t = 0; t < 10; t++)
    {
        int random_x;

        random_x = rand() % 100;
        std::cout << "\nRandom X = " << random_x << std::endl;
    }
    Sleep(50000);
    return 0;
}
    • il est dit de Sommeil identifiant pas trouvé
    • Avez-vous d'inclure windows.h ? Ce bout de code fonctionne très bien pour moi sur VS2008.
    • Je l'ai utilisé, mais il est dit "L'application a demandé au moment de l'exécution pour y mettre fin de manière inhabituelle
    • Pour obtenir les numéros sur la console windows à l'aide de ce code, assurez-vous de créer votre projet en tant que "Win32 Console Application". Ensuite, copier/coller ce code devrait fonctionner.
    • il est en cours d'exécution dans "Win32 Console Application", il fonctionne pour quelques valeurs de la boucle, mais thn il donne une erreur. En fait mon code en-dessous, c'est long, ainsi
    InformationsquelleAutor Xavier V.
  9. 0

    La fonction de temps probablement renvoie la même valeur lors de chaque itération de la boucle.

    Essayez d'initialiser le générateur aléatoire avant la boucle.

    • J'ai fait cela, mais il change de valeur aléatoire qu'une seule fois maintenant. Comme par exemple qu'il génère 15, 23, 23, 23, 23. Maintenant que dois-je faire?
    InformationsquelleAutor djp
  10. 0

    Chaque itération, vous êtes en train de réinitialiser la séquence de nombres pseudo-aléatoires car vous appelez srand avec la même graine (car l'appel à la time est si fréquent). Soit utiliser un autre graine, ou appelez srand une fois avant d'entrer dans la boucle.

    • J'ai fait cela, mais il change de valeur aléatoire qu'une seule fois maintenant. Comme par exemple qu'il génère 15, 23, 23, 23, 23. Maintenant que dois-je faire?
    • Oui, nous pouvons lire. Vous avez posté que dans 5 endroits différents.
    InformationsquelleAutor Marlon
  11. 0

    Si vous avez des randoms tôt dans le programme, vous pourriez multiplier la variable de boucle par le temps afin de donner une meilleure distribution. Par exemple

    for (int t = 0; t < 10; t++){
        srand(time(NULL)*t);
        random =  rand() % GetScreenWidth();

}
    InformationsquelleAutor JH95
  12. 0
    /*this code is written in Turbo C++
 For Visual Studio, code is in comment*/

int a[10],ct=0,x=10,y=10;    //x,y can be any value, but within the range of 
                             //array declared
randomize();                 //there is no need to use this Visual Studio
for(int i=0;i<10;i++)
{   a[i]=random(10);         //use a[i]=rand()%10 for Visual Studio
}
cout<<"\n\n";
do
{   ct=0;
    for(i=0;i<x;i++)
    {   for(int j=0;j<y;j++)
        {   if(a[i]==a[j]&&i!=j)
            {   a[j]=random(10);    //use a[i]=rand()%10 for Visual Studio
            }
            else
            {   ct++;
            }
        }
    }
}while(!(ct==(x*y)));

    Eh bien, je ne suis pas un pro en C++, mais appris à l'école. Je suis à l'aide de cet algo pour passé 1 an pour stocker les différents aléatoire à valeurs dans un tableau 1D, mais cela permettra également de travailler dans le tableau 2D après quelques modifications.
    Toutes les suggestions sur le code sont les bienvenus.

    InformationsquelleAutor Sarthik Garg
  13. -1

    Ne sais pas les hommes. J'ai trouvé le meilleur moyen pour moi après l'essai de différentes façons comme 10 minutes.
    ( Changer les numéros de code pour obtenir de grandes ou de petites de nombre aléatoire.)

        int x;
srand ( time(NULL) );
x = rand() % 1000 * rand() % 10000 ;
cout<<x;
    InformationsquelleAutor Davo Robert Margaryan