Comment inclure un tableau dynamique à l'INTÉRIEUR d'une struct en C?

Vous devez décider ce que vous essayez de faire tout d'abord.

---

Si vous voulez avoir une structure avec un pointeur vers un [indépendant] tableau à l'intérieur, vous devez le déclarer comme

struct my_struct { 
  int n; 
  char *s;
}; 

Dans ce cas, vous pouvez créer la structure de l'objet en aucune façon que vous s'il vous plaît (comme une variable automatique, par exemple)

struct my_struct ms;

et ensuite d'allouer de la mémoire pour le tableau de façon indépendante

ms.s = malloc(50 * sizeof *ms.s);  

En fait, il n'y a pas lieu d'allouer le tableau de la mémoire dynamiquement

struct my_struct ms;
char s[50];

ms.s = s;

Tout dépend de quel genre de vie vous avez besoin de ces objets. Si votre structure est automatique, puis dans la plupart des cas, le tableau serait également automatique. Si la structure de l'objet possède la matrice de mémoire, il n'y a pas de raison de faire autrement. Si la structure elle-même est dynamique, alors la matrice devrait normalement être dynamique.

Noter que dans ce cas, vous avez deux indépendants des blocs de mémoire: la structure et le tableau.

---

Une approche complètement différente consisterait à utiliser la "struct hack" l'idiome. Dans ce cas, le tableau devient une partie intégrante de la structure. Résident tous les deux dans un seul bloc de mémoire. En C99 la structure devrait être déclaré comme

struct my_struct { 
  int n; 
  char s[];
}; 

et de créer un objet que vous auriez à allouer toute la chose de façon dynamique

struct my_struct *ms = malloc(sizeof *ms + 50 * sizeof *ms->s);

La taille du bloc de mémoire dans ce cas, est calculé de façon à accueillir les les membres de la structure et le second tableau de la durée d'exécution de taille.

Noter que dans ce cas, vous n'avez pas l'option pour créer une telle structure d'objets statiques ou automatique des objets. Des structures souples, les membres du groupe à la fin ne peut être attribuée de façon dynamique dans la C.

---

Votre hypothèse sur pointeur aritmetics être plus rapide, puis les tableaux, est absolument incorrect. Tableaux par le biais de l'arithmétique de pointeur, par définition, de sorte qu'ils sont fondamentalement les mêmes. En outre, un véritable tableau (pas pourri pour un pointeur) est généralement un peu plus rapide qu'un pointeur sur un objet. La valeur du pointeur doit être lu à partir de la mémoire, tandis que le tableau de l'emplacement dans la mémoire est "connu" (ou "calculer") à partir de la matrice de l'objet lui-même.

Tableaux résoudre à des pointeurs, et ici vous doit définir s comme char *s. La structure est fondamentalement un conteneur, et doit (IIRC) fixe la taille, afin d'avoir dynamiquement un tableau de taille à l'intérieur d'elle n'est tout simplement pas possible. Puisque vous êtes mallocing la mémoire de toute façon, cela ne devrait pas faire de différence dans ce que vous êtes après.

En fait, vous dites, s indiquera l'emplacement de la mémoire. Notez que vous pouvez toujours y accéder ultérieurement à l'aide de la notation comme s[0].

Je soupçonne que le compilateur ne sait pas de combien d'espace il sera nécessaire d'allouer pour s[], si vous choisissez de déclarer une variable automatique avec elle.

Je suis d'accord avec ce que dit Ben, déclarer votre struct

struct my_struct {
    int n;
    char s[1];
};

Aussi, afin de clarifier son commentaire sur le stockage, déclarant char *s de ne pas mettre la structure de la pile (puisque c'est allouée dynamiquement) et allouer s dans le tas, ce qu'il va faire, c'est interpréter le premier sizeof(char *) octets de votre tableau comme un pointeur, donc vous ne serez pas en exploitation sur les données vous pensez que vous êtes, et sera probablement fatale.

Il est essentiel de se rappeler que, même si les opérations sur les pointeurs et les tableaux peuvent être appliquées de la même manière, ils ne sont pas la même chose.