Comment instancier un DbContext à l'EF de Base

J'ai de l'installation .net de base du projet de base de données et le contexte aussi. Mais je ne peux pas commencer à utiliser dbContext encore à cause de cette erreur-

"il n'y a pas d'argument donné qui correspond à l'officielle
paramètre "options""

Contrôleur:

public IActionResult Index()
{
    using (var db = new BlexzWebDb())
    {

    }
    return View();
}

Dbcontext Code:

public class BlexzWebDb : DbContext
{
    public BlexzWebDb(DbContextOptions<BlexzWebDb> options)
       : base(options)
    { }

    public DbSet<User> Users { get; set; }
    public DbSet<Role> Roles { get; set; }
    public DbSet<AssignedRole> AssignedRoles { get; set; }

}

erreur photo ci-jointe. Quel est le correctif de ce problème?
Merci d'avance

Comment instancier un DbContext à l'EF de Base

code ajouté
code postal de vous contexte de données (BlexzWebDb)
Vous avez besoin de lire sur l'Injection de Dépendance dans ASP.NET Core: docs.microsoft.com/en-us/aspnet/core/fundamentals/.... Ce que vous tentez de le faire est fondamentalement mauvais.
DbContext ajouté
Votre constructeur besoins de certains paramètres (options). En outre, CamiloTerevinto est droit, vous devez configurer EF de Base à l'intérieur de votre démarrage.cs et utiliser l'injection de dépendance dans votre contrôleur

InformationsquelleAutor john Cogdle | 2018-06-10

.net-core asp.net-core c#entity-framework-core

21

En EF de Base, il est courant de passer quelques DbContextOptions du constructeur.

Donc, en général, un constructeur ressemble à ceci:
```
public BlexzWebDb(DbContextOptions<BlexzWebDb> options) : base(options)
```
Comme vous pouvez le voir, il n'y a pas de surcharge dans la forme d'un paramètre moins constructeur:

Ainsi, cela ne fonctionne pas:
```
using (var db = new BlexzWebDb())
```
Au lieu

.Net de Base a Cio a mis en œuvre dans ses racines. Ok, cela signifie que vous ne créez pas un contexte, vous demandez le cadre de vous donner, en fonction de certaines règles que vous avez définies auparavant.

Exemple: quelque part, vous pouvez vous inscrire votre dbcontext, (Démarrage.cs):
```
//typical configuration part of .net core
public void ConfigureServices(IServiceCollection services)
{
    //some mvc 
    services.AddMvc();

    //hey, options! 
    services.AddDbContextPool<BlexzWebDb>(options => 
           options.UseSqlServer(Configuration.GetConnectionString("BlexzWebConnection")));
    //...etc
```
Maintenant l'enregistrement de partie est fait, vous pouvez récupérer votre contexte du cadre. E. g.: l'inversion de contrôle par le biais d'un constructeur dans votre contrôleur:
```
public class SomeController : Controller
{
    private readonly BlexzWebDb _db;

    //the framework handles this
    public SomeController(BlexzWebDb db)
    {
        _db = db;
    }

    //etc.
```
mise à jour

Ces jours-ci la méthode préférée pour ajouter un DbContext pour le service de collecte est d'utiliser le AddDbContextPool méthode:
```
//hey, options!
//hey, DbContextPool
services.AddDbContextPool<BlexzWebDb>(options => 
       options.UseSqlServer(Configuration.GetConnectionString("BlexzWebConnection")));

//etc
```
pour plus d'info, voir msdn
- Vous êtes génial! Merci mec. Très agréable et propre décrites
- Vous êtes la bienvenue, je suis heureux de vous aider.
- Sachez que si vous y allez avec .AddDbContext<> l'ensemble de votre cio arbre est maintenant exposée à ef (par exemple pour des choses comme l'exploitation forestière, et de partir avec Ef 2.1, vous pouvez même injecter des services dans les modèles). Cela peut ou ne peut pas d'importance pour vous, mais nous avons explicitement opté pour ce modèle, par exemple 🙂
- ce qui me fait vous demandez-vous; quel modèle utilisez-vous alors?
- vous aviez dit "il n'y a pas de surcharge dans la forme d'un paramètre moins de constructeur" pour le contexte de la classe, mais il y a un moyen de le faire comme indiqué dans la réponse ci-dessous
- Oui, il est, c'est pourquoi je l'ai jusqu'-voté il le il y a 2 mois 😉 Néanmoins, je suis plus friand de s'en tenir au cadre par défaut.
- Mais que faire si j'ai vraiment besoin d'instancier un nouveau contexte - par exemple, je veux m'assurer de la simultanéité, donc j'instancie un nouveau contexte pour chaque demande: using (MyContext context = new MyContext()){} Comment puis-je le faire sans le constructeur sans paramètre?
- Ensuite, vous pouvez utiliser @hasan 's réponse, il semble bien que le véritable paramètre-moins de constructeur est manquant, vous pouvez l'ajouter manuellement.
- pour assurez-vous que, qui, par ailleurs, est l'une des options de configuration qui sont fournies par le framework. Je ne connais pas la méthode exacte appel, mais tous les Cio cadre a eux. Donc, même dans ce cas, je vous conseille d'utiliser le cadre 😉
InformationsquelleAutor Stefan

Que l'ajout de @Stefan réponse il existe une autre façon d'atteindre cet objectif. Vous pouvez définir db chaîne de connexion dans OnConfiguring méthode de la classe DbContext sans ajouter DbContext de service de démarrage.cs.

Réglage.cs

public static class Setting
{
    public static string ConnectionString { get; set; }
}

De démarrage.cs

Setting.ConnectionString = Configuration.GetSection("ConnectionStrings:BlexzDbConnection").Value;

BlexzWebDb.cs

public class BlexzWebDb : DbContext 
{
   protected override void OnConfiguring(DbContextOptionsBuilder optionsBuilder)
   {
       if (!optionsBuilder.IsConfigured)
       {
           optionsBuilder.UseSqlServer(Setting.ConnectionString);
       }
    }
}

HomeController.cs

public class HomeController : Controller
{
    private readonly BlexzWebDb db;

    public HomeController()
    {
        this.db = new BlexzWebDb();
    }

    //etc.

InformationsquelleAutor hasan

Instancier un nouvel objet de DbContext

var connectionstring = "Connection string";

var optionsBuilder = new DbContextOptionsBuilder<ApplicationDbContext>();
            optionsBuilder.UseSqlServer(connectionstring);

ApplicationDbContext dbContext = new ApplicationDbContext(optionsBuilder.Options);

Comment est-ce répondre à la question?
nous pouvons instancier DbContext comme ceci

InformationsquelleAutor Qamar Zaman

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.

mise à jour

Instancier un nouvel objet de DbContext