Comment itérer sur un Jeu en caractères d'imprimerie?

Comment voulez-vous effectuer une itération sur un ensemble à la Machine? pour..de ne pas travailler:

'Set<string>' is not an array type or a string type

.forEach n'est pas acceptable, car il cache this. Je préfère ne pas faire une boucle while dans un bloc try catch. Ce qui me manque? Il ne peut-il pas peut-être si maladroit que de besoin try {while} catch {}.

OriginalL'auteur Programmer9000 | 2016-02-04

  1. 21

    @SnareChops a été la plupart du temps correct:

    mySet.forEach(function(item){
    //do something with "this"
}, **this**);

    Cela fonctionne.

    Je devine:

    for(item of mySet.values()){
}

    Si je n'étais pas de travail avec de l'es-cale de trucs qui joue le tout pour moi. Mais la cale des choses est prescrit par l'angle de 2 membres d'équipage afin _(ツ)_/

    La seule chose qui a fonctionné a été:

    for (var item of Arrays.from(set.values())) {
}

    ou quelque chose comme ça, qui est tout simplement terrible.

    Tableau.à partir de? Les tableaux ne semble pas fonctionner

    OriginalL'auteur Programmer9000

  2. 2

    Vous pouvez toujours utiliser .forEach avec le bon this en utilisant une fonction régulière au lieu d'une flèche fonction

    mySet.forEach(function(item){
    expect(this).toEqual(item);
});

    Par rapport à

    class MyClass{
    ...
    doSomething():{
        mySet.forEach((item) => {
            expect(this instanceof MyClass).toEqual(true);
        });
    }
}

    Un autre moyen pour parcourir est d'utiliser une boucle for sur les valeurs

    for(item of mySet.values()){
    ...
}

    Plus d'informations sur l'itération Set avec foreach peut être trouvé ici

    J'apprécie la rapidité de la réponse, mais j'ai trouvé les informations suivantes doivent être remplies: Approche 1: "" ce n'est pas conservé, et je pense qu'il serait normalement que les lambda sont ceux à préserver "cette" Approche 2: Ce n'est pas compilé pour moi. Le seul moyen que j'ai trouvé qui fonctionne jusqu'à présent en dehors de la "tandis que" l'approche a été: for (var key de Tableau.(ceci.les touches.les valeurs())) et c'est loin d'être souhaitable, car je pense qu'il crée un nouveau tableau et le Tableau.n'est pas entièrement pris en charge partout.
    Le follwing __ pour être vrai?

    OriginalL'auteur SnareChops

  3. 2

    L'extension de la plupart des upvoted réponse, il est également de type-safe si nous utilisons let pour la variable d'itération, donc:

    for (let elem of setOfElems) {
   ... do anything with elem...
}

    Cela permettra de garantir que elem aura le type de X, si setOfElems a été déclaré comme Set<X>.

    OriginalL'auteur peterh

  4. 1

    Cela a fonctionné pour moi:

    this.mySet.forEach((value: string, key: string) => {
  console.log(key);
  console.log(value);
});

    Je l'ai trouvé ici: D'autres Débordement de Pile question

    OriginalL'auteur Jan Clemens Stoffregen