comment mettre à jour les variables, passés à une méthode?

quand j'ai passer des variables à ma méthode, ils ne sont pas mis à jour dans le code principal, mais seulement passés à la méthode. comment le faire qu'une fois passé variable de mise à jour dans le code principal? Merci!

////////////here is main code:
public static  class MyCoding extends MainScreen{ static int mee=1;
        public static void myCode(){

       Status.show("mee="+mee, 2000);   //shows me=1

       Moo.moo(mee);

       Status.show("mee="+mee, 2000);//should be mee=76547545 but still shows mee=1 !

    }
}


////////////here is my method:

public static  class Moo extends MainScreen{
    public static void moo(int bee){
        mee=76547545;

        return;
    }
}

Quoi faire? Merci!

le passage par valeur vs passez par référence -, le commentaire qui l'accompagne, stackoverflow.com/questions/40480/is-java-pass-by-reference devrait aider à clarifier les choses.
ce lien devrait être la réponse!
vous faites mal ici. mee=76547545; Voir mon post.

OriginalL'auteur ShoulO | 2011-12-15

java

8

Passant Type De Données Primitif Arguments

Arguments primitifs, comme un int ou double, sont passés dans
les méthodes par valeur. Cela signifie que toutes les modifications apportées aux valeurs de la
paramètres n'existent que dans le champ d'application de la méthode. Lorsque la méthode
les retours, les paramètres sont passés et tous les changements sont perdus.

De Référence Passant De Données Des Arguments De Type

De données de référence, les paramètres de type, comme les objets, sont également passées dans
les méthodes par valeur. Cela signifie que lorsque la méthode retourne, l'
transmis de référence fait toujours référence au même objet comme avant.
Toutefois, les valeurs de l'objet de champs peuvent être modifiés dans le
méthode, si elles ont le bon niveau d'accès.

Pour obtenir le comportement que vous attendez, vous devrez retourner une valeur et l'affecter à la variable d'origine.
```
mee = Moo.moo(mee);
```
Et dans votre méthode:
```
public static int moo(int mee)
{
   //some processing
   mee += 76547545;

   return mee;
}
```
La transmission de l'Information d'une Méthode ou d'un Constructeur

Vous êtes confus mutation et d'affectation.

OriginalL'auteur Beau Grantham

Java paramètres de la méthode sont pass-by-value de sorte que vous ne peut pas obtenir les mises à jour de la valeur. Vous devez créer une classe avec un champ int et passer la référence de l'objet comme argument.

public class IntData
{
   public int bee;
}

Dans MyCoding et Moo clases,

public static  class MyCoding extends MainScreen{
   static IntData mee=new IntData();

   public static void myCode(){
     mee.bee=1;
     Status.show("mee="+mee.bee, 2000);  
     Moo.moo(mee); //object reference will be copied
     Status.show("mee="+mee.bee, 2000);  
    }
}

public static class Moo extends MainScreen{
    public static void moo(IntData ref){
        ref.bee=76547545;
    }
}

ma faute de frappe erreur devrait être de Moo.moo(mee) au lieu de Gryb.moo(mee), désolé

OriginalL'auteur adatapost

3

Java passe primitives (ints/flotteurs/cordes), et des méthodes par la COPIE de leur VALEUR. D'autre part, les autres OBJETS ne sont pas copiés passés dans une méthode (c'est-à d'autres objets de maintenir l'état, et peut être modifiée par une méthode externe).

Il n'y a pas de notion de style C les pointeurs en java, de sorte que vous ne pas écraser une valeur entière dans les méthodes de java - plutôt, vous définissez entiers sur le résultat d'un calcul qui se produit dans une méthode . Ou, plus couramment, vous devez définir les objets, et l'utilisation des getters et setters de ces objets pour obtenir/définir les valeurs.

Dans votre cas... vous devez soit (1) déclarer le nombre entier que vous êtes le calcul dans la méthode comme une variable globale ou (2) retour à la valeur calculée à l'appel de la classe, et faire le réglage dans la classe qui a déclaré à l'origine/accède à la variable d'intérêt.

1) Vous pouvez soit faire de la "mee" variable statique, variable globale, et de l'éditer n'importe où

ou

2) Vous pouvez modifier le "meuh" méthode retourne un entier, et de définir le mee méthode pour que la valeur retournée.

OriginalL'auteur jayunit100

1er de tous, je n'ai pas trouver n'importe quelle variable bee, je pense que tu veux dire mee.
il suffit de passer à l'objet courant comme this

////////////here is main code:
public static  class MyCoding extends MainScreen{ 
        private int mee=1;
        private int beee=1;
        private int cee=1;

       public void myCode(){

       Status.show("mee="+this.mee, 2000);   //shows me=1

       Moo.moo(this);            //small change here

       Status.show("mee="+this.mee, 2000);//should be mee=76547545 but still shows mee=1 !

    }
}


////////////here is my method:

public static  class Moo extends MainScreen{
    public static void moo(MyCoding obj){
        obj.bee=76547545;
        obj.mee = 67798879;
        obj.cee =89789;
    }
}

oui mon erreur j'ai remonté ma question, sa mee
oui c'est bon si j'ai une seule variable, que faire si j'ai plusieurs d'entre eux - comme le Moo.moo(mee,zee,vee)
mise à jour du code... le vérifier..
merci pour la réponse. Je ne comprends pas ce que "(ce)" signifie? (aussi ma faute de frappe erreur - devrait être Moo.moo(ce) au lieu de Gryb.moo(ce), désolé). L'utilisation de "ce" a été toujours une source de confusion pour moi
c'est l'instance en cours d'exécution de la classe. vous devez lire les détails à ce sujet. Il est très utile

OriginalL'auteur dku.rajkumar

1

DANS votre code
```
static int mee=1;
```
et d'essayer de changer
```
mee=76547545;
```
les deux sont différents. Lors de votre déclaration d'une variable comme statique cette variable doit appelée par ClassName dans d'autres classes. Vous avez suivi correct ici.
```
Moo.moo(mee);
```
Changer le mee=76547545; ligne
```
MyCoding.mee=76547545;
```
Et exécuter le code.Assez;

OriginalL'auteur alishaik786
0

La réponse est simple, vous n'êtes pas d'affecter la valeur de retour de mee

essayer cette
```
mee =  Moo.moo(bee);
```
sauf moo() a un vide type de retour....

OriginalL'auteur user710502

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.