Comment mettre à jour une valeur dans une carte, si il existe d'autre de l'insérer

J'ai fait une recherche et a été étonné de voir cela n'avait pas été demandé avant (au moins, je ne pouvais pas le trouver).

J'ai une carte comme ceci:

Map<String, String> myMap

Je sais que je peux vérifier si une clé existe dans la carte à l'aidecontainsKey(Object key); et je peut remplacer une valeur à l'aide replace(String key, String value); et, naturellement, de mettre une valeur à l'aide de put(String key, String value);

Maintenant, si je veux vérifier une valeur si elle existe un jour, le reste de l'insérer, je dois utiliser une condition:

if(myMap.containsKey(key)) {
    myMap.replace(key, value);
} else {
    myMap.put(key, value);
}

Est-il une meilleure manière de faire ceci? Personnellement, je pense que la condition est un peu inutile et de compliquer à l'excès de quelque chose qui pourrait être une ligne plutôt que de les cinq!

OriginalL'auteur Crazy Dino | 2015-08-07

  1. 14

    Le remplacement sera effectué par put():

    À partir de la documentation de HashMap

    public V(K key,
    V valeur) Associés à la valeur spécifiée avec la clé spécifiée dans cette carte. Si la carte contenait auparavant une cartographie pour la clé, le
    l'ancienne valeur est remplacé.

    Donc, vous ne devez 

    myMap.put(key, value);

    OriginalL'auteur Jens

  2. 4

    Supprimer tout le code et en dessous de la ligne est assez.

    myMap.put(key, value);

    Que déjà les vérifications et les remplace si une valeur existe déjà.

    OriginalL'auteur Suresh Atta

  3. 2

    Vous pouvez simplement utiliser le #put() méthode, il remplacera l'actuel article si il y en a un. Par la voie AbstractMap (la super-classe de HashMap) met en œuvre #replace() de cette façon:

    default boolean replace(K key, V oldValue, V newValue) {
     Object curValue = get(key);
     if (!Objects.equals(curValue, oldValue) ||
         (curValue == null && !containsKey(key))) {
         return false;
     }
     put(key, newValue);
     return true;
 }

    Dans votre cas, vous n'avez pas besoin de contrôles supplémentaires de cette méthode.

    OriginalL'auteur meskobalazs