Comment nettoyer après subprocess.Popen?

J'ai une longue durée d'exécution de script python, perl travailleur sous-processus. Les données sont envoyées dans et hors de l'enfant proc grâce à son stdin et stdout. Périodiquement, l'enfant doit être redémarré.

Malheureusement, après un certain temps de fonctionnement, il exécute les fichiers ("trop de fichiers ouverts'). lsof montre que beaucoup reste tuyaux ouverts.

Quelle est la bonne manière de nettoyer après une Popen avais processus? Voici ce que je suis en train de faire maintenant:

def start_helper(self):
    # spawn perl helper
    cwd = os.path.dirname(__file__)
    if not cwd:
        cwd = '.'

    self.subp = subprocess.Popen(['perl', 'theperlthing.pl'], shell=False, cwd=cwd,
                                 stdin=subprocess.PIPE, stdout=subprocess.PIPE,
                                 bufsize=1, env=perl_env)

def restart_helper(self):
    # clean up
    if self.subp.stdin:
        self.subp.stdin.close()
    if self.subp.stdout:
        self.subp.stdout.close()
    if self.subp.stderr:
        self.subp.stderr.close()

    # kill
    try:
        self.subp.kill()
    except OSError:
        # can't kill a dead proc
        pass
    self.subp.wait() # ?

    self.start_helper()

source d'informationauteur dkuebric | 2011-02-17

  1. 6

    Je pense que c'est tout ce dont vous avez besoin:

    def restart_helper(self):
    # kill the process if open
    try:
        self.subp.kill()
    except OSError:
        # can't kill a dead proc
        pass

    self.start_helper()
    # the wait comes after you opened the process
    # if you want to know how the process ended you can add
    # > if self.subp.wait() != 0:
    # usually a process that exits with 0 had no errors
    self.subp.wait()

    Autant que je sache, tous les objets de fichier sera fermée avant la popen le processus est tué.

  2. 1

    Une expérience rapide montre que x = open("/etc/motd"); x = 1 nettoie après lui-même et ne laisse pas de descripteur de fichier ouvert. Si vous déposez la dernière référence à un subprocess.Popen les tuyaux semblent rester dans les parages. Est-il possible que vous ré-invoquer start_helper() (ou même de quelques autres Popen), sans explicitement la fermeture et l'arrêt de l'ancienne?