Comment obtenir plusieurs enregistrements contre un enregistrement basé sur la relation?

La question d'origine était de la base de données spécifique, mais peut-être que c'est un bon endroit pour y inclure un plus générique réponse. C'est une question commune. Le concept que vous décrivez est souvent désigné comme le "Groupe de Concaténation'. Il n'y a pas de solution standard SQL-92 ou SQL-99. Ainsi, vous aurez besoin d'un fournisseur de solution spécifique.

• MySQL - Probablement la solution la plus simple. Utiliser le construit en fonction GROUP_CONCAT. Dans votre exemple, vous voulez quelque chose comme ceci:

sélectionnez 
o.ID, o.Adresse, o.OtherDetails, 
GROUP_CONCAT( concat(e.prenom, ' ', e.lastname) ) en tant qu'Employés 
à partir de 
les employés e 
jointure interne de l'organisation o sur o.org_id=e.org_id 
groupe par l'o.org_id 

• PostgreSQL - EDIT: PostgreSQL 9.0 est tout aussi simple maintenant que string_agg(expression, séparateur) est intégré. Ici, c'est grâce à la "virgule" l'espace-entre les éléments:

sélectionnez 
o.ID, o.Adresse, o.OtherDetails, 
STRING_AGG (e.prénom || '' || e.lastname), ', ' ) en tant qu'Employés 
à partir de 
les employés e 
jointure interne de l'organisation o sur o.org_id=e.org_id 
groupe par l'o.org_id 

PostgreSQL avant 9.0 vous permet de définir vos propres fonctions d'agrégation avec CRÉER des. Un peu plus de travail que MySQL, mais beaucoup plus souple. Voir ce d'autres post pour plus de détails. (Bien sûr, PostgreSQL 9.0, et plus tard ont cette option.)

• Oracle & MS SQL Server - Créer une procédure stockée qui prend la org_id en entrée et sorties de la concaténation de noms d'employés. Ensuite, utilisez cette procédure stockée dans votre requête. Certains des autres réponses ici comporte des détails sur la façon d'écrire des procédures stockées.

sélectionnez 
o.ID, o.Adresse, o.OtherDetails, 
MY_CUSTOM_GROUP_CONCAT_PROCEDURE( o.ID ) en tant qu'Employés 
à partir de 
organisation o 

• Autres SGBD technologies - La procédure stockée route est la plus probable. Peut-être que d'autres peuvent mettre à jour cette réponse avec plus de technologie de réponses précises.

dans MS SQL que vous pouvez faire:

create function dbo.table2list (@input int)
returns varchar(8000)
as
BEGIN
declare @putout varchar(8000)
set @putout = ''
select @putout = @putout + ', ' + <employeename>
from <employeetable>
where <orgid> = @input
return @putout
end

alors:

select * from org, dbo.table2list(orgid)
from <organisationtable>

Je pense que vous pouvez le faire avec FUSIONNENT (), mais ne peut pas se souvenir de la syntaxe sur le dessus de ma tête

Tout dépend.
Si vous faire une jointure, vous bénéficiez de toute l'organisation des données sur chaque ligne. (1 ligne par employé). Qui a un coût.
Si vous n'deux requêtes. (Org et Emp) qui a un coût différent.

Choisissez votre poison.

Voici ce que vous pouvez faire, vous avez 2 options:

select *
FROM
  users u
  LEFT JOIN organizations o ON (u.idorg = o.id);

Cette façon, vous obtiendrez des données supplémentaires sur chaque ligne - organisation complète d'info vous n'avez pas vraiment besoin.

Ou vous pouvez le faire:

select o.*, group_concat(u.name)
FROM
  users u
  LEFT JOIN organizations o ON (u.idorg = o.id)
GROUP BY
  o.id

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/group-by-functions.html#function_group-concat

La deuxième approche est applicable si vous voulez voir ie. liste des noms d'utilisateur "user1, user2, user3", mais qui ne veut pas fonctionner sur les champs eux-mêmes...