Comment paramétrer junit Test de Suite

Je crois que la base de la réponse est Non, car comme vous l'avez dit, l' @RunsWith seulement prendre un paramètre. J'ai trouvé un blogue que j'ai un peu créatif dans la façon de gérer cette situation.

Nous n'utilisons pas le paramétrée tests, mais peut vous pouvez créer une suite séparée comme nous ne qui répertorie uniquement les classes de test et de le paramétré test pourrait être une partie de cela. J'ai modifié notre suite de test pour inclure un paramétrée de la classe de test pour une partie de la suite et il a fonctionné très bien. Nous avons créer notre suite comme ci-dessous où PrimeNumberCheckerTest était simple, j'ai tiré à partir du web.

package com.jda.portfolio.api.rest.server;

import org.junit.runner.RunWith;
import org.junit.runners.Suite;
import org.junit.runners.Suite.SuiteClasses;

@RunWith(Suite.class)
@SuiteClasses({  com.mycompany.api.rest.server.resource.TestCartResourceJava.class, 
                 com.mycompany.api.rest.server.resource.TestCustomerResource.class,
                 com.mycompany.api.rest.server.resource.TestWizardProfileResource.class,
                 com.mycompany.api.rest.server.interceptor.TestBaseSearchInterceptor.class, 
                 com.mycompany.api.rest.server.resource.TestQueryParameters.class, 
                 com.mycompany.api.rest.server.expression.TestCartExpressionGenerator.class, 
                 com.mycompany.api.rest.server.expression.TestPreferenceExpressionGenerator.class, 
                 com.mycompany.api.rest.server.PrimeNumberCheckerTest.class, 
                 })
public class AllTests {}

Voici le code source pour le paramétrable en cas de test;

package com.jda.portfolio.api.rest.server:
import static org.junit.Assert.*;
import java.util.Arrays;
import java.util.Collection;
import org.junit.Before;
import org.junit.Test;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.junit.runners.Parameterized;
import org.junit.runners.Suite.SuiteClasses;
@RunWith(Parameterized.class)
@SuiteClasses({PrimeNumberCheckerTest.class})
public class PrimeNumberCheckerTest {
private Integer inputNumber;
private Boolean expectedResult;
private PrimeNumberChecker primeNumberChecker;
@Before
public void initialize() {
primeNumberChecker = new PrimeNumberChecker();
}
//Each parameter should be placed as an argument here
//Every time runner triggers, it will pass the arguments
//from parameters we defined in primeNumbers() method
public PrimeNumberCheckerTest(Integer inputNumber, 
Boolean expectedResult) {
this.inputNumber = inputNumber;
this.expectedResult = expectedResult;
}
@Parameterized.Parameters
public static Collection primeNumbers() {
return Arrays.asList(new Object[][] {
{ 2, true },
{ 6, false },
{ 19, true },
{ 22, false },
{ 23, true }
});
}
//This test will run five times since we have as many parameters defined
@Test
public void testPrimeNumberChecker() {
System.out.println("Parameterized Number is : " + inputNumber);
assertEquals(expectedResult, 
primeNumberChecker.validate(inputNumber));
}

OriginalL'auteur mikemil

Je suis d'accord, il n'est pas possible avec la condition des classes, mais il existe des solutions de contournement que vous obtiendrez la plupart du chemin, à l'instar de @mikemil.

J'ai passé un certain temps à l'extension de Suite et la délégation de la Paramétrable, avec peu de succès; il est possible de construire coureur qui fait ce que vous voulez, et le code est plus ou moins écrit pour vous dans ces deux classes. La manière dont ces classes d'interagir (en particulier, la définition de Parameterized#getChildren()) rend difficile l'extension ou le déléguer à ces classes d'accomplir ce que vous avez besoin, mais la création d'une toute nouvelle classe que s'étend ParentRunner et des ascenseurs de code à partir des deux autres serait assez facile.

Je vais essayer d'obtenir plus de temps pour revenir plus tard. Si vous faites construire une nouvelle roue avant je obtenir autour d'elle, s'il vous plaît poster une réponse, j'aimerais l'utiliser moi-même.

OriginalL'auteur Paul Hicks

Comme déjà indiqué à plusieurs reprises, il n'est pas possible de paramétrer une suite de tests avec les coureurs fournis par JUnit 4.

De toute façon, je ne le recommande pas pour faire de votre testclasses dépendante de certains fournis par l'extérieur de l'état. Si vous souhaitez exécuter une seule testclass?

Je vous recommande de le faire à votre séparer les classes de test @Parameterized et l'utilisation d'une classe utilitaire pour fournir les paramètres:

@RunWith(Suite.class)
@SuiteClasses({ Test1.class, Test2.class })
public class TestSuite {
//suite
}
@RunWith(Parameterized.class}
public class Test1 {
public Test1(Object param1) { /* ... */ }
@Parameters
public static Collection<Object[]> data() {
return TestParameters.provideTestData()
}
@Test
public void someTest() { /* ... */ }
}
@RunWith(Parameterized.class}
public class Test2 {
public Test2(Object param1) { /* ... */ }
@Parameters
public static Collection<Object[]> data() {
return TestParameters.provideTestData()
}
@Test
public void someOtherTest() { /* ... */ }
}
class TestParameters {
public static Collection<Object[]> provideTestData() {
Collection<Object[]> data = new ...;
//build testdata
return data;
}

OriginalL'auteur Markus Mitterauer

Peut-être que cette réponse aide: Paramétrable unité de suites de tests

Il utilise @RunWith(Enclosed.class) et semble résoudre le problème.

OriginalL'auteur allofmex