Comment “POUR le” travail dans cmd fichier batch?

J'ai été à la programmation dans des dizaines de langues pour 20 ans, mais je n'ai jamais pu comprendre comment "POUR le" travail dans windows cmd shell fichier de commandes, n'importe comment dur j'ai essayé. J'ai lu

http://www.amazon.com/Windows-Administration-Command-Line-Vista/dp/0470046163/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1241362727&sr=8-1

http://www.ss64.com/nt/for.html

et plusieurs autres articles sur internet, mais encore confondre et ne peut pas accomplir quoi que ce soit.

Quelqu'un peut-il me donner une explication concise sur la façon de "POUR" les œuvres en général ?

Pour un peu plus spécifique à la question, comment puis-je itérer sur chaque chemin dans la variable %PATH%?
J'ai essayé avec 

rem showpathenv.bat
for /f "delims=;" %%g in ("%PATH%") do echo %%g

Que montrer seulement le premier chemin, pas tous d'entre eux. Pourquoi ? Ce que je fais mal ?

  • la accepté de répondre à ne manquer certains éléments importants de disponible pour la for /f boucle. Voir ma propre réponse... je pense qu'il est beaucoup plus proche de ce que vous avez demandé que Marc. Mais alors, je ne suis pas sûr à 100% de ce que vous avez demandé 😉
  • Personne n'a répondu à votre question: "Pourquoi ? Ce que je fais mal ?' - Alors je vais essayer maintenant: Il vous montre seulement le premier chemin, parce que vous n'avez seulement demander. Il fonctionne comme prévu (je ne dis pas que la conception est bonne). Vous devez demander de plus, si vous souhaitez plus d'informations: après le " g "vient le" h " dans l'alphabet -- donc ajouter echo %%h & echo %%i & echo %%j de voir 3 autres répertoires de chemin.
  • et tokens=... C:\>for /f "tokens=1,2,3,4 delims=;" %g dans ("%PATH%") do echo %g %h %i
  • souci de la réponse semble assez flexible, cependant, n'a pas besoin d'une longue liste de jetons, rend l'utilisation de la substitution (voir set /?), pour traiter le chemin.
InformationsquelleAutor Sake | 2009-05-03
  1. 12

    Aucune des réponses de travail. J'ai réussi à trouver la solution moi-même.
    C'est un peu hackish, mais il résoudre le problème pour moi:

    echo off
setlocal enableextensions
setlocal enabledelayedexpansion
set MAX_TRIES=100
set P=%PATH%
for /L %%a in (1, 1, %MAX_TRIES%) do (
  for /F "delims=;" %%g in ("!P!") do (
    echo %%g
    set P=!P:%%g;=!
    if "!P!" == "%%g" goto :eof
  )
)

    Oh ! Je déteste le fichier de commandes de programmation !!

    Mis à jour

    Marque de la solution est plus simple, mais il ne fonctionnera pas avec chemin d'accès contenant des espaces. C'est un peu une version modifiée de la Marque, solution de

    echo off
setlocal enabledelayedexpansion
set NonBlankPath=%PATH: =#%
set TabbedPath=%NonBlankPath:;= %
for %%g in (%TabbedPath%) do (
  set GG=%%g
  echo !GG:#= !
)
    • c'est génial.. il semble avoir passé inaperçu. Vous devez accepter votre propre réponse. Très innovante, à utiliser 2 boucles, l'une comme compteur, et une seconde en utilisant la substitution de passer par le chemin de remplacer traitées bits avec rien, comme une alternative de tokens=1,2,3,4.... très agréable.
    • Merci, barlop. Oui c'est la meilleure réponse, mais je ressens de la honte d'accepter la mienne :). C'est incroyable ce que vous pouvez comprendre le code. Je n'arrive plus à comprendre ce que j'ai fait moi-même. 🙂
    • Accepter votre propre parce que c'est le meilleur et acceptée comme réponse, c'est plus pour la base de données que pour une seule personne.
    • Pour le bien de la communauté. 🙂
    • Curieusement j'ai juste eu à faire à une chauve-souris à l'écho de tous les DIR, dans le chemin.. n'était pas sûr de savoir comment mais vérifié votre un. il l'a fait afin que je puisse voir si il y avait des doublons. J'ai fait usage de votre technique. Je l'ai fait (a=%PATH: =#%) & (set b=%une:;= %) & de %f (%b%) do @echo %f N'a pas l'esprit que chaque Dir avec un espace a un #, pour mon cas. Puis je l'ai fait. | TRIER.
    • en fait en regardant à travers, il ya quelques bonnes réponses. De Jay réponse, il peut être fait en une seule ligne C:\>pour %p ("%chemin:;=" "%") do @echo %~p

    InformationsquelleAutor Sake
  2. 5

    Marque l'idée était bonne, mais peut-être oublié un chemin que les espaces. Remplacer"; " par """' au lieu de cela couperait tous les chemins dans les chaînes entre guillemets.

    set _path="%PATH:;=" "%"
for %%p in (%_path%) do if not "%%~p"=="" echo %%~p

    Donc, ici, vous avez votre chemins affiche.

    DE commande dans le cmd a un fastidieux de la courbe d'apprentissage, notamment en raison de la manière dont les variables de réagir dans les ()'s états... vous pouvez affecter des variables, mais vous ne pouvez pas le lire, puis de retour au sein de la ()'s, sauf si vous utilisez le "setlocal ENABLEDELAYEDEXPANSION" déclaration, et donc aussi utiliser les variables avec !!'s au lieu de %%s' (!_var!)

    Je suis actuellement exclusivement script avec cmd, pour le travail, a dû apprendre tout ça 🙂

    • En ajoutant un @ après do permettra de s'assurer que la commande n'a pas d'écho à la ligne de commande. Et si vous changez echo %%~p à echo.%%~p, vous pouvez éliminer les "si ce n'est de la partie. Par conséquent, la deuxième commande peut être raccourcie à for %%p in (%_path%) do @echo.%%~p
    • Vous avez raison, mais le "@" doit uniquement être utile sur la ligne de commande, un script doit commencer avec @echo off. Ma boucle à l'aide de deux "%%" est un signe qu'il est conçu comme un script. Je n'ai jamais pensé à utiliser le "écho". mais seulement pour une ligne vide; cependant, dans le scénario actuel, il se fera l'écho de la ligne blanche, ce qui est quelque chose que je ne veux pas. Upvoted pour l'idée tho.
    InformationsquelleAutor Jay
  3. 4

    Vous avez eu la bonne idée, mais for /f est conçu pour fonctionner sur plusieurs lignes de fichiers ou des commandes, et non les chaînes.

    Dans sa forme la plus simple, for est comme Perl for, ou toute autre langue de l' foreach. Vous transmettre une liste de jetons, et il passe en revue, en les appelant de la même commande à chaque fois.

    for %a in (hello world) do @echo %a

    Les extensions n'automatique des moyens d'établissement de la liste des jetons. La raison de votre code actuel est à venir avec rien, est que "les ;" est la valeur par défaut de fin de ligne (commentaire) symbole. Mais même si vous changer cela, vous devez utiliser le %%g, %%h, %%i, ... à l'accès individuel des jetons, ce qui permettra de limiter considérablement votre fichier de commandes.

    Le plus proche que vous pouvez obtenir ce que vous demandez est:

    set TabbedPath=%PATH:;= %
for %%g in (%TabbedPath%) do echo %%g

    Mais qui ne manquera pas de de cité les chemins qui contiennent des points-virgules.

    Dans mon expérience, for /l et for /r sont bons pour l'extension des commandes existantes, mais sinon for est extrêmement limitée. Vous pouvez la rendre un peu plus puissante (et la confusion) avec l'expansion retardée de variables (cmd /v:on), mais c'est vraiment bon pour les listes de noms de fichiers.

    Je vous suggère de l'aide WSH ou PowerShell si vous avez besoin pour effectuer la manipulation de la chaîne. Si vous essayez d'écrire whereis pour Windows, essayez where /?.

    • Probablement, j'ai trop forte attente pour fichier de commandes. Merci pour la réponse. Je ne peut pas intéressé dans WSH ou PowerShell, puisque j'ai déjà le faire en Python.
    • Je suis venu avec la solution basée sur votre guide. Voir mon belowed répondre
    • Vous dire '[...] for /f [...] pas des chaînes'. Mon exemple à partir d'aujourd'hui montre comment vous pouvez disséquer un individu de la chaîne, tant qu'il est utilisable séparateurs à l'intérieur.
    • pipitas: bien sûr, c'est ce que mon TabbedPath bits a été accéder à. Mais vous ne pouvez pas compter sur n'être utilisable délimiteurs.
    • "Dans sa forme la plus simple, est comme Perl, ou toute autre langue du foreach. Vous transmettre une liste de jetons, et il passe en revue, en les appelant la même commande à chaque fois." Êtes-vous sûr? On dirait qu'il n'a pas d'itération. for /F "tokens=1,2,3,4 delims=." %f in ("127.0.0.1") do (echo asdf %f %g %h %i) Il ne echos asdf une fois. Il n'est donc pas comme un foreach
    • /f n'est pas sa forme la plus simple. Vous avez raison, avec /f, il parcourt les lignes plutôt que des jetons.

    InformationsquelleAutor Mark
  4. 4

    Ne pouvais pas résister à jeter ce vieux que ce fil est... Généralement quand le besoin s'en fait sentir pour itérer sur chacun des fichiers dans le CHEMIN, tout ce que vous voulez vraiment faire est de trouver un fichier en particulier... Si c'est le cas, ce one-liner va cracher le premier répertoire, il trouve votre fichier dans:

    (ex: à la recherche d'java.exe)

    for %%x in (java.exe) do echo %%~dp$PATH:x
    • C'est un truc intéressant 🙂
    InformationsquelleAutor Tikonu
  5. 3

    Je sais que c'est SUPER vieux... mais juste pour le fun, j'ai décidé de donner à ceci un essai:

    @Echo OFF
setlocal
set testpath=%path: =#%
FOR /F "tokens=* delims=;" %%P in ("%testpath%") do call :loop %%P
:loop
if '%1'=='' goto endloop
set testpath=%1
set testpath=%testpath:#= %
echo %testpath%
SHIFT
goto :loop
:endloop
pause
endlocal
exit

    Cela ne nécessite pas un nombre et ira jusqu'à la fin. J'ai eu le même problème avec les espaces), mais il fait grâce à l'ensemble de la variable. La clé, c'est la boucle étiquettes et de la SHIFT fonction.

    InformationsquelleAutor iesou
  6. 2

    for /f itère par ligne d'entrée, dans votre programme n'sortie du premier chemin.

    votre programme traite l' %PATH% une ligne d'entrée, et deliminate par ;, mettre en premier résultat à %%g, alors la sortie de %%g (première deliminated chemin d'accès).

    • Notez cependant que ceci ne fonctionnera pas si le premier chemin a un point-virgule en elle. La segmentation fait par dans ce cas, il n'est pas le citer.
    InformationsquelleAutor Francis
  7. 2

    FOR est essentiellement une itération sur les "lignes" dans l'ensemble de données. Dans ce cas, il y a une ligne qui contient le chemin d'accès. Le "delims=;" est juste pour lui dire de se séparer des points-virgules. Si vous modifiez le corps de echo %%g,%%h,%%i,%%j,%%k vous verrez que c'est le traitement de l'entrée sur une seule ligne, et de le casser en plusieurs jetons.

    InformationsquelleAutor D.Shawley
  8. 2

    Cela fonctionne pour moi: 

    @ECHO OFF
SETLOCAL ENABLEDELAYEDEXPANSION ENABLEEXTENSIONS
@REM insure path is terminated with a ;
set tpath=%path%;
echo.
:again
@REM This FOR statement grabs the first element in the path
FOR /F "delims=;" %%I IN ("%TPATH%") DO (
  echo    %%I 
  @REM remove the current element of the path
  set TPATH=!TPATH:%%I;=!
)
@REM loop back if there is more to do. 
IF DEFINED TPATH GOTO :again

ENDLOCAL
    • Faute d'orthographe. C'est s'assurer de, troisième ligne.
    InformationsquelleAutor Cheeso
  9. 2

    Vous devez en outre utiliser le tokens=1,2,... partie des options que le for boucle permet. Ici vous ferez ce que vous voudrez:

    for /f "tokens=1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 delims=;" %a in ("%PATH%") ^
do ( ^
     echo. %b ^
   & echo. %a ^
   & echo. %c ^
   & echo. %d ^
   & echo. %e ^
   & echo. %f ^
   & echo. %g ^
   & echo. %h ^
   & echo. %i ^
   & echo. %j ^
   & echo. %k ^
   & echo. ^
   & echo.   ...and now for some more... ^
   & echo. ^
   & echo. %a ^| %b ___ %c ... %d ^
   & dir "%e" ^
   & cd "%f" ^
   & dir /tw "%g" ^
   & echo. "%h  %i  %j  %k" ^
   & cacls "%f")

    Cet exemple, les processus de la première 12 jetons (=répertoires de la variable %path%) seulement. Il utilise explicite de l'énumération de chacune des jetons. Notez que le jeton noms sont sensibles à la casse: %a est différent de %A.

    À enregistrer pour les chemins avec des espaces, surround tous %x avec des guillemets comme ceci "%i". Je ne l'ai pas fait ici, là où je ne suis en écho à l'jetons.

    Vous pouvez également faire de s.th. comme ceci:

    for /f "tokens=1,3,5,7-26* delims=;" %a in ("%PATH%") ^
do ( ^
     echo. %c ^
   & echo. %b ^
   & echo. %a ^
   & echo. %d ^
   & echo. %e ^
   & echo. %f ^
   & echo. %g ^
   & echo. %h ^
   & echo. %i ^
   & echo. %j ^
   & echo. %k )

    Ce un saute jetons 2,4,6 et utilise un peu raccourci ("7-26") pour nommer le reste d'entre eux. Notez combien de %c, %b, %sont traitées dans l'ordre inverse cette fois, et comment ils ont maintenant un 'moyen' jetons différents, par rapport au premier exemple.

    Donc, ce n'est sûrement pas l'explication concise que vous avez demandé. Mais peut-être les exemples les aider à clarifier un peu mieux maintenant...

    • Merci pour plus d'explication. Honnêtement, après un an, j'ai peine à comprendre lot-fichier maintenant. Je me demande quel est le point de boucle for si nous devons travailler sur des variables différentes pour les valeurs dans la même série ?
    • Un for boucle dans ce contexte, les fractionnements de l'entrée ("%PATH%") dans les différentes lignes. Les jetons de diviser chaque ligne en différents morceaux (limites dépendent de la délimiteurs). Maintenant, dans notre cas, nous avons seulement 1 seule ligne de saisie. (Mais la boucle serait de travailler avec de multiples lignes de la même manière.) Nous utilisons pour la boucle, parce que nous n'avons pas d'autres moyens pour séparer les lignes (soit un seul, ou plusieurs petits) en morceaux.
    • cet exemple est un peu long. vous pourriez avoir démontré, avec une courte exemple, comme une ligne. plutôt que d'un exemple où l'on peut s'endormir en la tapant dans, puis de réveil, type un peu plus, avoir un dîner, faire une faute de frappe sur une seule ligne, get mad, recommencer, et à cesser de fumer.
    • Je pense que la réponse avait exactement la bonne longueur pour quelqu'un connaissant une douzaine de langages de programmation et en disant qu'il a déjà passé 20 ans en vain pour le comprendre.... ;-P
    • de la mettre en une seule ligne rendrait beaucoup moins lisible. Je suis heureux de vous endormir si facilement, en dépit du fait que le monde est un tel endroit mauvais.
    • pour illustrer un concept, c'est à dire avec un exemple, il peut être une ligne courte. Dans la mise en œuvre, il veut travailler avec la variable %PATH% alors que ce serait long, mais un exemple pour illustrer le concept de la boucle for n'a pas besoin d'utiliser la variable %PATH%.
    • me demande quel est le point de boucle for si nous devons travailler sur des variables différentes pour les valeurs dans la même série ?" En plus de l'itération, Vous devez utiliser différentes variables Dir1 Dir2 Dir3 (et peut dans une boucle Dir%i ) e.t.c. ou sinon une boucle par le biais de %f %g %h %i Parce que les fichiers de commandes ne disposent pas d'un Tableau de structure. Et une boucle fonctionne encore pour une boucle dans toutes ces variables. Ou comme vous l'avez fait, 2 boucles de un var. une boucle seulement des procédés le premier élément et supprime le premier élément, et un outter boucle de répétition de la boucle interne jusqu'à environ lorsque la chaîne est vide, ou une a gauche.
    • nous devons travailler sur des variables différentes pour les valeurs" bien sûr.. vous avez réussi sans le faire!
    • Pour corriger moi-même, il ressemble for /f "Tokens.." n'a pas d'itérer...enfait, je veux dire, c'scans(je ne pense pas que dirait-on itère y) par le biais de la chaîne mais n'a pas d'itérer le corps

    InformationsquelleAutor Kurt Pfeifle
  10. 1

    Ici est un bon guide:

    FOR /F - Boucle de commande: en fonction d'un ensemble de fichiers.

    FOR /F - Boucle de commande: contre les résultats d'une autre commande.

    POUR la Boucle de commande: toutes les options de Fichiers, de répertoires, Liste.

    [Le guide complet (Windows XP commandes):

    http://www.ss64.com/nt/index.html

    Edit: Désolé, ne pas voir que le lien était déjà dans l'OP, il m'est apparu comme une partie de l'Amazonie lien.

    • ou tout simplement le type de /?
    • Je ne comprends pas la /? d'aide et de regarder pour plus d'explications ou des exemples.
    InformationsquelleAutor TFM
  11. 0

    Cela fonctionne pour moi, l'essayer.

    for /f "delims=;" %g in ('echo %PATH%') do echo %g%
    InformationsquelleAutor BerY
  12. -2

    Cela fonctionne pour moi, l'essayer.

    for /f "tokens=* delims=;" %g dans ('echo %PATH%') do echo %g%

    • Bienvenue à Débordement de Pile! Alors que ce bout de code est la bienvenue, et peut fournir de l'aide, il serait grandement améliorée si elle comprenait une explication de la comment et pourquoi cela résout le problème. Rappelez-vous que vous répondez à la question pour les lecteurs dans l'avenir, et pas seulement la personne qui vous demande maintenant! Veuillez modifier votre réponse pour ajouter des explications, et de donner une indication de ce que les limites et les hypothèses s'appliquent.
    InformationsquelleAutor Silmar Veiga