Comment pouvez-vous git pull seule la branche courante?

Est-il une config moyen de le configurer sans avoir à préciser de quelle branche?

InformationsquelleAutor qodeninja | 2011-05-18

65

Git déjà que tire la branche courante. Si vous avez de la branche mis en place comme un suivi de la direction générale, vous n'avez pas besoin de spécifier la distance de la branche. git branch --set-upstream localbranch reponame/remotebranch sera mis en place le suivi de la relation. Vous exécutez ensuite git pull [--rebase], et seule la branche sera mis à jour.

Bien sûr, tous à distance de suivi de branches et de toutes les refs pour la télécommande sera mis à jour, mais seulement votre local de suivi de la branche sera modifié.
- ce droit, et peut-être un peu étrange parce que "git push" (par défaut) essaie de pousser toutes les branches (avec le même nom à distance).
- Eh bien, je me mis à pousser.par défaut en amont justement pour cette raison. La nouvelle valeur par défaut pour le push.par défaut est "simple" qui, là encore, seules les mises à jour de la branche courante, est donc beaucoup plus en parallèle de ce pull n'.
- Merci pour la réponse, êtes-vous en mesure de donner des précisions sur cette dernière partie du tout? Par modifiés, voulez-vous dire qui ne sont pas tirées à partir de la télécommande repo? Nous constatons qu'avec plusieurs branches à ~100 MO chacun, quand nous faisons un pull-nous obtenir plusieurs ~100 MO téléchargements en cours (toutes les branches, essentiellement).
- Tous les changements sont tirés à partir de la télécommande repo (en suivi à distance des branches, par exemple origin/master origine/foo, etc). Si vous êtes enregistré sur une agence locale en amont définie, seule la branche locale sera mis à jour. Si vous êtes enregistré sur une agence locale sans en amont, vous devez spécifier plus d'informations ou de définir en amont. N'essayez pas de modifier un non-local de la caisse, de créer une branche locale et de poursuivre. Si vous voulez réduire ce transfert, vous pouvez mettre à jour votre télécommande refspec dans votre local git config.
- Est-il un moyen intégré de ne pas mettre à jour toutes les refs uniquement récupérer la branche courante?
- menon: Pas facilement. Vous devez mettre à jour les refspec (par exemple git config à distance.de l'origine.fetch) à la seule extraction spécifiques refs (branches, tags, etc) que vous souhaitez. Voir stackoverflow.com/questions/15507264/... pour des exemples plus spécifiques.
- pourquoi, alors, sur cette page: git-scm.com/book/en/v2/Git-Internals-The-Refspec il précise qu'au "cas par défaut, il tire toutes les branches", et si vous avez besoin de ne retirer que le maître, vous devez le spécifier dans le refspecs.. ?
- Les différentes utilisations du mot "pull". J'ai dit que "bien sûr, tous à distance de suivi de branches et de toutes les refs de la télécommande seront mis à jour". Si vous souhaitez uniquement mettre à jour le maître de suivi à distance de la succursale, vous devez modifier le refspec. Cependant, j'ai utilisé "pull" dans le git pull sens, de la mise à jour de quelque chose que vous pouvez généralement découvrez--et à l'aide de cette définition, une seule branche est tiré.
InformationsquelleAutor Seth Robertson
50

Je l'ai fait de cette façon:
```
git pull origin "$(git branch | grep -E '^\* ' | sed 's/^\* //g')"
```
ou
```
git pull origin $(git rev-parse --abbrev-ref HEAD)
```
Présente des extraits de la branche courante de git branch, et tire de cette branche de la télécommande d'origine.

Noter, qu'à l'instar de Seth Robertson a dit, quand aucun argument n'est donné seulement la branche courante est modifié mais toutes les branches distantes sont récupérées. Je ne veux pas récupérer toutes les branches distantes, donc je l'ai fait de cette façon.
- git branch ne devrait pas vraiment être analysés à la recherche de l'information de la branche. Cette information est disponible avec git rev-parse prise de la commande: git pull origin $(git rev-parse --abbrev-ref HEAD)
- J'ai ajouté Paul DelRe réponse dans le vôtre, il a également travaillé, j'espère que vous deux n'avez pas l'esprit
- Juste par curiosité: Quelle est la différence entre un simple "git pull" (après avoir vérifié la branche je veux tirer) et votre suggestion? Votre commande de substitution résultats dans git pull origin <current-branch> qui est la valeur par défaut de toute façon, n'est-ce pas? Êtes-vous ce qui implique que les autres branches distantes (par exemple l'origine/autres-branche, etc.) ne sont pas mis à jour, de sorte que le trafic est réduit?
- J'ai répondu à cette question, il y a longtemps, je ne sais pas vraiment plus. Vous devriez sans doute aller avec la accepté de répondre...
- Si vous tapez juste git pull vous pourriez vous retrouver avec un message comme There is no tracking information for the current branch. Please specify which branch you want to merge with.. Ensuite, vous vous retrouvez toujours taper git pull origin my-feature-branch. J'aimerais vraiment savoir comment cette situation arrive qu'il n'y a pas de suivi de l'information.
InformationsquelleAutor ayke
16

Mise à JOUR

Le vieux la réponse, je l'ai ajouter ne fonctionne plus :/. Mais après réception de certains upvotes sur le POUSSOIR de la version que j'ai mis, pour moi, c'est cette réponse est en fait d'aider quelqu'un qui se terminant en venant ici de moteurs de recherche, donc je vais garder cette réponse.

Essayez ceci pour la nouvelle version de git:
```
$ git config --global push.default current
```
- Je ne crois pas tirer.par défaut existe. Voir git-scm ou kernel.org .
- Oui. git 2.3.4 sur linux récupère toutes les branches, même avec les avec les au-dessus de pull.default=current. Je vois que mon git clone par défaut également ajouté remote.origin.fetch=+refs/heads/*:refs/remotes/origin/* mais c'est assez standard.
- Il n'y a pas de pull.default variable de config. Le mettre dans votre git config de ne pas faire n'importe quoi.
- La Question est sur git pull, et la réponse contient la commande git push avec beaucoup de upvotes. C'est trompeur @BrunoCasali Pourquoi avez-vous modifier votre réponse et retirée si cela a fonctionné pour vous? Si vous vous rendez compte que la réponse est incorrecte, veuillez le supprimer plutôt que de la garder avec des informations non pertinentes pour garder les upvotes.
- Avec pull, il ne fonctionne pas non plus.
InformationsquelleAutor Bruno Casali
4

Oui, il y a une config qui peut être changé dans .gitconfig, par exemple:
```
[push]
  default = current
```
qui serait pousser l'actuelle direction de la mettre à jour une branche avec le même nom sur l'extrémité de réception.

Vérifier par:
```
git config --global --get push.default
```
Voir: git-config.

InformationsquelleAutor kenorb
3

La --set-upstream drapeau est obsolète et sera supprimé.
Par conséquent, l'utilisation --track ou --set-upstream-to

Exemple:
Si vous souhaitez que les informations de suivi de cette branche, vous pouvez le faire avec:
```
git branch --set-upstream-to=<remote>/<branch> develop
```
- Il peut être déconseillé (source?) mais --set-upstream-to= continue à mentionner par git quand il ne sait pas à propos de vos informations de suivi. Sans mention d'autodérision.
- Voici quelques informations sur la désapprobation: jira.atlassian.com/browse/SRCTREEWIN-588
InformationsquelleAutor biniam

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.