Comment promisify correctement JSON.méthode d'analyse avec bluebird

Je suis en train de promisify JSON.parse méthode, mais malheureusement sans succès. C'est ma tentative:

Promise.promisify(JSON.parse, JSON)(data).then((result: any) => {...

mais j'obtiens l'erreur suivante

Unhandled rejection Error: object
JSON.parse est une fonction de synchronisation. Pourquoi voulez-vous promisify?
Parce que je veux créer une chaîne de promesses où JSON.analyser se trouve au-dessus
Où est votre data en venir? Pouvez-vous nous montrer ton code complet? Il y a peut être une meilleure solution.
s'il vous plaît changer la accepté de répondre à bergi. Laissant les réponses incorrectes comme c'est de cette façon stackoverflow devient une source de miss-information plutôt qu'à l'utile.

OriginalL'auteur Mazzy | 2015-08-31

  1. 19

    Promesse.promisify est pensé pour asynchrone des fonctions qui prennent une fonction de rappel. JSON.parse est pas une telle fonction, de sorte que vous ne pouvez pas utiliser promisify ici.

    Si vous souhaitez créer une promesse de retour de la fonction à partir d'une fonction qui pourrait throw de façon synchrone, Promesse.méthode est le chemin à parcourir:

    var parseAsync = Promise.method(JSON.parse);
…

parseAsync(data).then(…);

    Alternativement, vous voulez juste utiliser Promesse.résoudre pour commencer votre chaîne:

    Promise.resolve(data).then(JSON.parse).then(…);
    Promesse.résoudre(...) a fonctionné comme un charme pour moi. Merci!

    OriginalL'auteur Bergi

  2. 7

    Tout d'abord, JSON.parse n'est pas une fonction d'asynchrone. Donc, n'essayez pas de promisify.

    Parce que je veux créer une chaîne de promesses où JSON.analyser se trouve au-dessus

    Ensuite, il suffit de créer une Promesse résolu avec l'analyse d'objet JSON, comme ce

    Promise.resolve(JSON.parse(data))
    .then(...)

    Maintenant, à votre question, vous obtenez l'erreur,

    Unhandled rejection Error: object

    parce que, si votre chaîne de promesses est rejetée, vous n'êtes pas de la manipulation. Alors, n'oubliez pas de joindre un gestionnaire catch, comme ce

    Promise.resolve(JSON.parse(data))
    .then(...)
    .catch(...)

    LIRE CE Il y a un problème avec l'approche que j'ai montré ici, comme l'a souligné Bergi, dans les commentaires. Si le JSON.parse appel échoue, alors l'erreur sera renvoyée de façon synchrone et vous pourriez avoir à écrire try...catch autour de la Promise code. Au lieu de cela, on pourrait écrire comme Bergi suggéré dans sa réponse, pour créer un objet promise avec seulement les données, et ensuite faire JSON.parse sur la Promesse de la chaîne.

    -1 pour ne pas attraper les exceptions de la JSON.parse() appel.
    À bien y penser, ma réponse c'est parfaitement inutile. Merci de remarquer.

    OriginalL'auteur thefourtheye

  3. 5

    La fin de la partie, mais je peux tout à fait comprendre pourquoi vous voudrez peut-être un promisified JSON méthode d'analyse qui ne lève des exceptions. Si rien d'autre, puis retirer standard try/catch-manipulation à partir de votre code. Aussi, je ne vois pas pourquoi synchrone comportement ne devrait pas être enveloppé dans les promesses. Donc ici:

    function promisedParseJSON(json) {
    return new Promise((resolve, reject) => {
        try {
            resolve(JSON.parse(json))
        } catch (e) {
            reject(e)
        }
    })
}

    De l'utilisation, de l'e.g:

    fetch('/my-json-doc-as-string')
  .then(promisedParseJSON)
  .then(carryOn)
  .catch(dealWithIt)
    JSON.analyser ne lancer des exceptions pour syntacticly d'entrée incorrecte: developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/... Merci de modifier votre réponse à supprimer des informations incorrectes
    Oui, bien sûr. C'est pourquoi le try/catch est là. Et c'est pourquoi il est géré par le rejet de la promesse, de sorte que la promesse gainé de version de l'analyse JSON ne pas jeter synchrone des exceptions, mais au lieu de cela rejette la promesse, comme il se doit dans la promesse-terre.
    Je suis désolé. Je m'ennuie de lire votre première phrase. Le lire à nouveau et je vois votre réponse est très bien. Des excuses.

    OriginalL'auteur mtkopone