Comment puis-je briser à partir d'un bloc try/catch, sans jeter une exception en Java

J'ai besoin d'un moyen de rompre avec le milieu de bloc try/catch sans lancer une exception.
Quelque chose qui est similaire à la pause et de continuer dans les boucles for.
Est-ce possible?

J'ai été faire bizarre dires de jeter une exception personnalisée (en le nommant "BreakContinueException") que simple ne fait rien dans son gestionnaire catch. Je suis sûr que c'est très tordu.

Donc, tout droit avant la solution, je ne suis pas au courant?

InformationsquelleAutor Basil Musa | 2011-06-30
  1. 47

    La bonne façon de le faire est sans doute de briser la méthode en mettant le bloc try-catch dans une autre méthode, et d'utiliser une instruction de retour:

    public void someMethod() {
    try {
        ...
        if (condition)
            return;
        ...
    } catch (SomeException e) {
        ...
    }
}

    Si le code implique beaucoup de variables locales, vous pouvez aussi envisager d'utiliser un break à partir d'une étiquette de bloc, comme suggéré par Stephen C:

    label: try {
    ...
    if (condition)
        break label;
    ...
} catch (SomeException e) {
    ...
}
    • Que faire si la méthode est censé renvoyer à autre chose que la void?
    • Je ne pense pas que je comprends le problème. Dans le premier extrait, vous devez mettre une expression après la return mot-clé et comprennent une instruction de retour au bas de la méthode.
    InformationsquelleAutor aioobe
  2. 28

    Vous pouvez toujours le faire avec un break à partir d'une boucle de construire ou d'une étiquette break comme spécifié dans aioobies réponse.

    public static void main(String[] args) {
    do {
        try {
            //code..
            if (condition)
                break;
            //more code...
        } catch (Exception e) {

        }
    } while (false);
}
    • Va vreaking de cette manière courir enfin {} bloc try catch?
    • Moussa: Oui!
    • OMI, do ... while(false) doit être considéré comme une mauvaise alternative à un rapport marqué.
    • Je suis d'accord avec @StephenC. Vous ne devriez pas utiliser une boucle, sauf si vous envisagez sur la mise en boucle. Il sera source de confusion pour quelqu'un qui lit votre code, y compris vous-même dans les 2 mois à partir de maintenant.
    InformationsquelleAutor dacwe
  3. 12

    Diverses manières:

    • return
    • break ou continue lorsque dans une boucle
    • break de l'étiquette lorsqu'dans un rapport marqué (voir @aioobe exemple)
    • break lorsque dans une instruction switch.

    ...

    • System.exit() ... mais ce n'est probablement pas ce que tu veux dire.

    À mon avis, "saut à l'étiquette" est la plus naturelle (moins tordus) de façon à le faire si vous juste veux sortir d'un try/catch. Mais il pourrait être source de confusion pour débutant Java programmeurs qui n'ont jamais rencontré que Java construire.

    Mais alors que les étiquettes sont obscures, à mon avis, enveloppant le code dans un do ... while (false) de sorte que vous pouvez utiliser un break est de pire idée. Cela perturbera non-novices ainsi que les novices. Il est préférable pour les novices (et non les novices!) pour en savoir sur étiquetés consolidés.

    Par la voie, return œuvres dans le cas où vous avez besoin de sortir d'un finally. Mais vous devriez éviter de faire une return dans un finally bloc parce que la sémantique est un peu déroutant, et susceptible de donner au lecteur un mal de tête.

    InformationsquelleAutor Stephen C
  4. 7

    Il y a plusieurs façons de le faire:

    1. Déplacer le code dans une nouvelle méthode et return de il

    2. Envelopper le try/catch dans une do{}while(false); boucle.

    InformationsquelleAutor Aaron Digulla
  5. 2

    Dans cet exemple dans le bloc catch-je changer la valeur du compteur et il cassera tout en bloc:

    class TestBreak {
    public static void main(String[] a) {
        int counter = 0;

        while(counter<5) {
            try {
                counter++;
                int x = counter/0;
            }
            catch(Exception e) {
                counter = 1000;    
            }
        }
    }
}k
    • 1) La question est à propos de la rupture de l'essayer sans lancer une exception. Vous êtes à la levée d'une exception sous les couvertures, et d'une manière qui est probablement trop difficile pour le compilateur JIT pour optimiser loin. 2) Prendre Exception est mauvais.
    InformationsquelleAutor Fariba
  6. 1

    comment sur return ça va le faire, si il n'y a pas de finally

    • Un retour à lui seul, n'est évidemment plus que juste de sortir de la try/catch bien.
    InformationsquelleAutor Jigar Joshi
  7. 1

    C'est le code que je fais habituellement:

     try
 {
    ...........
    throw null;//this line just works like a 'break'
    ...........   
  }
  catch (NullReferenceException)
  { 
  }
  catch (System.Exception ex)
  {
      .........
  }
    • 1) Ce n'est pas valable Java. 2) La question est à propos de la rupture d'un try sans lancer une exception. Vous êtes à la explicitement lancer une exception.
    InformationsquelleAutor Gisway