Comment puis-je cacher “défini mais non utilisés” mises en garde dans GCC?

J'ai un tas de moment de la compilation, affirme, tels que:

CASSERT(isTrue) or CASSERT2(isTrue, prefix_)

Lors de la compilation avec GCC-je obtenir de nombreuses mises en garde comme 'prefix_LineNumber' defined but not used. Est il possible que je peux masquer les avertissements de compilation affirme? J'ai pas eu de chance à la recherche de la GCC de la documentation. J'ai pensé que je pourrais avoir le var automatiquement utilisé dans le monde entier à l'intérieur de la même macro, mais je ne pouvais pas penser à une façon de le faire.

Personne ne sait d'une façon de masquer cet avertissement dans GCC?

InformationsquelleAutor | 2008-12-22

94

Viens de voir ce fil de discussion lors de la recherche de solutions à ce problème. Je poste ici pour l'intégralité de la solution que j'ai trouvé...

Le compilateur GCC indicateurs de contrôle inutilisés avertissements comprennent:
```
-Wunused-function
-Wunused-label
-Wunused-parameter
-Wunused-value
-Wunused-variable
-Wunused (=all of the above)
```
Chacun de ces a une forme négative avec "no-" inséré après le W qui désactive l'avertissement (dans le cas où il a été tourné sur le Mur, par exemple). Ainsi, dans votre cas, vous devez utiliser
```
-Wno-unused-function
```
Bien sûr, cela fonctionne pour l'ensemble du code, et pas seulement au moment de la compilation affirme. Pour la fonction spécifique de comportement, ont un oeil à Les attributs des fonctions du.
- Cela peut-il être défini par fichier?
InformationsquelleAutor
46

Solution pour GCC pas à l'origine de conflits avec d'autres compilateurs
```
#ifdef __GNUC__
#define VARIABLE_IS_NOT_USED __attribute__ ((unused))
#else
#define VARIABLE_IS_NOT_USED
#endif

int VARIABLE_IS_NOT_USED your_variable;
```
- c'est exactement comment c'est fait aussi source de gcc pour les arguments de la fonction. +1 🙂
- J'ai trouvé que l'utilisation de ____attribut____ ((____inutilisés____)) fonctionne pour GCC 4.x.x
InformationsquelleAutor
32

Vous pouvez créer un null déclaration et jeté le résultat à vide. Ce est portable sur les compilateurs, et gcc ne vous donnera pas tous les avertissements, même avec -Wall et -Wextra activé. Par exemple:
```
int var;    //var is not used
(void)var;  //null statement, cast to void -- suppresses warning
```
Une technique courante est de créer une macro pour cela:
```
#define UNUSED(x) ((void)(x))

int var;
UNUSED(var);
```
- Bizarrement, je continue de recevoir des avertissements. Par exemple, quand je l'appel system() et ne se soucient pas de la retourner: (void)system(cmd.c_str()); je ne comprends pas pourquoi cela devrait générer un avertissement.
- Hein, c'est intéressant, je n'ai pas vu ce comportement avant. Quel compilateur et quelle est la version du compilateur que vous utilisez?
- gcc 4.8.2 sur Ubuntu 14.04. Je suis la compilation de tous mes source avec -Wunused-résultat, et vous cherchez une façon explicitement supprimer l'avertissement, pour les lieux où il est vérifié que le comportement est correct. J'ai toujours utilisé un cast (void) pour que, dans le passé, mais pas de travail ici.
- Je ne suis pas en mesure de reproduire ce comportement à l'aide de la même gcc 4.8.2 sur Ubuntu 14.04. Vous pouvez poster/lien un SSCCE avec la ligne de commande exacte arguments que vous soyez de passage pour le compilateur?
InformationsquelleAutor Adam Rosenfield
30

C'est l'un des plus souvent embêtant mises en garde, bien que j'ai comprenons qu'il peut être utile (parfois) pour vérifier du code mort. Mais j'ai l'habitude de fonctions statiques à des fins de débogage, ou des fonctions que peut-être utile dans le futur, ou qui ne sont utilisées que temporaly, et je veux les garder dans le code.

Heureusement, cet avertissement ne prend pas en charge les fonctions inline.
```
inline static foo()
{
}
```
- inline est juste la solution de contournement dont j'avais besoin, merci.
- Le travail comme une chose charmante...UPVOTED
- Alors pourquoi ne pas vous envelopper de telles fonctions dans les directives de préprocesseur. E. g. #ifdef UNIT_TEST static foo() ?
InformationsquelleAutor mastermemorex
6
```
#define UNUSED_VAR     __attribute__ ((unused))
```
pour toute variable suffit d'utiliser la macro ci-dessus avant de son type par exemple:
```
UNUSED_VAR int a = 2;
```
- Nous avons adopté pour ce projet. MAIS, seulement pour les cas où le compilateur se trompe dans ses mises en garde. Par exemple, nous avons des variables qui ne sont jamais accessibles par pointeur, de sorte que le compilateur croit être utilisés. Il est acceptable de suppression des avertissements pour tels, mais vraiment les variables doivent être retirés de notre code.
InformationsquelleAutor The joker
3

C'est difficile de répondre sans connaître les détails de votre statique affirmer macros. Peut-être que vous pourriez changer pour une autre macro pour éviter ce problème? Vous pouvez soit ajouter le "inutilisé" de l'attribut de la macro comme on l'a suggéré, ou vous pouvez utiliser un autre formulaire de CASSERT().

Voici la description de quelques solutions de rechange:

http://www.jaggersoft.com/pubs/CVu11_3.html

http://blog.kowalczyk.info/kb/compile-time-asserts-in-c.html

http://www.pixelbeat.org/programming/gcc/static_assert.html

InformationsquelleAutor Nathan Kurz
2

Comment sur -Wunused-label ?
- nan, mais votre mauvaise réponse m'a conduit vers la droite 😀
InformationsquelleAutor Tamas Czinege
2

Envelopper cette fonction par les directives suivantes
Tout le code qui sera placé entre le push et pop ne sera pas vous avertir à propos des fonctions inutilisées.
Tout le reste du code (en dehors de push et pop) ne seront pas affectés.
```
#pragma GCC diagnostic push
#pragma GCC diagnostic ignored "-Wunused-function"

... your code

#pragma GCC diagnostic pop
```
- Pourriez-vous modifier pour expliquer pourquoi cela fonctionne?
- Droit de Vote. Fonctionne pour moi.
InformationsquelleAutor Sasha Itin

Vous devez vous connecter pour publier un commentaire.